Oui Haradinaj aurait du être condamné. Naser Oric, je ne connais pas le dossier. Maintenant, Haradinaj a réussi à faire taire les témoins. Si l’accusation n’est pas en mesure d’apporter les preuves nécessaires, encore heureux que le tribunal ne condamne pas. Elle est bête et méchante la justice mais c’est ainsi qu’elle fonctionne.

D’ailleurs, dans le dernier jugement du TPIY, beaucoup se demandent pourquoi celui qui était le plus haut gradé des 6 accusés n’a pas été condamné. Tout simplement puisque l’accusation n’a pas été en mesure d’apporter la preuve de son influence et de son implication dans l’entreprise criminelle. Bref, elle l’a considérée comme un simple pantin... ce qui en fin de compte a bien fait les affaires de l’accusé.

Je ne prends pas tout ce que dit le TPIY pour parole d’évangile. Quoi qu’il en soit, le point commun entre le TPIY et la CIJ c’est qu’il s’agit de cour de justice. Elle fonctionnent sur des bases communes. Penser que la CIJ ne tiendra pas compte de la décision du TPIY est utopique. Et là, ce n’est pas mon analyse mais celle de Vojin Dimitrijević, expert serbe en droit international.

Avant le procès il disait qu’il était important de savoir si le Tribunal allait établir l’existence d’un plan d’expulsion des Albanais. « Si cette stratégie est attestée, cela aura forcément des conséquences en Serbie. Dans le droit international, l’Etat répond des actes de ses services. Cela peut avoir des répercussions sur la décision de la CIJ qui étudiera la façon dont le Kosovo a déclaré son indépendance. Par conséquent, ce sont de très importantes décisions et nous verrons quelles en seront les conséquences ».

Alors en effet, les drames d’ex Yougoslavie ne peuvent se réduire à des arguments juriduqes. Sauf qu’ici je répondais à l’article et je me permets de vous citer :
"le ministre serbe des Affaires étrangères Vuk Jeremic estima qu’il s’agissait d’un « grand jour pour le droit international », et ajouta que ce vote permettait de transférer « l’aspect le plus délicat du problème du Kosovo, qui est son statut, du domaine politique au domaine juridique »."

PS : Ne prenez pas mes interventions sur vos articles pour des attaques personnelles. Même si sur le premier j’y ai été un peu fort d’entrée... mais c’est l’habitude de me confronter à certains auteurs de très mauvaise foi (ce qui ne semble pas être votre cas). Nous n’avons pas la même analyse de la situation. Mais si les protagoniste Yougoslaves avaient fait au début des années 90 ce que nous faisons actuellement, confronter les points de vue autour d’une table, le TPI Y n’existerait pas.