En réponse à :
Il y a seulement deux ans, la loi DADVSI était publiée. Elle devait résoudre tous les problèmes grâce aux DRM. Une nouvelle Haute Autorité, l’AMRT, devait légiférer sur les DRM. C’était déjà Thiollière qui officiait pour Vivendi au Sénat. Une vague impression de déjà vu ?
La loi DADVSI prévoyait elle-même une évaluation de son application au bout d’un an. Je n’ai jamais vu le rapport.
Le monde change. Le Sénat pond des textes idiots. C’était les dernières infos de Jurassic Park.
Le vrai enjeu est peut-être ailleurs : ces lois sont des prétextes pour introduire de plus en plus de flicage du net. Tout plutôt qu’un internet non commercial et non contrôlé.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
- Si c’était Ruffin ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération