• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emile Mourey Emile Mourey 22 décembre 2008 16:21

@ Darius

Le présent article ne prétend pas à argumentation contrairement à d’autres qu’Agoravox a bien voulu publier et pour lesquels des débats ont eu lieu.

Je n’ai pas d’intention cachée et ne dis aujourd’hui pas autre chose que ce que j’ai écrit dans les années 80 dans les deux livres précités ; livres dans lesquels j’argumente, preuves et documents à l’appui. Si le débat n’a pas eu lieu en 1996 comme je le souhaitais sur ces écrits, ce n’est pas de ma faute mais celle du ministère de la Culture, de sa hiérarchie et des organisations et personnes en lien ou liaison avec ce ministère. Comment se faire éditer ? comment réussir une diffusion quand des libraires et des comités de lecture préfèrent, plutôt que de juger d’une argumentation, se reférer à une opinion dominante ou à un expert faisant partie du sérail ?

Quant aux médias, je ne veux pas faire leur procès, d’autres l’ont fait. Force est de constater que dans les domaines que je traite, archéologie, antiquité... il n’y a plus de journalistes d’investigation compétents. Le siècle des lumières est derrière nous... loin derrière nous.

L’important, au départ, c’est de replacer au bon endroit le site de Bibracte. Et ensuite, le fil se déroule sans problème.

Mais que voulez-vous, on a beau alerter. On n’obtient que réponse méchante et langue de bois. Quant aux élus, locaux ou nationaux, je ne sais pas s’ils sont encore à l’écoute de leurs concitoyens qui ont quelque chose à dire ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès