• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gdm gdm 1er janvier 2009 20:30

@ecophilpat

En effet, vous avez raison. La suite des évenements est incorrecte dans l’article, ainsi que dans mon post. Il fallait lire ce qui suit :
1. L’agriculteur possède les 100 grammes d’or et le pêcheur ne possède pas d’or.
2. L’agriculteur prête les 100 grammes d’or au pêcheur avec un intérêt de 10 grammes d’or.
3. L’agriculteur n’a plus d’or. Le pêcheur détient 100 grammes d’or.
4. Le pêcheur devra rendre ces 110 grammes d’or à l’agriculteur incluant les intérêts.
5. Le pêcheur rend les 100 grammes d’or empruntés.
6. L’agriculteur possède ainsi 100 grammes et le pêcheur n’a plus d’or.
7. Le pêcheur vend 10 poissons fumés et obtient 10 grammes d’or.
8. Le pêcheur verse les 10 grammes d’or pour payer les intérêts de sa dette.
9. Ainsi, le pêcheur a entièrement remboursé sa dette avec les intérêts de sa dette.
10. L’agriculteur possède 100 grammes d’or, et le pêcheur n’a pas d’or.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès