• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

DACH 9 janvier 2009 13:07

Bonjour. M est toujours en flagrant délit d’inexactitudes ou d’approximations. C’est tellement mieux, ou plus simple et plus arrangeant, de ne pas tenir compte des réponses successives que constituent les actes de chaque camp qui servent ou provoquent le suivant ! Et puis jubiler sur les drames subis par un camp parce que cela déssert la cause de l’autre camp me semble d’une lâcheté indéfendable. Quelle a été la cause du massacre de Palestiniens de Sabra et Chatila, qui l’a commis, qui a laissé faire ? Si nous étions dans un débat digne de ce nom, d’autres questions suivraient. Les réponses sont connues des historiens de quelle préférence partisane éventuelle qu’ils soient. Et parfois il y a débat contradictoire. Pourquoi ne pas les rappeler, dans l’esprit les faits puis nos interprétations, plutôt que de laisser croire ce qui vous arrange... Mais puisqu’il s’agit de combats par écrits interposés, vous ne voulez vous contenter que de faire croire... Il y a de moins en moins de dupes. Exemple, les morts de Gaza ne correspondent nullement à un Génocide, ni à des massacres délibérés de civils entourés de miliciens combattants.. C’est bien sûr plus confortable l’insurrection en chambre et moins constructif que de rechercher des solutions pacifiantes, et de participer sur le terrain aux dialogues. Cordialement. Namaste. DACh

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès