Apres avoir lu pas mal d’articles sur les "operations" a Gaza, je reste sur ma faim quant a l’analyse des causes reelles du conflit ;
du cote des Palestiniens, les raisons sont assez simples, les pauvres ils n’ont guere le choix et tachent surtout de se defendre comme ils le peuvent, pas toujours habilement ..
du cote israelien, les choses meritent un examen approfondi ;
a court terme les objectifs seraient :
= balayer l’echec de la guerre du Liban en 2006
= remporter les prochaines elections, chacun jouant a "plus dur que moi tu meurs"
le calendrier de cette operation (sans doute planifiee de longue date) correspond tres exactement a la vacance du pouvoir americain, le sortant comme le nouvel entrant a la Maison Blanche pouvant s’en laver les mains en expliquant "je n’etais pas la", les Israeliens ont donc eu les mains libres ..
sur le long terme, on a un peu tout dit et son contraire ..
il y a a l’evidence duplicite du discours des dirigeants israeliens qui font semblant de negocier et ensuite a chaque fois "echouent" ds la phase finale ou ds l’application des accords, pourquoi ?
= parce qu’ils savent tres bien etre en position de force incomparable par rapport a leurs adversaires alors ils font un peu semblant de vouloir la paix, histoire de paraitre honorables et de gagner du temps, s’engagent a de "bonnes resolutions" qu’ensuite ils violeront allegrement sous des pretextes divers des que cela les arrangera, les dernieres decennies les ont renforces ds la conviction de leur parfaite impunite !
afin d’assurer la perennite de leur etat, il leur faut :
= diviser leurs adversaires, il n’y a plus de Nasser ds le monde arabe et a l’exception de la Syrie (plateau du Golan) ils sont parvenus a signer des traites avec tous leurs voisins, ils ont peu a craindre des etats arabes tant que ceux-ci resteront stables politiquement (l’Iran n’est pas un pays arabe)
= avec les Palestiniens, toute verite n’est pas bonne a dire mais a l’evidence la strategie choisie est celle du pourrissement, n’avoir que des interlocuteurs fantoches qu’on pourra mener en barque ou pretendre ne pas en avoir en expliquant qu’ils sont infrequentables, cette volonte de pourrissement se marque de diverses facons :
1) la provocation deliberee, tel Ariel Sharon sur le mont du temple afin de provoquer une seconde Intifada et des troubles indefinis
2) mener une politique de vexation continue des Palestiniens, rationnement, confiscation des terres, destruction des infrastructures, brisement de l’economie afin de discrediter les dirigeants palestiniens moderes et de renforcer les extremismes
3) encourager le developpement des mouvements dissidents du Fatah tel le Hamas, affaiblir l’ennemi en le divisant et favoriser la venue au pouvoir des "infrequentables", j’en conclus qu’ils doivent se dire : j’aime tant la Palestine que je prefere qu’il y en ait 2, objectif accompli, la bande de Gaza n’obeit plus a la Cisjordanie ..

A l’evidence cette politique de fourberie et de trahison perpetuelle demontre de maniere magistrale que l’etat d’Israel ds son ame et ds son esprit est bien le fils incestueux de la perfide Albion et de l’oncle Sam ..
= qu’on pense a ce qu’a toujours ete la strategie de l’Angleterre vis a vis du continent ; consistant a provoquer et attiser tous les conflits possibles afin d’affaiblir leurs ennemis potentiels, elle a toujours cherche a mettre le feu partout en ne respectant rien et surtout pas les continentaux, qu’elle a toujours meprises !
= l’histoire des Etats Unis s’inscrit des le debut ds une volonte de suprematie totale a qq prix que ce soit ; d’abord elimination physique des indigenes grace a des traites bidons (gagner du temps) qu’on viole ensuite, a l’exterieur morcellement programme de l’amerique latine (assez reussi), et enfin conquete du monde en engageant le pays entier grace a des coups montes (Lusithania - Pearl Harbour - etc ..)
ce niveau de perfidie historique des 2 sus-cites n’a jamais ete atteint par aucun autre etat a aucune autre epoque, pas etonnant que les Britanniques aiment autant parler de fair-play, on se reclame toujours en premier de ce qui nous fait le plus defaut ..
face a ces 2 parents si peu scrupuleux, leur petit dernier peut desormais faire figure de bon eleve, il n’a pas a craindre d’y aller trop fort, Sion sait tres bien que ses geniteurs inavoues sauront toujours lui pardonner tous ses peches car il est qq part leur continuation ds la region, le judaisme n’etant qu’un pretexte voila ce qu’il faut oser dire !

En resume :
Impossible de condamner Israel d’une facon quelconque car s’en prendre au fils turbulent, ce serait en meme temps devoir s’en prendre a son pere et a sa mere, or depuis Waterloo la perfide Albion n’a jamais faibli ds son entreprise de domination du monde, juste trouvee supplantee depuis le milieu du XX siecle pas son grand garcon l’oncle Sam qui ne s’est jamais montre en reste question imperialisme ..
et vous pensez que ces deux-la (malgre des desaccords de facade qu’ils font parfois semblant d’afficher) seraient prets a accepter a ce qu’on aille faire un proces a leur rejeton au proche Orient, qui leur sert a la fois de cheval de Troie geopolitique et de bras arme face au monde arabe ? Faut pas rever ..