• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jp 14 novembre 2009 09:32

pour revenir au sujet de cet article....
le pentagone.....
un des nombreux problèmes du livre de dasquier/guisnel, est cette histoire de pénétration/désintégration/disparition de l’avion dans le batiment...ainsi mr brisset explique que cela est possible que l’avion se soit transformé en missile à charge creuse.....
soit, c’est surement pour justifier le trou de sortie qu’ils n’évoquent surtout pas cependant...
mais alors pourquoi ne pas prendre la peine de tenir compte des données officielles, qui disent que l’avion est rentrée avec un angle de plus ou moins 45 degrés...
mr brisset compare avec un avion qui rentrerait perpendiculairement, ce qui n’est pourtant pas pareil..
de plus sur les dessins du livre, l’avion est montré se redressant au dernier moment, et un calcul des forces que l’avion auraient du subir à ce moment montre que loin de se comporter comme un missile, l’avion aurait du se disloquer avant de rentrer dans le batiment....
pour les témoins, mr quirant, je pense que la situation mériterait d’être éclaicie...ce que le CIT est en train de faire actuellement
je sens que je vais recevoir mr léon dans mon jardin pour avoir osé parler ainsi....
tant pis, je prend le risque de me faire insulter.....mais voyez vous, quand des milliards de dollard disparaissent parce « les ordinateurs du pentagone n’étaient pas connectés entre eux », quand les bureaux chargés d’enquêter sur cette histoire d’argent disparaissent emportés par un avion qui s’est transformé en missile à charge creuse...je me dit que la démocratie qui ne s’interroge pas la dessus n’est plus une démocratie...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès