• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Emmanuel Martin 11 décembre 2009 10:26

La « mesure de précaution » a un coût qui est double, et c’est là que réside le problème :
- 1) vous détournez des ressources collectives vers des problèmes incertains au lieu de les affecter à des problèmes présents et certains (eau, eaux usées, déchets) ce qui signifie que vous inversez les priorités
- 2) vous ne prenez pas en compte les effets pervers de cette « mesure de précaution », essentiellement pour moi la paupérisation accélérée des deux tiers de l’humanité.

Il y a donc si vous voulez « un principe de précaution pour le principe de précaution ».

Je suis pour le principe du pollueur payeur. Les authentiques libéraux sont pour le principe de responsabilité. Ce que j’essaie d’expliquer dans un autre article (
http://www.unmondelibre.org/Martin_Copenhague_secrets_071209) c’est justement qu’il y a des intérêts financiers énormes justement (Al Gore (! !) et GIM, Goldman Sachs...) qui veulent nous imposer des marchés artificiels de droits à polluer à travers Copenhague. Je sais que ce principe des marchés de droits à polluer a été défendu par les libéraux dans la lignée de Coase, mais moi ça me dérange. Quand vous me polluez, vous envahissez mon espace, ma propriété, donc vous êtes un intrus. Il n’y a pas de « droit » à avoir. Comme toutes les attributions artificielles de propriété, je suis très... sceptique. Soit la pollution est vraiment minime et on fait avec parce que c’est comme ça quand on vit ensemble, soit la pollution est importante et il faut interdire. Je sais que le coût social peut-être positif dans ce calcul. Mais soit on fonctionne sur des principes, soit on fonctionne sur du compromis/pragmatisme/conséquentialisme. Je préfère un maximum de principes, même si ce n’est pas toujours simple.

Le nucléaire français a lui aussi un intérêt à l’histoire puisqu’on va en gros « interdire » son concurrent direct (voir l’article de mon collègue El Moussaoui : http://www.unmondelibre.org/El+Mousaoui_Sarko_nucleaire_031209 .
Attention au fait c’est le charbon plus que le pétrole ici.

Je suis en train de travailler sur la question, et rédigerai un nouvel article dans le weekend, orienté géopolitique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès