@l’auteur

Globalement tout à fait d’accord avec vous.

Comme vous l’avez vous-même souligné, E. Todd ose affirmer ceci :

>>>>

Tous les sondages d’opinion le montrent : les thématiques de l’immigration, de l’islam sont en chute libre et sont passées largement derrière les inquiétudes économiques.

La réalité de la France est qu’elle est en train de réussir son processus d’intégration. Les populations d’origine musulmane de France sont globalement les plus laïcisées et les plus intégrées d’Europe, grâce à un taux élevé de mariages mixtes. Pour moi, le signe de cet apaisement est précisément l’effondrement du Front national.

<<<<
 
ou encore ceci :

>>>>

le tempérament égalitaire des Français fait qu’ils n’en ont rien à foutre des questions de couleur et d’origine ethnique ou religieuse !

<<<<

Je suis sûr et certain que 80% de la population française pense que cette affirmation est à des années lumière de la vérité ! Ce monsieur E. Todd me paraît bien être un ’intellectuel’ pur, victime de cette incapacité à percevoir la réalité sensible (je n’ose plus dire ’avec ses tripes’), un défaut commun à bien des intellectuels. Je doute fort qu’il connaisse vraiment la France profonde... La France n’est pas née en 1789, en outre la république corrompue ou indifférente au malheur des gens s’est bien trouvée renversée plusieurs fois avec l’assentiment du peuple, mais quand donc admettront-ils cela !

Toute son analyse de la situation en France est fausse depuis la base. D’ailleurs vous avez du remarquer à quel point même les lecteurs du monde se montraient critiques vis à vis de ses points de vues (262 réactions ce jour à 15h)

Extraits de l’interview :

<<<
 
Comment qualifiez-vous cette droite ?

Je n’ose plus dire une droite de gouvernement. Ce n’est plus la droite, ce n’est pas juste la droite... Extrême droite, ultra-droite ? C’est quelque chose d’autre. Je n’ai pas de mot. Je pense de plus en plus que le sarkozysme est une pathologie sociale et relève d’une analyse durkheimienne - en termes d’anomie, de désintégration religieuse, de suicide - autant que d’une analyse marxiste - en termes de classes, avec des concepts de capital-socialisme ou d’émergence oligarchique.

>>>>

 ???? !!!!!

Tout ça au lieu de dire simplement qu’il s’agit de la droite des affairistes opportunistes et apatrides qui n’a bien entendu que faire de la France, de ses racines ou de son identité : on est là pour en profiter un max un point c’est tout. On peut y ajouter une forte dose de ’bling-bling’ genre ’nouveau riche’ : rollex, fête au Fouquet’s. et vacances style milliardaire. Ses bases semblent se situer dans le département 92, une département très propice aux affaires...

Sans vouloir faire le professeur, il faut dire une fois encore que cette ’droite’ n’est en réalité que l’une des composantes très très minoritaire d’un amalgame qu’on appelle, malheureusement sans faire le détail afin d’égarer l’esprit, ’la droite’. Elle n’a que très peu à voir avec ce qu’on appelle à tord également, l’extrème-droite : le pire ennemi de Le Pen c’est Sarkosy et réciproquement. Cette clique a réussit à prendre tout le pouvoir en 2007 grâce à l’effondrement de la gauche absolument plus crédible à juste titre aux yeux des français et à des tours de passe-passe médiatiques et de communication notamment en trompant beaucoup d’électeurs du FN (qui ne se feront pas avoir deux fois).

M. Todd ne trouve pas de mots et va invoquer Durkeim. La France profonde, c’est à dire la majorité silencieuse (qu’on entend jamais), sait très bien qualifier le genre de personnages désormais à la tête de l’état car ils ont toujours existé mais sans toutefois aller jusqu’à détenir le pouvoir suprême en plus couverts par une constitution leur accordant beaucoup trop de pouvoir (car taillée sur mesure pour De Gaulle, quoi qu’on dise, un homme intègre qui a su redresser la France) !!!

Si des intellectuels de ce genre sont écoutés et ont de l’influence alors nous sommes tous très mal barrés !