@Docdory

C’est vrai que le coup de la maladie « orpheline » qui est une maladie sans en être une vraiment est bancal. En même temps comme dans l’exemple de la grossesse évoqué dans d’autres commentaires, il ne doit pas forcément y avoir maladie pour qu’il y ait des soins. Dans le même ordre d’idée, la sécu rembourse bien l’augmentation mammaire dans certains cas, pourquoi pas des changements de sexe ?

Peut-être le problème est-il la définition de la maladie plutôt que de savoir s’il y a maladie ou non. Quand on lit « le transsexualisme est une maladie mentale » on entend « ce n’est pas normal d’être un homme et de vouloir être une femme, il faudrait rendre ces hommes comme les autres ». Or pour le trans ce n’est pas ça le problème. Il ne souffre pas d’avoir un « esprit de femme », mais de ne pas avoir un corps de femme. C’est à cause de ce détournement que, probablement, les trans n’aiment pas se voir décrire comme des malades. Or la base pour la définition d’une maladie c’est bien la souffrance telle que décrite par le patient non ? Et d’une fille avec seins monstrueux, dira-t-on que son problème c’est les seins monstrueux ou son envie injustifiée d’avoir de jolis seins ?

« Les psychiatres essaient d’avoir un point de vue scientifique »
C’est très noble de leur part. Hélas l’identité de genre ça tient beaucoup au fonctionnement du cerveau et on comprend à peu près aussi bien le cerveau aujourd’hui que l’on comprenait le système sanguin au moyen-âge. En l’absence de connaissances scientifiques suffisantes, peut-être faudrait-il s’abstenir de faire comme si on en avait.

« primum non nocere »
Exactement. Alors quand un petit garçon veut jouer à la dinette plutôt qu’aux petits soldats on lui achète une dinette ou on lui dit qu’il est malade et on l’emmène faire une thérapie traumatisante pour essayer de le convertir aux petits soldats ? Il me semble que la volonté de décrire les trans comme des malades mentaux vient plutôt des fans de la deuxième approche.