« La religion musulmane comporte une dimension offensive et violente. »

Non, sans façon. Le nom même de l’Islam est dérivé de la paix et signifie en personne et entre autre la paix.

La seule allusion en Islam à la violence se situe uniquement, je dis bel et bien uniquement, dans le cadre de la guerre, un cadre toujours et strictement défensif plutôt qu’offensif.

« Mahomet était un guerrier »

Mahomet on ne connait pas. Le prophète Muhammad (que le Salut de Dieu soit sur lui) était plutôt un messager de Dieu. Loin d’être un guerrier il était un homme de la population, simple et toute bonté. Même ses ennemis l’appelaient as-Sadiqu al-Amine, càd « le franc, digne de confiance ». Certes il participa à des guerres, mais s’était systématiquement pour pour se défendre (quand des pactes étaient rompu en PREMIER par le camps d’en face) et/ou pour corriger des torts rendus contre les musulmans. Quand il participait à une guerre, il était systématiquement aux premiers rangs, et c’étaient systématiquement des guerres où le polythéisme tentait de décimer le monothéisme.

« le développement de l’islam s’est fait essentiellement par des guerres de conquêtes »

L’Islam conquit les cœurs et les esprits plutôt que des terres, pour la simple raison qu’il était raisonnable et rationnel, contrairement aux autres doctrines religieuses auxquelles il se substitua. C’était pour cette unique et seule raison que chaque nation qui adopta l’Islam participa à son tour de rôle à le propager au-delà de ses propres terres. La propagation de l’Islam ne fut point l’œuvre des arabes.

L’Islam ne chercha pas à conquérir des terres, mais à propager le monothéisme pur et parfait par delà les hérésies créées de mains d’hommes.

« le djihad est prôné par le Coran et aujourd’hui »

Oui, le Coran n’a pas changé, et le jihad qui y est prôné est un jihad du cœur et de l’esprit. Car la notion de Jihad n’est point une notion de guerre, mais une notion de réforme, de réforme de soi avant tout. La notion de Jihad restera toujours atemporelle.

L’Islam on l’adopte par conviction et non on saurait l’adopter de force. La force engendre des résistances et non des conversions.

« l’islam est partie prenante dans la majorité des conflits que connaît notre planète »

De grâce, ne cherchez pas à investir les false-flags intentés par là et là. C’est l’Islam et les musulmans qui sont attaqués, partout de par la planète, et non le contraire.

Que ce soit en Bosnie, au Kosovo, en Afghanistan, en Pakistan, au Liban, au Soudan, en Palestine, en Tchétchénie, au Cachemire, en Indonésie, sans parler du terrorisme islamique qui frappe dans le monde, y compris en Europe et aux Etats-Unis.

Des falses-flags instrumentalisés par les pouvoirs en place et par la mains de fer gantée dans du velours appartenant au lobby sioniste, visant à la création de leur Décadent Désordre Mondial dans leur utopique et démoniaque rêve qu’izrahelle règne par delà les nations.

« L’évocation de l’islam à la française que prônaient tous les précédents ministres de l’Intérieur : M.M. Pasqua, Chevènement, Vaillant et SARKOZY lui-même avec en plus sa constitution d’un Conseil Français du culte Musulman (CFCM), a été un désaveu cinglant, et une grossière utopie. »

Une autre et nième façon d’asservir l’Islam à la cause des pouvoirs corrompus, alors que l’Islam est intrinsèquement exempte de clergé, et une nième tentative de kidnapper une religion indépendante par le truchement de valets corrompus, corruptibles, serviles et arrivistes. Voir plus en bas le texte et la vidéo : Le Pinocchio de la Mosquée du Crif ; la vidéo, avec l’intervention d’Attali, éclaire sur la façon dont les sionistes kidnappèrent le Vatican et tentent désormais de kidnapper l’Islam.

« La burqua fait partie intégrante du message de cet islam conquérant. »

La burqua mon coco appartient strictement au paysage socio-culturel afgan, et n’a aucune relation intrinsèque avec l’Islam, et de surcroit avec quelconque conquête.

« Seuls les députés socialistes ne l’on pas compris. »

Ahh, vous croyez dans ces farces d’alternance entre droite et gôche. Moi je vous dis : touuus sont des complices.

« Ce ne sont plus les élephants du parti,mais des autruches. »

Les crocodiles de droite pourtant trempent avec les autruches ensemble dans touuuutes les magouilles. Les différences de façade, seules y croient les bisou-nounours.