• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 28 janvier 2011 13:30

Je n’en attendais pas davantage de la part de JPL qui est, comme certains le savent ici, un partisan acharné de la peine de mort ! 

Le parallèle avec l’IVG a été cité par d’autres avant lui, sur d’autres fils. Lae point commun invoqué étant que ça n’oblige personne ! La comparaison s’arrête là, et, comparaoison n’étant pas raison, celle-ci est particulièrement déraisonnable.

Il faut dire au sujet de la légalisation de l’IVG, qu’elle a permis deux choses : mettre un terme aux pratiques détestables des « faiseuses d’anges », ainsi qu’au commerce ignoble de cliniciens corrompus ; l’autre chose à laquelle cette loi a mis fin c’est les complications et les souffrances pour la malheureuse qui subissait toujours la triple peine, et le plus souvent une quadruple peine : le drame de l’avortement, les souffrances physiques, le coût exhorbittant pour certaines bourses, et les complications éventuelles dues aux mauvaises conditions d’hygiène .


Et en aucun cas, la loi sur l’IVG n’a transformé les cliniciens en bourreaux, sauf du point de vue des inconditionnels opposants à l’IVG qui invoquaient le droit à la vie pour les embryons. Souvent ces gens sont des partisans convaincus de l’utilité de la peine de mort.
 
L’euthanasie, au nom d’une liberté à mourir quand on veut, transformerait, de gré ou de force, les personnels soignants en bourreaux exécuteurs.



Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès