Mr Hervé,

Ce que tu appelles la « gauche » aurait donc gouverné 15 ans depuis 1981. Je te laisse responsable de ce que tu imagines derrière cette appellation de gauche comme fantasmes anti-capitalistes d’une France qui ne veut pas se réformer. Mon constat, et celui d’une grande partie de la gauche qui hésite à voter pour le PS car on ne le croit plus de gauche, est que depuis 1986, ce sont 20 ans de politique libérale, sous des formes plus « socio-démocrates » ou plus « ultra-libérales », de façon alternée. La preuve s’il en fallait une, réside dans l’opinion publique dans les années 2000 qui ne savait plus s’il y avait une différence entre gauche et droite. En termes de gouvernement, les 35 heures et les emplois-jeunes mis à part (qui sont, quoi qu’on veuille bien en dire ou en faire un étendard idéologique, n’étaient qu’une goutte d’eau dans une situation économique qu’aucun politique ne veut plus contrôler, ni en France ni dans beaucoup d’autres pays, j’en conviens), gauche et droite se confondaient. je rajoute le RMI pour la période 88-93 et on a fait le tour des mesures « de gauche ». Toutes les auters mesures ont été des mesures allant plutôt dans le sens de la dérégulation libérale. C’est une question de point de vue. Je n’appelle pas cela « la gauche ». je te laisse faire la différence entre le Coca et le Pepsi. Par ailleurs, les emplois-jeunes c’était des emplois. Aidés, oui, exactement comme les contrats aidés en entreprise qu’à droite on s’est mis à remettre à l’ordre du jour les élections approchant. La droite a hurlé sur les emplois-jeunes mais au fond, le principe est exactement le même : L’argent public sert à financer des emplois. Sauf que les empois-jeunes donnaient 5 ans de garantie, denrée rare. Donc, on les a démolis pour les recréer, juste pour satisfaire au laiüs idéologique de droite habituel. La seule différence qu’avec la droite, l’emploi aidé se crée dans le privé et permet aux entreprises de payer moins d’impôts, et donc de moins financer l’Etat, qui pourra ainsi continuer à moins pouvoir intervenir dans l’économie, pour le plus grand bien de l’économie visiblement, n’est-ce-pas ? La croissance est bien morte, tant que les libéraux seront là.

Fishlord