• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Roosevelt_vs_Keynes 19 mars 2011 15:48

Vous raisonnez en termes de tep.

Une autre façon de considérer la question de l’énergie est la suivante : que permet de créer une densité d’énergie x que ne peut créer une densité d’énergie y  ?

Exemple concret - que je reprends dans un commentaire plus bas : une infinité d’éoliennes ne pourra jamais produire un seul isotope médical que, seule, permet de produire la fission nucléaire. La fusion, également, offre des possibilités d’action dans l’univers que ne permet pas la fission.

Autre façon encore de considérer la question de l’énergie : fabriquer, entretenir, améliorer des éoliennes ou des panneaux solaires implique l’utilisation, le transport, la transformation de matériaux qui sont un ensemble d’actions que seule permet le « palier de densité énergétique » du pétrole et/ou du nucléaire.

Autrement dit, une société qui fonctionnerait de manière prépondérante avec l’éolien ou des panneaux solaires n’a pas la capacité physique de s’entretenir et de s’améliorer elle-même physiquement (il n’est pas ici question d’idéologie ou d’économie, seulement de prendre en compte ce qui est possible, ou non, dans l’« univers réel », pour employer des grands mots).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès