Je trouve que ce débat sur la laicité est d’une très grande hypocrisie.

Je ne suis pas musulman, mais juif, a la limite d’être croyant (les jufis diront que je ne le suis pas tandis que les autres penseront que je le suis), en fait je crois en moi et en les hommes et c’est déjà pas mal.

Je pense que la France n’est pas un pays laic, mais reste une terre chretienne. Sinon les premiers a abuser de la laicité, et a faire empieter ses croyances sur celles des autres sont les catholiques.

En effet, je trouve tout à fait anormal que dans un pays dit « laic » on puisse encore constater des exceptions telles que :

1°) Le secret de la confesse. En effet cela est une grave atteinte à la justice. Il faut savoir qu’en France il existe d’autres types de secret comme le secret bancaire ou le secret medical, qui peuvent être levée en cas de requisition judiciaire. Le secret de la confesse ne peut pas être levé, et je ne vois pas au nom de quelle droit la justice de tous les citoyens Fancais accepte de telles ecception.

2°) La transmission. Au cas ou vous ne le savez pas quelqu’un qui met dans son testament qu’il veut leguer la totalité de son patrimoine à l’église n’aura AUCUN droit de succéssion. A titre d’information, en cas de transmission, les enfants sont imposés pour tout patrimoine excedant 150000 (environ) par héritier. Les autres officines religieuses ne bénéficient pas de cette exception.

3°) certains jours fériés... Mais bon ca encore ce n’est pas trp dérangeant.

4°) l’entretien de certains lieux de cultes (considérés à juste titre comme des monuments) au frais de l’intégralité des citoyens... JE sais qu’en Allemagne (alors je ne sais pas si c’est bien mais ca existe) on peut préciser sa religion sur son avis d’imposition, et auquel cas payer un impot volontaire pour l’entretien de ses lieux de culte. Impot dont peuvent bien sur s’acquiter les athées.

Je ne suis pas contre ses exceptions, je vis en France, je suis francais et fier, petits fils de militaires décorés copieusement par l’armée, j’ai tout a fait conscience du poids des traditions, et que perpetuer certaine valeur permette de creer une identité.

Ce que je reproche c’est l’hypocrisie du terme Laic, et surtout qu’on demande au musulman de se plier à une république laique qui n’existe pas. Si l’etat Francais reconnaissait sa filiation Catholique, comme peut le faire la Suisse par exemple, le débat ne se poserai pas. Les musulmans ou les juifs qui viennent en France, terre catholique, se plient au us et coutumes de leurs hotes... Après tout cela me parait plus que normal.

Venir schialer sur la laicité, quand les plus nombreux, les pleureurs en plus imposent quotidiennement leur religion aux autres (sans que cela ne soit criticable je le repete) me parait être un grand foutage de gueule.

Alors soit on veut un débat sur la laicité, et auquel cas on casse tout raport, toutes exception lié à la religion catholique, et au quel cas ce débat est totalement légitimé.

Soit on dit la France est une Republique Catholique, et auquel y a meme pas besoin de faire un débat, tout les revendications seraient logique.

Mais demander au musulmans d’être plus laic que les francais de souche, d’être plus laic que les soit disant laics qui composent notre nation, c’est du foutage de gueule.

Je sais que je vais me faire moinser, ce qui est normal, mes propos ne peuvent pas plaire a tout le monde. En revanche j’aimerai bien que ceux qui le fassent m’indique de manière argumenté en quoi j’ai tort, et cela de manière objective.

Merci d’avance.