En réponse à :
Rendre un verdict sur juste un ressenti et des à-prioris est dangereux comme système.
Au lieu de s’attacher à des faits avérés, les jurés doivent obligatoirement renifler le prévenu au jugé pour ensuite rendre une certaine idée de la justice française.
Combien d’affaires orientées par les magistrats qui au-delà de toute logique condamnent le prévenu sur des préjugés personnels au lieu de preuves tangibles.
Combien d’ avocats généraux ont stigmatisé et crucifié un prévenu, il ne suffit pas de porter une belle robe rouge pour être investi de la puissance divine mais c’ est la justice française.
Omar Radad et Dany le Prince en sont de beaux exemples, deux parmi tant d’ autres.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Macron, champion olympique ?
- Macron : un petit vélo dans la tête
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération