• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hommelibre hommelibre 9 mai 2011 19:34

Vous posez l’hypothèse que l’inceste est une loi de la nature. C’est intéressant, mais est-ce démontré ? Je n’en sais rien. Peut-être. Vous ouvrez un autre pan du débat.

Dans l’ère préhistorique, quand les humains étaient très peu nombreux et les clans très restreint, il est plus que probable que l’inceste ait existé pour la survie de l’espèce. Dans différentes espèces les membres se reproduisent entre eux, les rats par exemple. Je ne compare pas les humains aux rats et je n’oublie pas l’importance du culturel chez l’humain. Je cite les rats par rapport à une éventuelle règle naturelle. Alors, l’aspect naturel, je ne sais pas. Selon les anthropologue ce serait plutôt culturel.

Je rejoins Annie, et peut-être vous aussi : une relation positive, claire, avec les distances nécessaires posées, enfin une relation où l’espace des deux individus est respecté, ne devrait probablement pas aboutir à un inceste. Je ne sais si c’est le bon sens ou la « bonne relation », ou simplement aussi le fait que les modèles sociaux appellent à chercher son ou sa partenaire hors de la famille.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès