• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hommelibre hommelibre 9 mai 2011 21:42

Sir Oswald :

J’entends votre répulsion. Je la respecte et ne tenterai pas de vous convaincre que vous auriez tort.

La question que je pose est : une répulsion est-elle un fondement de la morale ? Et justifie-t-elle un interdit légal (entre adultes consentants) ?

La morale utilise des concepts pour définir le bien et le mal, elle illustre ses concepts par des parabole, des proverbes, des enseignements laïques ou religieux. Je ne vois nulle part la morale se contenter d’une répulsion.

Je connais une femme qui a une répulsion aux serpents. Une mue, une peau morte suffit à la faire vomir en vrai, et tourner de l’oeil. Une proximité d’une mue à moins de 5 mètres déclenche l’envie de vomir, sa peau se hérisse. Une vraie répulsion. Il n’y a rien de moral à tirer de cela.

La morale et la loi ont besoin de raison, pas d’émotion. L’émotion peut être une empathie, une souffrance partagée avec une victime. Mais cette empathie, cette souffrance partagée ne fonde pas une morale. Il faut analyser le mal fait, où est le préjudice, mettre des mots pour en faire une loi.

A cause de cela, même si je respecte votre répulsion, je ne peux prendre en compte l’image du tuyau dans la gorge comme fondement à une morale, à une loi et à un interdit.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès