En réponse à :
Mais qui a dit que ce défaut concernait un circuit à 150 bars ?
Je lis : « légère inétanchéité sur l’un des ensembles combustibles du réacteur 3 » .
S’il s’agit d’un défaut sur circuit sous pression il faut le mentionner afin que l’on sache exactement s’il peut y avoir ou non une fuite systématique !
En l’état le texte ne précise rien de ce genre.
Si l’on critique il faut être précis.
Ensuite une fuite : mais quel est son débit ?
1 mm3 / h, 10 m3 /h ?
Ce qui serait très différent !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Concours eurovision de la chanson : un spectacle affligeant...
- Meurice, Mélenchon, Zemmour, Achili, Colombe : la liberté d’expression attaquée
- Les soi-disant agressions russes, réalité ou simple moyen d’éviter les responsabilités ?
- Ukraine : le missile « Scalp » qui décoiffe !
- Les deux Etats en Palestine ... Macron dans le sens de l’histoire ?
- Sophia Aram aux Molières 2024
- Bonnes nouvelles chez les Druides & Druidesses – précédé d’une brève histoire druidique
- La saga du Colt .45 ACP & ordalie gitane
- Une enquête à décharge en faveur du loup dans l’affaire du petit Emile Soleil
- Gérard Miller : Je vous présente aujourd’hui la gauche Tartuffe !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération