Les commentaires de Halman

"On objecte que le public n’existe pas et que de telles consultations n’aboutiraient pas. Dan Hind propose cependant divers mécanismes permettant de démentir ce jugement. Si déjà 10 à 20% des crédits de recherche globaux étaient alloués selon ces méthodes, de grands progrès selon lui pourraient en découler."

Moi je veux bien, mais quand on lit les commentaires des internautes sur la science, donnant un avis général totalement anti science avec des clichés du genre la science ça ne sert à rien, et autres sortes de clichés du quidam moyen sur la science, cela ouvre la porte à des possibilités d’arrêter d’Iter pour des raisons autant bizarres qu’incompétentes lues quelques par sur le net, ou de la recherche spatiale en passant par une introduction à la scientologie et à l’intelligent design.

Les gens le prouvant, allant jusqu’à nier Neil Armtsrong sur la Lune, ayant totalement perdu le sens de ce fait historique, réduisant à cet évènement planétairement historique à une croyance et non un fait existant et réel.

La science peut elle réellement avancer avec l’introduction de ce genre d’électeurs dans le choix scientifique national ?

Oui Chris, j’ai toujours été contre cette image d’Epinal du genre des films de Jacques Malaterre montrant des Néandertal complètement neuneus avec des qi de gamins attardés.

Pour vivre dans la nature et y survivre tellement de centaines de milliers d’années dans toutes les conditions les plus éprouvantes de la Nature, il devait forcement être bien plus expérimenté, rusé, capable d’adaptation et de compréhension non naïve de la vie comme on nous les montre dans les documantaires.

Castel, vous faites la même erreur que les scientifiques du siècle des lumières, mettre les différentes sciences dans un ordre hiérarchique.

Hors si vous aviez bien lu certains articles sur philosciences, vous auriez appris que le Big Bang tout comme les atomes du cerveau fonctionnent au niveau quantique, et sont même peut être tous les deux des ordinateurs quantiques.

Tout est déterminisme des lois de la physique fondamentale, que ce soit au niveau de l’univers que de la vie.

La cellule vivante et le cerveau ne sont que des niveaux de complexités adaptés à leur échelle et créés uniquement par les lois de la physique des plus basiques.

Il est temps de faire une révolution philosophique : voir la réalité telle qu’elle est et se débarrasser des penseurs antiques.

Ils en auraient pensé quoi, Socrate ou Platon, des simulations gravitationnelles informatiques qui nous montrent des phénomènes existants que nous n’avions pas vu ?

Sachez que des planètes ont étés découvertes par le calcul, et qu’on les a observées ensuite aux positions données par les calculs.

Rien que cela devrait inciter les anti sciences à un minimum d’humilité et à remettre leurs pseudos certitudes à la poubelle.

Les gens ne lisent pas les articles, ils balancent leurs certitudes sans se remettre en question.

C’est le contraire du fonctionnement de la science. Quoi qu’ils en disent.

Musima, vous ne pouvez pas avoir un esprit scientifique, ni le comprendre.

Déjà dans votre première phrase vous affirmez que jamais une machine n’auront la capacité du cerveau humain.

Mais c’est fait !

Il y a des robots, dont le célèbre Cog, qui, par apprentissage, de lui même a le QI d’un enfant de 5 ans.

Non, toutes les théories scientifiques ne sont pas que des théories, la relativité et la physique quantiques sont utilisées tous les jours en astrophysique et en physique, elles sont prouvées dans le travail quotidien des astrophysiciens.

On a tous les jours des preuves de la relativité avec les astres exotiques comme les pulsars, les étoiles à neutron.

Et quand les observations collent aux théories, les théories sont des preuves.

Quant à Stephen Hawking, c’était en 1988, ayez l’honnêteté de réaliser que depuis on a fait quelques découvertes fondamentales, relisez les liens que j’ai donnés, mais il y en a tant d’autres.

« Seul ce qui est mesurable est objectif.
Seul ce qui est objectif est scientifique.
Seul ce qui est scientifique a une existence réelle.
Seul ce qui est mesurable est réel ».

Lord Kelvin.

Vous faites partie de ceux à qui on a incrusté dans le crane que la science est mauvaise, tout comme le non musulman est à convertir de gré ou de force sans chercher à voir les preuves.

Vous, vous avez des théories et des certitudes que vous n’osez pas confronter aux preuves scientifiques, alors ne vous en prenez pas aux scientifiques dont c’est la manière de travailler de remettre toujours tout en question à chaque observation scientifique.

Il ne suffit pas de lire une Brève Histoire du Temps, que, entre parenthèse, très peu de gens ont vraiment lu et compris, pour se la ramener.

Ces vérités bien concrètes Laureline, il fallait qu’elles soient dites.

Et oui Deneb, il y a ceux qui soignent dans les hopitaux et ceux qui préfèrent passer leur temps le cul à l’air dans une mosquée à prier.

On va dire qu’ils nous soutiennent moralement, ça doit être ça. 

Samir7, là c’est toi qui nous donne une leçon d’ignorance scientifique crasse.

Parce que si tu la suivait un peu l’actualité scientifique, tu saurait qu’on a trouvé des preuves que la vie et le Big Bang n’ont pas eu besoin d’un Créateur mais que les seules lois de la physique quantiques suffisaient pour lancer le mouvement.

http://philoscience.over-blog.com/article-la-vie-serait-une-propriete-emergente-de-la-physique-et-non-de-la-chimie-62640915.html

http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2007/avr/pmf.html

http://www.editions-bayol.com/PMF/

http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2006/avr/lloyd.html

http://www.editions-bayol.com/PMF/ch1s3_1.php

Samir7, tu es bien content de trouver des rayons halal dans les Carrefour et autres monstruosités de la consommations athée...

Vas y Samir7 à cette conférence.

Puisque c’est exactement tes idées, tu y sera réconforté dans tes erreurs.

Abderraouf la civilisation existait des milliers d’années avant l’Islam, et la Vie des milliards d’années avant.

Alors les petits bébés de l’humanité c’est vous les croyants !

Il faut bien reconnaitre qu’ils n’achetent pas de pneu neige, qu’ils savent qu’il va neiger mais se précipitent sur les routes, dans les gares et les aéroports.

Si il n’ y a que ça pour les occuper les artistes. Il faut vraiment des riens du tout pour les amuser.

Qu’est ce que vous êtes lourds tous dès qu’on parle de science lourde.

Si Charpak n’avait pas fait ses travaux sur les détecteurs de rayons x vous n’auriez pas vos appareils d’imageries médicales ultra performants aujourd’hui.

Grâce à ses détecteurs à fils il vous évite 90% de rayonnement dangereux en moins et il vous donne des images des milliers de fois plus précises qu’avant.

Sans ces images des milliers de gens n’auraient pas pu avoir des tumeurs et autres problèmes de santés detectés à temps.

Qu’est ce que j’en ai marre de cette société pour qui la science doit donner des applications pour le populo plutôt que d’être cette jubilation de comprendre l’univers.

Quand Neil Armstrong est revenu de la Lune il en a eu ras le bol que les gens lui demandent dans les visites qu’on lui faisait faire dans les patelins de toute la planète, si d’être allé sur la Lune cela leur apporterait des meilleures casseroles et des meilleurs magnétoscopes.

C’est pour cela qu’il a démissionné de la Nasa.

On vous invente l’informatique et vous vous en servez pour aller sur Facebook.

Un petit coup d’histoire de l’informatique pour comprendre qu’on a pas créé l’Eniac pour que cela donne des Ipad ?

C’est déjà fait Frugeky.

A l’AP HP il y a pléthore de cadres chargés de gérer en pools plusieurs services à plusieurs niveaux.

Ils compliquent à souhait les organisations des services en pondant organigrammes, logiciels, directives, notes de services aberrantes (comme fermer les fenêtres des chambres des patients en pleine canicule pour éviter de faire fonctionner à fond les climatiseurs : résultat, des patients et des soignants qui tombent dans les pommes et se déshydratent) et cela ne procure pas plus de soignants dans les services au pied du malade mais les surcharge de réglementations, charge de travail, stress de tâches à accomplir qui n’ont pas forcement grand chose à voir avec des soins et la prise en charge globale du patient.

Sans compter les réunionites aigues tous les jours.

Les cadres infirmiers des services se retrouvent à faire de la gestion de tout et n’importe quoi au lieu de faire de l’organisation du service de soins.

Et l’administration trouve judicieux de créer des postes de cadres inutiles plutôt que des postes de soignants.

Chercher l’erreur...

Qu’est ce que c’est gonflant ces gens qui parlent de science avec 30 ans voir 2000 ans de retard dans leurs connaissances.

Musima, au lieu de rester bloqué sur vos antiques paradigmes, lisez les liens que j’ai mis, ils vous ouvriront un peu l’esprit.

Madjour, la science fondamentale ne sert pas à fabriquer des paraboles pour capter radio mosquée.

http://philoscience.over-blog.com/article-la-vie-serait-une-propriete-emergente-de-la-physique-et-non-de-la-chimie-62640915.html

http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2007/avr/pmf.html

http://www.editions-bayol.com/PMF/

http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2006/avr/lloyd.html

http://www.editions-bayol.com/PMF/ch1s3_1.php

Merci pour cet article.

En effet, moi au 12 ème étage, si il y a blackout d’électricité, avec mon coeur malade je suis bloqué chez moi.

Abderaouf, délester les hopitaux, vous êtes fou. Leurs groupes électrogènes, quand ils fonctionnent, ne durent que quelques heures. Ils seraient incapable de tenir plusieurs jours voir tout un hiver.

Il ne faut pas confondre mécréants et matérialistes avec cette bande d’arrivistes qui ne voient que par leur propre enrichissement.

Car n’en déplaise aux adeptes du « le 21ème siècle sera religieux ou disparaitra », la cosmologie, les astrophysiciens ont découvert des preuves que les lois de la Nature se suffisent à elles mêmes pour créer le Big Bang et la vie.

Lire pour cela l’excellent livre de Jean Paul Baquiast : Pour un Matérialisme Fort, et les derniers articles scientifiques qui montrent que la création du Big Bang et des premières molécules menant à la vie sont le résultat d’un déterminisme quantique des plus basique.
Point besoin d’un créateur divin donc.

Mais dans l’esprit du commun des mortel, je sais, ceci est encore un sacrilège.

Il ne faut pas mélanger religion qui ne doit s’occuper que des affaires morales des hommes mais est totalement incompétente en matière d’astrophysique (voir le commentaire affligeant de stupidité du pape après la visite de Stephen Hawking au Vatican dans les années 1980), et les découvertes des astrophysiciens qui eux comprennent quelque chose à la cosmologie.

Car si la religion prend le pas sur le matérialisme cosmologique et astrophysique comme elle semble vouloir le faire, c’est le retour au moyen âge quand même Newton et Kepler étaient vus comme des mécréants.