Les commentaires de emile1111

Bonsoir,

Ecarté un peu d’agoravox  ces derniers temps (un de mes article reste en souffrance, refusé ), je tombe sur votre article.

Vous avez raison tout est juste sauf qu’il ne faille pas désespérer : il faut attaquer la ou cela fait mal.
« Pourquoi on peut tout dire sauf s’attaquer au pouvoir actionnarial ? » c’est le titre de mon article il est en attente sur Agoravox, mais visible sur mon blog.

Vous avez la réponse a votre question que faire, maintenant faut remuer les politiques, ils peuvent faire.

De plus il faut promouvoir le SLAM de frédéric Lordon, voila les solutions.

Plus nombreux les gens bougeront plus il seront obligés ( ils le sont déjà, mais pour d’autres raisons, qui malheureusement risque d’aller vers une solution que je ne préfère pas évoquer).

 

Mais pour commencer a changer les choses c’est assez facile :

1. Contraindre les banques (comme l’on fait les Etats-Unis en 1930, le Glas Steagal Act, abolie par le secrétaire du trésor actuel Larry Summers – un ancien de GS), chaque pays peut le faire seul. La preuve les Etats-Unis l’on bien eut pendant 60 ans sans que cela nuise a la compétitivité.
2. Supprimer les marchés de gré à gré (  « over the Counter » ), toutes les transactions passent par des marchés organisé ( ne pose pas non plus des problèmes de concurrence ).

Mais donne de la transparence et permet de vérifier, contrôler, quantifier les choses.

Voile ce que les nouvelles normes bancaires peuvent faire :
http://emile1111.kazeo.com/Graphiques/Banque-et-normes-ou-nouvelles-normes,a963145.html

Et voila ce que les Banques ont put faire avec le changement de normes :
http://emile1111.kazeo.com/Graphiques/Banque-et-normes-ou-nouvelles-normes,a963145.html

Bonjour,

Ils n’ont pas encore compris (c’est comme les banquiers) :

1. article complètement général qui n’apporte rien,
2. faite moi la preuve que l’immobilier aujourd’hui et un bon placement pour viotre gouverne (j’ai des graph de la FNAIM et des notaires ou les obligations avant impts rapportent plus)
3. Mais le plus grave regardez ces articles :

UFC-QUE CHOISIR porte plainte contre le promoteur AKERYS 12/6/2009
http://www.lesechos.fr/patrimoine/immobilier/300354550-investissement-immobilier-locatif----les-derapages-pointes-du-doigt.htm,

http://www.lesechos.fr/info/service/4873941-les-derapages-de-l-investissement-locatif-sont-pointes-du-doigt.htm
http://abonnes.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1085376,0.html

Et mes contact personnel dans le milieu ne me parle en pas en bien de ce groupe

Bonjour,
je viens encore de mettre a jour cet article sur mon blog.
Ahurissant.
Maintenant j’arrête sinon vous allez me dire que tout cela est orienté.
Mais il y d’autres choses sur mon blog ( sauf vos réactions et cela pour moi est très précieux).

Plancherdesvaches
Je ne comprend pas ta question sur les codes,
Maintenant sur Sarkozy et sans faire de politique les textes de loi votée non parut , parut comme décret etc... il a explosé les compteurs. Et toute les réformes au mieux en trompe l’œil au pire elle nous coutent plus cher qu’avant.
Heureusement pour nous qu’il n’a pas était élu il y a cinq, nous serions au niveau de l’Espagne avec ce qu’il voulait faire dans l’immobilier. c’est encore dans son programme.
Remarque de l’autre coté de programme il y en avait pas.
Donc notre problème c’est des politiques bidon. Faut sauter des générations et laisser émerger des jeunes.Et pourtant je suis dans la catégorie des seniors.

Je suis d’accord avec vous, mais il semble que peut de gens veulent l’entendre.
Malheureusement aujourd’hui les obligations sont plus risqué que les actions. Ou alors vous pensez que le monde va exploser et que le CAC40 va valoir 500.
Je pense effectivement à une baisse mais pas de cette ampleur.
De toute manière pour être sur un placement qui actuellement permettrait de voir venir sans spéculer, il faudrait que le FRR vendent tout et se mette sur des OPCVM de tréso ce qui est tout bonnement impossible.
La vérité c’est qu’ils ne peuvent gérer, donc il font une allocation et arbitre a la marge.
Le temps n’a pas d’importance :

Quelques performances du CAC calculé en taux actuariel :

 

 

01/01/1995

4,07%

 

 

01/01/1998

1,00%

 

 

01/01/2000

-5,72%

 

 

12/03/2004

6,47%

Voici d’autres calcul
http://emile1111.kazeo.com/Comparaison-des-Gains-sur-une-longue-periode,a848368.html
La vérité est quelle croissance avons nous devant nous a l’horizon de notre placement.
Et merci a qui me donnera la réponse

OUI plancherdesvaches.
En France cette interdiction reste de mise pour un quinzaine de valeurs financières et l’AMF vient de le prolonger jusque fin janvier 2010. En septembre le régulateur européen et américain doit donner ces recommandations.
Le problème n’est pas la : il faut interdire les marché de gré à gré ( Over the Counter ) non transparent. C’est la qu’opére les banques, arbitragistes, hedge fund et autres véhicules .........

Vous me semblez bien pessimiste. La question n’est pas si le monde « actuel » tel que nous le percevons va survire, mais plutôt quel sera notre « monde d’après ». Dans ce sens nous ne sommes qu’entrés dans le tunnel pour paraphraser Marcel  Gauchet (http://emile1111.kazeo.com/Opinions-Points-de-vue/-Nous-sommes-sous-le-coup-d-une-anesthesie-Marcel-Gauchet-le-monde-d-apres,a954659.html ).
Après quels seront nos nouveau Paradigme ( « réalités », etc.…) ? Personne ne peut encore bien répondre.

Mais la monnaie tel que nous la connaissons n’est qu’une fiction, nous trouverons une autre fiction.

Paul Jorion qui fait beaucoup parler de lui sortira un livre début octobre (en fait deux, le deuxième sur la monnaie) dont le titre est « Le jour ou la vérité et la réalité furent inventé », tout un programme. Nous sommes à la fin d’un empire est ce n’est pas le premier qui s’éteint.

Nous ne connaissons pas encore le prochain, mais cela pourra être la Californie- ou la chine.
Le nouveau centre va se déplacer de NY à ………et cela risque encore de mettre du temps (une petite dizaine d’année)...

Je ne connais pas la réponse.

Content d’être d’accord avec toi, mais cela commence a exister.

Je suis d’accord avec tout ce que tu dis mais il existe des solutions pour arrêter tout cela.
Stiglitz et Ugeu : ne laissez pas les banques recommencer sur mon site ( mais il y en a d’autres)
Jorion ( interdire touts les marchés de gré a gré ( avec leur dérivés). Lordon, Orleans, Roubini, Krugman, etc...
Une simple maitrise des banques ( comme cela c’est passé en 1929 au US) remet déja beaucoup de choses a leur place.
J’y reviendrais.

Merci pour tes remarques.
J’irais voir ton site.
Malheureusement AgoraVox ne me permet pas des mises a jours d’articles, donc je signale a tout hasard que l’article a déjà subit des rajout d’importances et que je le mettrais a jour en continue.
Ajout :
- faillites bancaires aux US, une dizaine de graph sur l’immobilier en France , etc..

Je pense que le dollar et le yen se tiennent par la barbichette et que c’est notre problème.
Car évidemment un jour l’un des deux ou les deux ne « s’équilibreront » plus.

Pancher des vaches : oui suit les GB ce sont certainement les plus mal en point de tous et cela risque d’être très saignant.
1er grand États en faillites. Une bombe thermonucléaire

Bonjour Cuj,
Je risque de te heurter ( excuse m’en de suite), mon intention et de montrer « les vérités » le mieux possible et cela sans parti pris.

Je suis d’accord la « clique de Chicago » et les idées de Reegan et Thacher y sont effectivement à l’ origine. Cela ne suffit pas.

Si nous voulons essayer de comprendre ce qui c’est passé, il ne faut pas s’attarder aux coupables idéal ( certes, certains parmi eux – méritent d’être pendu haut et court, notamment les banquiers-mais nous leur avons facilités la chose).

Mais il faut chercher derrière l’évidence et derrière il y a :

- nos égoïsme individuel, toujours plus , propriétaire,  le dernier gadget,

- les capitaliste néo-libéraux qui ont permis en France et après en Europe sont la social démocratie. C’est eux qui ont voté la première « loi de déréglementation » - c’est son nom- par Pierre Bérégovoy en 1986. C’est eux qui ont crée les conditions permettant a nos financiers de « voler la caisse ». Peut être sans le Savoir- je l’espère-. Mais qui est le Patron de L’OMC, Qui est le Patron du FMI.

Je pense que tous nous devons réfléchir et s’attaquer à tous les lobbies qui nous ont manipulé- et qui continue-.
Faux voir nos journalistes ce qu’il écrivaient encore en début 2008 ( Laurent Joffrin de Libération, Delhommais du monde pour ne citer qu’eux ).

 

J’ai mis a jour le score est maintenant de 3:2, mais on cherche le changement vers quoi ?

Beaucoup de choses, en simplifiant (à l’ extrême, pour la question deux.) et en essayant d’être concret.

 

Question 1 : l’intérêt ?

Effectivement il s’ajoute a la masse monétaire pour les possédant (patrimoine) et s’enlève pour les emprunteurs (l’état y compris). C’est comme cela que certains économiste et hommes politiques explique que l’emprunt « Sarkozy » et in fine un transfert de richesse de l’Etat vers le possédant.

Question 2 : Effet richesse
j’ai 100 en monnaie j’achète une maison pour 100, mais la banque avec 100 de monnaie peut théoriquement « créer » 92 ( les 8 sont les fonds propres, il y à quelque frictions ). Donc si j’emprunte la masse monétaire est de 192 .
Maintenant nous avons un excédent de 92 qui vont servir a acheter/ produire/créer etc..( en se démultipliant avec la Vitesse de circulation de la monnaie-donc d’une manière exponentielle- , avec un léger ralentissement du à l’épargne – destruction de monnaie-)

De deux choses l’une ou l’offre suit cet accroissement ou alors il y a inflation. Nous voyons qu’il est impossible a l’offre (en gros le PIB) de suivre cet accroissement de la monnaie.

Il y a une dizaine d’année c’était l’inflation des biens et services qui réglait le problème. Mais aujourd’hui, c’est aussi l’inflation mais celle des actifs (la valorisation de l’immobilier et les Bourses).

Donc cette crise ne fait qu’ajuster la valeur des actifs a la création de monnaie.

Comme cela on peut l’accepter sauf que l’ajustement se fait par la sphère réelle (récession, chômage, etc.…) et de plus nous sommes en économie ouverte donc entrée/sortie de capitaux et ajustement de la devise. Pas trop de soucis si tous acceptent la « valeur » de la devise, mais sinon ajustement et évidemment conséquence sur la sphère réelle (destruction et/ou augmentation de monnaie).

Donc d’un point de vue théorique pas trop de problème sauf qu’il y a destruction et transfert de richesses. Et c’est la le problème, mais aussi destruction de monnaie, donc le moindre création etc….
Nous sommes sur le débat : entre Keynes et les monétaristes ( Milton Friedman) entre croissance et emplois ( dans un premier temps, puis inflation et…) contre maitrise de l’inflation (et in fine moins de croissance et d’emplois ).

 

Relations entre indicateurs macro-économiques, déséquilibre et paramètres de gestion

le dessin ne passe pas laisse moi un mail ou je peut te l’envoyer.
Extrait d’un Manuel de Gestion de Patrimoine dont je suis Coauteur.

J’espère avoir était assez clair.

En novembre Paul Jorion sort deux livres dont un entiérement consacré à la monnaie.

PS : le lien pour son article ne fonctionne pas.

 

je suis aller sur ton site très sympa et des choses intéressantes , je retournerais voir un plus en détail.
A bientôt

Bonjour,
merci pour la version complète. J’adore internet pour ce coté entraide.
Je ne peut répondre ( question vidéo) , car je n’ai même pas mis la vidéo j’ai indiqué le lien vers mon blog, c’est Agora qui a mis la vidéo.
De plus comme il publie les articles avec retard le match des scénarios à déjà évolué et il évoluera tous les jours mais hélas que sur le blog, ici je serais obligé d’écrire un nouvel article tous les jours.
Merci de votre compréhension, mais cela ne vous empêche pas d’aller sur mon blog et de laisser vos commentaires ou ici, je répondrais.

Merci pour le site abcbourse j’ai regardé.
La cible de Jorion est simple supprimer les marchés de dérivés ( en gros) . Angel Gurria ( patron de la BRI ) et Stiglitz vont plus loin (bridons le systéme financier, empêchons les banques de grossir).
Je ne sais ce que veut dire libéral.
Il faut d’abord définir

le site de Rolling stone est reprise en France par la Tribune en page 2/3 et en couverture
« Crise : GS au banc des accusé ».

Mais je partage le débat ici : la bataille est importante soit le scénario rose gagne et la nous allons vers une nouvelle bulle et elle gonfle déjà se sont les États et la Chine.
 Soit on arrive a faire évoluer ce capitalisme.