Les commentaires de Mor Aucon

Eh oui, Hijack. Soral est tellement en avance qu’il ne sait même plus où il en est, le pauvre.

Les grandes inventions de l’Histoire : la merveilleuse machine à fabriquer du bonheur.

1- sur un établi, réunir quelques planches et bouts de bois
2- faire une caisse avec un compartiment secret dessous et un mécanisme, actionné par une manivelle, capable d’extraire le contenu de ce réservoir par une étroite fente.
3- remplir le compartiment de vrais billets de banques
4- réunir une audience de moralité douteuse pour leur faire une démonstration
5- introduire du papier blanc dans la machine
6- tourner la manivelle, les vrais billets apparaîtront et le papier blanc prendra leur place
7- vente aux enchères de la merveilleuse machine
8- disparaître vite fait.

C’est la course !

« En général, quand on n’arrive pas à construire un truc qui marche, c’est qu’on s’y prend mal. » Gaston Lagaffe.

Paul Jorion ( Le Produit, Ses Usages Et Son Utilisateur ) :

- « Mais M. Jorion, vous voulez donc fermer les marchés à terme ? » Ma réponse : « Non, j’interdis leur accès aux non-négociants ».

Qui fera comprendre aux candidats qu’il ne s’agit jamais d’interdire des instruments financiers dérivés dont la quasi-totalité permettent effectivement « la couverture d’un risque réel » mais d’interdire la spéculation, c’est-à-dire d’interdire l’usage de ces instruments aux spéculateurs (la différence est simple : en faisant appel à cet instrument financier, l’utilisateur légitime prend une assurance tandis que le spéculateur fait un pari, au sens technique du terme).

Ah Ah Ah ! Excellent ! Attendons voir qui va être le pigeon, ce coup-ci. A la fin c’est toujours le contribuable, mais bon, au milieu il y a un peu de suspense, quand-même.

En direct, m’ssieurs’dames, nous pouvons observer comment se forme lentement mais sûrement la prochaine crise de rire et d’angoisses conspiranoïaques qui nous clouera d’effroi dans nos fauteuils ou nous y tordra, selon la brise médiatique. Si en août, nous n’avons toujours pas notre congélateur nucléaire portable pour aller à la plage, ce sera très certainement à cause de la confrérie de la grande griffe sur le pétrole et celle des adorateurs de la bouilloire à fission. Ils nous volent délibérément le Graal énergétique pour nous vendre de la crasse souterraine et des briquets atomiques gros comme des églises. Intolérable ! Mais qu’attendent les vrais scientifiques, c’est à dire ceux à qui il reste un peu de croyance en quelque chose, pour écrire une science qui s’adapte à nos idéaux au lieu du contraire ? C’est pas ça la Démocratie ! Seule une vraie science démocratique peut repousser les frontières de l’impossible !

RENNES – L’anthropologue et économiste Paul Jorion, ancien financier qui avait prévu la crise des subprimes, estime que le futur président devra d’abord tenir compte de la gravité de la situation et « stopper la spéculation ».

Q : Qu’attendez-vous du président après son élection ?

R : J’attends tout d’abord qu’il prenne des mesures tenant réellement compte de la gravité de la situation, comme cela a pu être fait en 1933 par Franklin Roosevelt. Si c’est Nicolas Sarkozy qui est réélu, j’attends qu’il fasse – mieux vaut tard que jamais – ce qu’il a promis en septembre 2008, à savoir refonder le capitalisme. Si c’est François Hollande qui est élu, j’attends des mesures dans le même ordre d’idées, mais plus radicales, à savoir mettre en place les éléments du système qui remplacera le capitalisme dont la faillite a été constatée en 2007.

Q : Que devra-t-il faire en premier ?

R : Stopper la spéculation. Je le réclame depuis 2007. Ce n’est pas compliqué : il y avait deux articles qui l’interdisaient dans le code pénal (art. 421 et 422) et un autre dans le code civil (art. 1965). Ils ont été abrogés en 1885 sous la pression des milieux d’affaires, au terme d’une campagne qui a duré près de trente ans. Il suffit de restaurer ces articles.

Q : Ce qu’il ne devra surtout pas faire ?

R : Il ne devra surtout pas se mettre aux ordres du Fonds monétaire international (FMI) et prendre des décisions qui poursuivent la mise en application du programme ultralibéral de cet organisme depuis soixante-dix ans, et qu’il impose en ce moment à la Grèce.

Tenez, le hasard fait bien les choses, cela vient de sortir et c’est très bien dit :

« Les spéculateurs ne font que leur travail : nous irons vers la restructuration des dettes, les taux vont flamber, il est donc intelligent de spéculer contre la France car il y aura beaucoup d’argent à gagner. Après, ou on laisse faire (et on ne se plaint pas) ou on interdit. »
http://www.les-crises.fr/bfm-13-04-2012/

Évidemment, qu’interdire la spéculation seulement en France ne résoudrait pas le problème. Mais, une loi n’est pas la propriété de la Nation qui la promulgue en premier sinon qu’elle est le produit d’une nécessité ressentie durant une période historique et ce sentiment fut très certainement partagé par d’autres peuples au même moment. C’est ce fil historique brisé qu’il faut renouer. Ne soyez pas simpliste dans la critique à la critique. Je vous rappelle que toutes les mesures que vous proposez sont, elles-aussi, des décisions politiques devant passer par le Droit, des lois.

D’autre part, le culte au marché est bel et bien moribond. Une autre paire de manches sera de se soustraire à la contre-offensive qu’il prépare ( menaces explicites, nouveaux produits financiers comme le marché à terme sur les obligations françaises que vous citez... ) contre toute tentative politique de le dompter.

« Il n’en sera que plus facile, ensuite, de s’attaquer au casino spéculatif. »

Je pense que c’est le contraire. Tant que la spéculation continuera à tourner au niveau actuel, les acquis sociaux s’effriteront car la ponction des capitaux de l’économie réelle vers la bulle spéculative se traduit en endettement des entreprises, des ménages et donc, in fine, en dette publique puis en appels à la restriction budgétaire.

Fermer ce casino est très simple, du moins en France. Paul Jorion crie dans le désert depuis des années qu’il faut rétablir les lois interdisant la spéculation, abrogées à l’entrée du 20ème siècle.

http://www.pauljorion.com/blog/?p=8779
http://www.pauljorion.com/blog/?p=15192
http://www.pauljorion.com/blog/?p=17973

Sûr que ce n’est pas la starlette servant de faire-valoir à Batman qui pourrait comprendre comment avons-nous pu atteindre les plus hautes cimes de la civilisation à force d’appeler un chat, un chien.

Eh voilà que vous plantez Desproges au milieu de vos conneries délirantes. Misère de crabe à la con qui l’a fait taire, il vous aurait sucré le train !

Beau travail, que vous avez bien fait de publiciser sous un autre article. Vous disiez que votre plume aurait pu être considérée trop pauvre pour passer le comité de lecture ? Je ne comprends pas et réclame la relaxe de vos articles qui auraient pu être bloqués. Je suis intéressé.

Les commentaires, aussi, sont édifiants. Ceux d’individus sans aucun principes autres que ceux qu’ils pètent tous les matins. L’intolérance des tricoteuses donneuses de leçons de maux râle de plus belle. Vive la Révolution promue par les cons ! On se reverra au Paradis, entre gens de bien. Les pédés, les jouisseurs et les putes n’y seront certainement pas admis. Hosanna ! 

« Onfray croit, comme lui dicte le système ... par ex. que Chavez est un montre, un dictateur et tout le tintoin ...
Bref, pas de quoi comparer Soral avec ... »

Oui, exact. Onfray pense avec son système cognitif, Soral, lui, ne vise pas aussi haut. Là est toute la différence qui fait que Onfray soit intelligent tandis que Soral sombre dans la connerie la plus délirante.

Rebelote. Que Onfray puisse recevoir des critiques provenant du même bord que celles, bien méritées, qui fusent vers Soral ne vous permet pas de les marier.

«  Soral comme Onfray »

Pourriez-vous arrêter de mélanger les torchons et les serviettes ? C’est la deuxième fois.

« votre article sur Merah, pas paru sur Agoravox, est bien une RECUPERATION....  »

Heu, son altesse ne récupère-t-elle et ne manipule-t-elle jamais ? D’autre part, merci à la censure, j’étais intéressé à connaître son opinion sur ce que vous avez converti en votre nouveau dada mais il va falloir que je me contente de la salade russe du troquet géopolitique à Morice. Alors, un demi, svp, pour que ça passe...

Il était question d’état laïque et je n’ai pas relevé le terme binational, qui me semble enfermer un piège fatal, car quand quelqu’un parle d’idéal de paix en relation au conflit entre juifs et palestiniens, on ne peut que respecter ces idées même si on ne les partagent pas totalement.

Quant au christianisme, il n’aura a exiger de ce futur État que le respect des lieux de cultes et la possibilité de s’y rendre. La laïcité est la clé.

« Bref, un idéal de paix, avec un Etat laïque et binational, fédéral... Les alternatives existent. »

Je prends bonne note. Ce que je ne comprends pas du tout est ce que vous allez chercher chez des nationalistes qui ne se servent de ce mot que pour exprimer une espèce de méta-nationalisme régional français qui n’existe que dans leur imagination embrumée de mythes guerriers. Le même type de nationalisme que prône un certain sionisme - heureusement minoritaire - aussi acharné qu’arriéré. Je vous ai déjà dit à quoi me faisaient penser les juifs qui se rendent de leur plein gré chez ces illuminés. Je pense que vous faites une grave erreur si vous pensez que ces gens sont réellement des défenseurs de la laïcité, pacifistes et patriotes. Ils n’ont de ces valeurs qu’un profond mépris qu’ils ne peuvent à peine cacher sous leurs allures de résistants autoproclamés.

Vous le savez très bien, vous qui décrivez parfaitement le grand dadais qui se croit un lion.