Les commentaires de Alligator 427

@Fifi Brind_acier
 
« sortie de l’ UE est un droit inscrit dans les Traités : article 50 »
 
Bien vu !
 
Marine le Pen en a parlé hier lors de son discours de clôture de l’université d’été : « l’article 50 pour sortir de l’UE, à bon entendeur ».
 
Excellent discours par ailleurs.
https://www.youtube.com/watch?v=3zzvn0iCv0A
 
Amusez-vous bien sur internet les « résistants », nous nous occupons du reste...

Je vois que Agoravox n’a pas pris une ride, toujours entre les mains des auteurs associés de la gôgôche qui valsent avec leurs pseudos et des francs-macs qui se croient en terrain conquis.
 
J’ignore si la Dame du Lac intervient toujours sur le site, je pense qu’elle classerait l’auteur parmi les finalistes en bonne position pour décrocher le titre de roi des bisounours.
 
Difficile de faire plus minable que ce genre de littérature, tout y est. Le méchant FN, Gigi Rousso, la pleurniche, le gentil Mélenchon, le CNR, la demande en mariage à Fifi Brind_acier... On dirait presque une nouvelle tactique de recrutement de l’UPR pour les régionales. Goebbels avait bien dit : « Plus c’est gros et plus ça passe ! ».

@Fifi Brind_acier
 
Vous faites partie des vieux meubles ou vous êtes un employé du site avec votre panneau publicitaire « Je soutiens la fondation belge Agora Vox » ?
 
Je constate que vous n’avez pas changé d’un iota depuis les départementales, monsieur Asselineau remplit toujours autant votre cervelle. Vous êtes le porteur de valises des bons mots, petites phrases, expressions et slogans marketing d’un parti extrémiste de refoulés.
 
Au lieu de ricaner bêtement comme une oie sur l’accession du FN au pouvoir, posez-vous plutôt la question de savoir pourquoi votre parti n’atteindra jamais plus de 0,5% à une élection nationale. Vous pouvez ressortir la théorie de votre candidat sur la corrélation temps d’antenne/résultats électoraux pour la énième fois, si sa prestation reste du même niveau que celle chez Ruquier, il vous faudra aussi comptabiliser les intentions de vote perdues. 
 
Get a life, Fifi !

@Jelena
 
Bonne observation.
 
Si ma mémoire est bonne, le gros handicap du soldat Fifi est de systématiquement dénigrer le FN plutôt que de voir la réalité en face. Rien de très étonnant de la part d’un immigrationniste.
 
L’UPR est un parti « républicain » parfaitement compatible avec les politiques migratoires imposées par l’UE. Au vu du nombre de ses adhérents issus de la gauche extrême et la diversité, ce parti est favorable à la « richesse de la société multiculturelle ».
 
Ils sont forts pour dénoncer le rôle des US dans la déstabilisation de ces pays, mais comme tous les Charlie, incapables d’apporter la moindre réponse valable à cette nouvelle invasion migratoire sciemment déclenchée vers l’Europe.

@doctorix
 
I approve this message.
 
Pour appuyer vos dires, j’avais réalisé la traduction d’un extrait de l’interview de Shulamit Aloni par la journaliste Amy Goodman sur la web TV US « Democracy Now ! » le 14 août 2002 (interview disponible sur le site Internet www.democracynow.org : « Israel’s First Lady of Human Rights : A Conversation with Shulamit Aloni » 50:55 ). Un travail pour dépuceler un « Charlie boy » par une personnalité politique et une autorité morale incontestée. Shulamit Aloni est une femme politique israélienne née à Tel-Aviv en 1928. Ellea été parlementaire à la Knesset, fondatrice du parti Ratz (Mouvement pour les Droits civiques et la Paix) et leader du Meretz (parti laïc et socialiste). Elle a été ministre de l’Éducation de 1992 à 1993, émettant des critiques sur les pèlerinages organisés pour les étudiants israéliens dans les anciens camps de concentration – également organisés au US pour les étudiants juifs-américains par l’AIPAC et en France avec l’Union des étudiants juifs de France (UEJF, une des filiales du CRIF), incitant la jeunesse israélienne à l’agressivité et au nationalisme xénophobe en déclarant : « Ils marchent drapeaux déployés, comme s’ils étaient venus conquérir la Pologne  ». Elle a été par la suite ministre des Communications, puis de la Science et la Culture jusqu’à sa retraite en 1996. Shulamit Aloni a reçu le « Emil Grunzweig Human Rights Award » décerné par l’Association pour les droits civils en Israël en 1998 et le « Prix Israël » en 2000. Elle est connue comme la « Première dame des Droits de l’homme » :
 
Amy Goodman : Votre voix est une voix critique que l’on n’entend pas souvent ici aux USA. Souvent, lorsque l’on critique la politique d’Israël, on est qualifié d’« antisémite ». Que répondez-vous à cela en tant que juive israélienne ?
Shulamit Aloni : C’est une combine que l’on utilise toujours. Lorsque quelqu’un en Europe critique Israël, alors nous sortons l’« holocauste ». Quand les gens dans ce pays [USA] critiquent Israël, alors ils sont « antisémites », et les organisations [juives] sont puissantes, elles ont beaucoup d’argent, et les liens entre Israël et l’« Establishment » juif aux USA sont vraiment très forts. Les organisations juives sont puissantes dans ce pays, comme vous le savez, elles ont du pouvoir, des gens talentueux, la puissance, l’argent, les médias, et d’autres moyens. Leur attitude face à Israël est « c’est mon pays, raison ou pas ». Ils s’identifient à lui et ne sont pas disposés à entendre des critiques. Et c’est très simple de jeter le discrédit sur les gens qui critiquent certains agissements du gouvernement israélien, de les étiqueter comme « antisémites », ou d’évoquer l’« holocauste » et la « souffrance du peuple juif ». Cela justifie tout ce que l’on fait au peuple palestinien.
Amy Goodman : Quelle est la puissance de groupes comme l’AIPAC, la présidence des importantes organisations juives aux USA, un acteur majeur de l’« Establishment » juif aux USA. Quel est son pouvoir sur la définition des politiques israéliennes ?
Shulamit Aloni : Ils sont puissants, car ils servent l’aile droite de la politique israélienne et reçoivent un fort soutien du gouvernement US. Si votre administration [gouvernement], pas seulement l’administration, mais aussi le Congrès, ne soutenaient pas ces organisations, alors elles ne seraient pas aussi puissantes qu’elles le sont. Elles ne représentent pas la majorité des juifs [américains] dans ce pays, et beaucoup disent « pas en mon nom ». Mais ils ne sont pas organisés, ils n’ont pas l’argent, le pouvoir, et ne sont donc pas acceptés par l’« Establishment » politique américain. C’est pourquoi vous entendez surtout leur voix [AIPAC], et leur voix est très puissante…
 
Shalumit pourrait dire à peu près la même chose sur la France. No comment. 

« Mais je ne vois pas que le messianisme néo-conservateur typically us aurait quelque chose à voir avec l’extrême droite, française ? »
 
Vous avez parfaitement raison, rien à voir. En France, certains mélangent tout et d’autres reprennent le concept de choc des civilisations pour l’arranger à leur sauce (y compris au FN) alors qu’il s’agit d’un prétexte fallacieux qui sert surtout à creuser les fossés entre les peuples pour aviver toutes les tensions et préparer les guerres neo-impériales d’aujourd’hui et de demain pour s’assurer à terme la dominance mondiale par le contrôle stratégique et militaire de tout le Moyen-Orient (neocons & sionistes ricains + complexe militaro inductriel).
 
Nous ne sommes pas dans leur croisade messianique, bien qu’étant nous aussi dirigés par une république maçonnique. La France a de nombreux intérêts et des relations historiques dans le monde musulman qu’il serait stupide de vouloir réduire à un affrontement binaire de culture et de valeurs. Ce qui se passe sur notre sol n’est pas réductible aux visions américaines d’un monde sous contrôle US, pas plus qu’aux délires de SOS Racisme (voir message de Esprit critique plus bas).

@njama
 
Objection votre honneur !
 
Samuel Huntington a repris l’expression de Bernard Lewis, spécialiste britannique du Moyen-Orient né à Londres en 1916, ancien conseiller de Benyamin Netanyahou et du vice-président Dick Cheney dans les mois précédant la guerre en Irak de 2003 a été le premier à élaborer une « théorie » sur mesure pour les milieux néoconservateurs : le « choc des civilisations » (expression inventée lors d’un colloque sur les tensions au Moyen-Orient organisé à l’université Jons-Hopkins de Washington en août 1957 au lendemain de la Crise du canal de Suez, puis apparue dans l’article « The Roots of Muslim Rage » de la revue « Atlantic Monthly » en septembre 1990, reprise en 1993 par Samuel Huntington, la coqueluche des va-t-en-guerre d’extrême-droite dans son ouvrage « The Clash of Civilizations, and the remaking of the world ordre » – « Le choc des civilisations, et le refaçonnage de l’ordre mondial »). Une vision binaire entre le monde « judéo-chrétien » occidental dans le rôle du Bien et le monde arabo-musulman dans celui du Mal. Une arme idéologique de désinformation incorporée au « Livre blanc » du groupe de réflexion néoconservateur PNAC – « Project for a new american century » – paru en septembre 2000 qui a servi de feuille de route après les évènements du 11 septembre 2001. Le Livre blanc stipule : «  Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor  », extrait de la version originale, section V intitulée « Creating Tomorrow’s Dominant Force », page 51, soit 1 an avant le « nouveau Pearl Harbor du 11 septembre 2001 ».
 
Il est plus cohérent de parler de « choc des fondamentalismes » que de « choc des civilisations », entre le fondamentalisme islamique radical et le fondamentalisme « démocratique et libéral » des néoconservateurs, appuyé pour la circonstance par le fondamentalisme protestant américain et le sionisme radical.
 
Il ne vous aura pas échappé que Samuel, Bernard et plus de la moitié des membres du PNAC sont juifs, ce qui m’amène à évoquer l’AIPAC (American Israël Public Affairs Committee – Comité des affaires publiques américano-israéliennes). Le noyau dur du lobby pro-israélien aux US (CRIF puissance 10), tout comme l’« Anti-Defamation League » (LICRA puissance 10). Une des spécialités de l’AIPAC est la collecte de fonds et le lobbying auprès des élus de la nation (sénateurs et membres du Congrès) pour influencer la politique étrangère au Moyen-Orient selon leurs critères. Les cinquante membres du conseil d’administration de l’AIPAC sont sélectionnés selon leurs contributions financières à l’organisation. Les plus riches sont regroupés au sein du « Minyan club », pro-Likoud, et ne partage pas l’opinion d’une grande partie de la communauté juive sur la promotion de la paix au Moyen-Orient. L’organisation héberge également les faux prophètes du « choc des civilisations ». Michael Lewis, le fils de Bernard Lewis, inventeur de l’expression, dirige depuis des années le département d’Information « Policy analysis » de l’AIPAC (anciennement appelé « Opposition Research »), un service spécialisé selon son ancien collaborateur Gregory Slabodkin dans la constitution de « dossiers » pour discréditer les opposants aux intérêts d’Israël et les mouvements en faveur de la paix. Michael Lewis édite une compilation de presse, « Activities Update », périodiquement envoyée à une liste de personnalités sélectionnées, et passe pour être le « maître à penser » de plusieurs néoconservateurs français (source : Michael Massing, journaliste d’investigation, « The Storm over the Israel Lobby » dans le « The New York Review of Books », volume 53, numéro 10, 8 juin 2006 – voir également l’ouvrage de Richard Bonney « False Prophets. The Clash of Civilizations and the Global War against Terrorism »).

@Mohamed Takadoum alias Bouliq.
 
« jeter les 5 ou 7 millions de musulmans de France à la mer »
Arrêtez également ces clichés stupides pour endormir les « Charlie » sur la situation catastrophique de France, résultat de la politique migratoire de nos gouvernants de l’anti-France. Je trouve un peu fort de café qu’un Marocain vienne nous donner des leçons après les actes criminels commis par un de ses (anciens) compatriotes.
 
Tant mieux si vos services gouvernements prennent les mesures adéquates pour démanteler les réseaux. Je doute que vous trouviez beaucoup d’expatriés français (de souche) parmi eux. Au lieu de jouer les pères la morale, commencez par garder vos compatriotes chez vous. Que vos amis prennent un visa touriste pour visiter la France comme nous le faisons pour faire fonctionner votre économie et les vaches seront bien gardées.

@ M Takadoum alias Bouliq
 
« une psychose en France où vivent des proches parfaitement intégrés et mettre à mal la communauté musulmane »
Il s’agit bien du problème si j’en juge par la déclaration de la compagne du coupeur de têtes : «  Nous sommes des musulmans normaux. On fait le ramadan. On a trois enfants et une vie de famille normale ».
 
Après les meurtres commis ces dernières années par une brochette de franco-algériens, c’est au tour de Yassine Salhi, un Français (j’ai peine à l’écrire  ) d’origine marocaine. L’enquête nous apprendra s’il détient lui aussi la double nationalité.
 
Vous avez beau prendre les devants avec vos sourates, la messe est dite. Pour ma part, je ne limite pas le problème à la communauté musulmane, mais à la communauté maghrébine dans son ensemble. Vos arguments convaincront peut-être les « Charlie » du forum qui maintiennent in fine le PS et l’UMP au pouvoir, pas plus.
 
Pour ce qui est de la déchéance de la nationalité française, arrêtez de prêcher dans le désert. L’UMPS a même instauré le « droit du sol ». De toute la classe politique française, seule Marine le Pen le fera. 
 
Marine 2017, et vite !

@Aristide
Tout à fait. Ils ne font que reprendre les méthodes de leurs cousins sémites du CRIF. Le CCIF a été créé dès le départ pour être le miroir musulman du CRIF dans la course à la concurrence victimaire.

@hunter

Très drôle, cela sent presque le vécu ! 
 
Pas question cependant de stigmatiser qui que ce soit, chacune est libre de se faire ramoner par qui elle veut pour faire chier papa, assouvir ses fantasmes et vérifier la propagande sur les Africains.
 
Cela étant dit, je vous rejoins sur certains mâles locaux, notamment ceux d’un quartier multiculturel à Guingamp qui préfèrent s’adonner aux joies de la bière le samedi soir, trop cons pour laisser les filles s’occuper avec les voisins franco-maghrébins. Le cas n’est pas isolé. 

@jaja
 
Ce site regorge de caricatures, mais toi tu fais partie du top 10 !

@CHALOT

Tes copains du M.U.R (Modulable Urbain Réactif), cette assoce gauchiste subventionnée par la Mairie socialiste de Paris ont fait un joli street art rue Oberkampf avec un drapeau rouge sur lequel est inscrit le slogan « Liberté, Égalité, Humanité ».
 
Le texte est pas mal non plus, ils ont marqué « La France aux Français » en le barrant pour mettre au-dessous « Les Françaises aux Africains ». Encore un exemple de cette belle gauche humaniste et généreuse avec l’argent des autres qui n’hésite pas à laisser une association faire la promotion de l’immigration massive et illégale.
 
Il est où le racisme à ravaler les femmes françaises au rang de butin, à la domination barbare et à l’appel au viol ?

@C’est Nabum
 
C’est vous qui voyez !

Bonjour, Fergus
 
Pour vous, ce sera la pilule bleue sans aucune hésitation. Vous êtes si conformiste et bien-pensant que vous êtes un résultat du mythe républicain.
 
Si les bons républicains en « quête de fraternité et d’équité » & blablabla représentent 0,5% de la population, par quel miracle forment-ils 80% des gouvernements, voire 100% sous la IIIe République ? Ils dirigent le pays en sous-main et ne se cachent même plus.
 
Pour commencer en douceur, voici un lien de 2013 pris au hasard dans un article bateau d’un journal de votre sensibilité. L’Obs OSE effleurer le sujet en dévoilant une petite partie de la pointe de l’iceberg (et encore avec des erreurs). Mon dieu, mon dieu ! M’aurait-on menti à l’insu de mon plein gré ? 

@JL
 
Démocratie, laquelle ?
 
La seule que je connaisse est la démocratie de marché à contresens de la démocratie où le marché achète l’opinion et l’opinion fait l’élection. Approuvée par les républicains dès 1789.

Arrêtez de vous faire du mal les forces de progrès, « les républicains » ne sont qu’une émanation de votre république jacobine de gauche. La fausse opposition de l’anti-France pour berner les profanes.
 
Ce site étant vampirisé par des profs de l’éducation nationale à la retraite, lequel d’entre eux pourra nous dire si les francs-poissons sont plus nombreux chez « les républicains », au parti des socialistes ou chez pépère Mélenchon ?
 
Le premier qui répond aura droit à un macaron de l’étoile flamboyante à cinq branches made in China.

@César Castique
 
René Samuel Cassin fut aussi un vrai franc-maçon sans tablier panthéonisé par Mitterrand en 1987. La loge René-Cassin du B’nai B’rith à Antibes a été créée en 1988.

@Tythan
 
Je reformule. Que les nouveaux cadres aient réalisé des interviews dans leurs domaines de compétence avec AIL ou CDV, je vous l’accorde. Je parle du socle de base comme le powerpoint généraliste « Qui gouverne la France » qui devrait selon moi être donné par des militants motivés et formés depuis longtemps. Je reste sur l’impression qu’Asselineau en fait sa chasse gardée alors que sa start-up devrait être beaucoup plus présente sur le terrain à la rencontre des vrais gens, pas uniquement sur Internet. Just my opinion.  

@Destouches_
 
Je ne parle pas du contenu avec lequel je suis plutôt d’accord et qui rejoint nos analyses au FN.
 
Je parle de la méthode employée par vos militants qui a tendance à prendre les gens pour des gogos. Le nouveau système de notation mis en place il y a une huitaine plafonne autour de 20 « J’aime » pour les mieux notés. Personne n’est dupe tellement c’est gros. Au final, comme disait Chirac : « Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre ».