heliogabale

c’est vrai.

bôf...

Les motivations de l’expédition d’Alger ne sont pas très glorieuses et la piraterie n’était pas forcément la raison principale.

Il amalgame la piraterie du dey (et de son armée) avec l’ensemble de la population algérienne, ce qui est aller vite en besogne. D’autant plus que le gouvernement du dey ne se privait pas de prélever un impôt confiscatoire auprès des populations locales qui supportaient de moins en moins la régence.

Dès lors que le Dey avait capitulé, la piraterie algérienne s’est estompée. La résistance à l’armée française n’étant que le début d’un processus qui allait aboutir à l’émergence d’un nationalisme algérien.

La résistance d’Abdel Kader a été faite avec honneur et il s’est montré beaucoup plus attaché aux valeurs humaines que Bugeaud.

C’est de l’Histoire avec sa grande hache. Je ne vois pas l’intérêt de glorifier la politique de colonisation en tant que politique de civilisation et de développement des populations autochtones alors que les résultats à l’indépendance des pays colonisés étaient souvent très maigres. En Algérie, c’est trop tardivement que les autorités coloniales ont pris conscience du grave sous-développement dans lequel était plongé les populations indigènes, en particulier celles des régions rurales. Alors l’armée française (durant la guerre d’Algérie !) a essayé de rattraper le temps perdu en faisant des campagnes de vaccination ou en construisant des immeubles. En vain, cela montrait l’échec de l’entreprise coloniale dans ce domaine. Et il y a toujours des gens pour nous faire croire que l’Algérie en 1962 avait le niveau de développement d’un pays occidental. Ce qui est totalement faux.

Dans le même temps, critiquer la colonisation en tant que politique ce n’est pas cracher sur les populations européennes. Bon nombre se sont installés sur cette terre pour fuir la pauvreté et parce qu’on leur promettait un paradis. Ce n’était pas forcément le cas. Les populations juives ont beaucoup souffert de l’antisémitisme de certains politiques (notamment Drumont) qui ne cessaient de critiquer le décret Crémieux.

Enfin le concours de victimisation orchestrée par les associations de l’Algérie Française (aidé en cela par le FN et les éléments drotiiers de l’UMP) et les politicards pur jus du FLN (dont l’écho reste malgré tout vivace) sont tout à fait pitoyables.

arrêtez votre mauvaise foi...ça ne vous mène nulle part...

On ne taxe personne de xénophobie.

Quel intérêt de polémiquer sur un épiphénomène comme l’a fait Nadine Morano ?

On mélange tout.

Trocadéro et meeting de Marine Le Pen : les drapeaux ont été distribués par les organisateurs.

Bastille, le 6 Mai : manifestation spontanée, et pas de distribution de drapeaux.

Il y en a un peu marre de ce fétichisme à deux balles selon lequel le plus patriote serait celui qui se trimballe un drapeau tricolore à chaque manifestation. L’année dernière c’était le saucisson et le pinard, c’est ainsi que certains voulaient renfermer l’identité française dans deux aliments pour mieux rejeter celui qui n’en consomme pas. L’idiosyncrasie selon les fachos ! Qu’une profonde bêtise...

Quand les hommes politiques font de telles remarques quitte à en faire la pierre angulaire de leur discours, quitte à entretenir la polémique sur un épiphénomène aussi insignifiant, c’est qu’ils veulent détourner les citoyens de problèmes bien plus cruciaux.

La gauche n’a aucune leçon de nationalisme à recevoir de l’UMP et du FN.