• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

easy

59 ans
Eurasien
Déçu
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 21 2789 947
1 mois 0 66 0
5 jours 0 12 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 215 121 94
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 25 mai 12:49
    easy

    Rois et reines, empereurs et impératrices, présidents et présidentes, chanceliers et chancelières, célébrités, artistes, marchands de tapis et marchandes de légumes, tous se sont appuyés dans l’intimité sur au moins une personne : un ascendant, un conjoint, un amant, un confesseur, un conseiller, un soigneur, un descendant...

    Les peuples ont toujours considéré, sans forcément en avoir conscience ni l’expliciter, que leur Chef devait obligatoirement être un être humain et en tant que tel, il lui fallait disposer d’un appui intime.
    Bien que le principe de l’existence d’un appui auprès du chef ne soit contesté par personne, tous les appuis ont été jalousés par les tiers, que ce soit par les peuples, les maréchaux ou les ministres en titre. C’est logique de notre nature jalouse.

    Ceux des appuis qui ont été le plus difficilement critiqués voire écartés ont été ceux qui avaient une légitimité à leur forte proximité. Les présences les plus légitimes sont donc celles des conjoints officiels (et encore leur faut-il constituer la source d’une descendance dans les formules dynastiques. Un échec sur ce point leur valant la répudiation voire la mort)

    Valérie Trierweiler n’étant pas mariée avec notre Chef, bien que le mandat électif de ce dernier soit court, elle sera forcément très critiquée quoi qu’elle fasse.


    Ce qui est certain c’est que si un appui n’était pas critiqué, il se sentirait tous les droits et s’imposerait de plus en plus visiblement.

    Il vaut donc mieux qu’il existe une critique.




    Les cas les plus difficiles à supporter, pour les tiers, seraient ceux où le Chef, dynastique ou élu, s’avèrerait n’aimer que les personnes de son sexe. 
    Ne sont donc bien supportés, comme figures ou leaders, que les homos ayant conquis leur célébrité par le talent extraordinaire dont ils font preuve dans la sphère économique et artistique.
    Dans ces domaines, si ces figures s’affichent avec un conseiller intime de même sexe, ça passe bien.
    Mais en politique et à part dans les civilisations pratiquant ordinairement l’homosexualité, un Chef a intérêt à ne jamais montrer son confident de même sexe pour être toléré.
    Bonaparte aurait affiché les mêmes tendance qu’Alexandre le Grand, je pense qu’il n’aurait jamais pu devenir Napoléon.


    Pour revenir à Valérie Trierweiler, comme elle est journaliste et que ce métier va à la curiosité, à la liberté de critiquer et d’informer - ce qui est censé enrichir le savoir des autres - elle bénéficie d’un a priori confiant de la part des tiers.
    Si elle croit cet avantage déterminant et si elle veut le préserver, elle a intérêt à démontrer qu’en dépit de son obligation de réserve d’une part, de son engagement dans un camp politique d’autre part, elle reste tout de même portée par la nécessité d’informer les masses de manière fouillée et objective. Ce qui est très difficile à réussir, surtout lorsqu’il existe un paquet d’opposants politiques.
    Il faut qu’elle ait toujours aimé (peut-être inconsciemment) les difficultés intellectuelles et éthiques extrêmes pour s’être lancée dans cette expérience des plus paradoxales.











  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 24 mai 23:46
    easy

    """"" Le niveau de vie occidental, résultant de plusieurs siècles de développement des sciences et des techniques, se réduira sous la pression que ce cloud exercera de façon aussi diffuse, générale, permanente et incontournable que la pression atmosphérique"""""

    Outre le fait que la pression atmosphérique varie de 40% selon les altitudes occupées par les hommes, elle varie également horizontalement, pour une même altitude, de plus de 20%. Ce qui fait génère les vents

    Concernant les niveaux de vie relatifs entre les pays, je veux bien reprendre votre comparaison avec l’atmosphère mais pour dire le contraire de vous : Il y aura toujours des écarts de niveaux de vie et au plus égal, jusqu’à 50%.

    Et je parierais volontiers que la France restera plutôt au dessus de la moyenne (Si les frontières du Monde ne changent pas trop)



    """""La contradiction est au cœur du système de production : il ne peut y avoir de marché sans concurrence. """"""

    C’est faux
    EDF n’avait pas de concurrence mais elle exploitait bien un marché. La SNCF aussi, France Télécom aussi....



    Par ailleurs, la concurrence n’existe que peu.
    Free, Bouygues, SFR...ne proposent pas exactement les mêmes produits ; Leurs produits sont bien entendu très proches mais chacun prétend à une différence pour échapper à la concurrence pure (sur les seuls prix)





    """""" et sans marché il n’y a pas de système productif capable de répondre efficacement à une demande de biens et de services en évolution du fait de la mondialisation et de la croissance démographique"""""

    C’est un sophisme. Car s’il y a une demande de biens et de services (en évolution, en croissance) alors il y a un marché.






    En fait vous écrivez ce qui vous passe par la tête.




  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 24 mai 17:12
    easy

    Il y a beaucoup de pays (souvent chauds) où l’on peint le bas des arbres en blanc (à la chaux)

    Je me suis toujours demandé pourquoi.
    Serait-ce seulement un truc esthétique ou y aurait-il une utilité du genre anti insectes ou allure plus propre ?





    Vous a-t-il semblé qu’en Moldavie il soit autorisé de circuler en cheval en campagne mais aussi en ville ?
    Je pose cette question (et les autres visiteurs voudront bien me répondre pour tout autre pays s’ils en savent quelque chose) parce que je trouve ingrat que le cheval soit de plus en plus interdit alors qu’il avait occupé une place si importante avant Ford.
    (petite pensée pour les Amish alors)


    On objecte maintenant son crottin.
    M’enfin, on avait bien supporté la chose jusque là non ?

    (Cela dit, attention, il existe des personnes biologiquement allergiques aux équidés. Je me demande comment survivaient ceux qui l’étaient autrefois)


    Il me semble que la civilisation (globale) a pris son virage matérialiste quand on a délaissé le cheval.

  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 24 mai 15:27
    easy

    @ Sperate

    Le fait que le mot panique, que l’image du Titanic soient constamment utilisés en titre par les media, dont AVox, va exactement dans le sens de ce que je dis.

    "Ca va être la catastrophe" est le seul slogan que j’entends depuis 30 ans

    Même quand l’affirmation est déguisée sous forme de question.

    Effondrement, catastrophe, panique, krach (écrit de mille manières), Titanic, implosion, évolution fatale, vive inquiétude, crise, a bout de souffle, exangue, fin de règne, mort, voilà les mots et expressions aposématiques que les gens utilisent quand ils veulent attirer l’attention sur ce qu’ils disent.


  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 24 mai 15:12
    easy

    Je n’en savais rien de tout ça.
    Merci pour cette dépaysante promenade.


    Il me semble que c’est dans ce coin de la mer Noire (Dommage que les Moldaves ne puissent y avoir accès) que le roi de Suède, Charles XII, alors jeune de 27 ans, s’était retiré après sa victoire puis défaite contre les Russes. (Je trouve que Napoléon 1er a vécu des mêmes choses que Charles XII)
     
    Comme ce roi, quand il était victorieux, avait fait de Stanislas Leszczynski le roi de Pologne, ce dernier a perdu son trône quand Charles XII a perdu le sien.
    N’ayant plus rien à faire, Stanislas avait demandé aux Russes vainqueurs la permission de rejoindre Charles XII dans sa retraite et ça lui a été accordé.

    Quelques années après, Charles XII propose à son fidèle ami d’occuper le minuscule trône d’un minuscule état qu’il possédait encore, quelque part vers la Lorraine.

    C’est donc dans un duché aux marches de la France que Stanislas Lesczynski passait des journées d’ennui lorsqu’une de ses filles, Marie Leszczynska, fut choisie pour épouser le roi de France, Louis XV, et devenir alors reine de France.

    C’est à partir de là que le nom de Leszczynska est devenu célèbre en France.

    Le très prestigieux et privé collège-lycée Stanislass de Paris tient son nom de cet éphémère roi de Pologne qui avait donc passé un temps de réclusion en Moldavie




    Sur le tard, Marie Leszczynska eut comme brue une fille du roi de Pologne, lui-même fils du roi de Pologne ayant pris la place de Stanislass.
    L’ambiance à Versailles aurait donc pu être à couteaux tirés entre ces deux Polonaises descendantes de rivaux mais la brue, Marie-Josephe de Saxe, s’était montrée très gentiment intelligente et ça s’est bien passé entre elles.

    (Cette brue est devenue la mère des trois derniers rois de France) 
     

    Voilà donc le lien que je vois entre ce petit coin de la Mer Noire et la France.

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Tribune Libre Technologies Liberté d’expression Société Citoyenneté Bankrun Sexe Affaire Bettencourt
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox