Pierrot

En réalité le tonnage de l’uranium de retraitement que l’auteur appelle déchets ne représente que 1000 tonnes par an (et non 1000 tonnes par mois).
De plus, l’auteur n’a pas compris que ces matières étaient réenrichies en uranium 235 et recyclées dans les réacteurs français.
Ce ne sont donc pas des déchets mais des ms valorisables du point de vue énergétique.

Lorsque dans 1 ou 2 ans la nouvelle usine française d’enrichissement d’AREVA par centrifugation fonctionnera, l’uranium de retraitement sera traité et recyclé en France.

Donc article complétement faux.

A ma connaissance, il n’y a jamais eu de morts dû au bisphénol A.
Même sa toxicité est relativement douteuse à faible dose selon les études scientifiques.
mais des obscurantistes anxiogènes ont peur de tout sur la base d’articles et d’études mal comprises.

Pour ce que j’ai lu, il me semble que les OGM récemment autorisés par la Commission européenne aient fait l’objet de longues études (quasiment équivalentes à l’autorisation de mise sur le marché de médicaments) qui démontrent l’absence de risques sanitaires.

Il me semble que beaucoup de citoyens ont une grande frilosité concernant toute nouvelle innovation. Cela doit provenir, pour partie, à la faiblesse de la culture scientifique en France.

Mais chaque pays fera ce qu’il jugera utile et dans chaque pays chaque consommateur fera ce qu’il voudra.
Cela me semble démocratique et sain.

Par ailleurs, il me semble que la position de la France est un peu hypocrite en interdisant la culture d’OGM en France et en acceptant la commercialisation en France de nombreux OGM (pour animaux) cultivés à l’étranger.

Bonjour,
j’observe cependant que la Suède et d’autres pays nordiques souhaitent cultiver cette nouvelle variété de pommes de terre produisant plus d’amidon.
la Suède a la réputation d’être un pays démocratique et très vigilent concernant les impacts écologiques et sanitaires.
Ses experts scientifiques sont de bonne qualité.

Je doute donc des arguments contraires de l’auteur, concernant la procédure anti démocratique et la dangeriosité.

Mais chaque pays fera ce qui souhaitera et c’est bien ainsi.

La France ne serait t-elle pas trop frileuse pour toute innovation ?

Bonjour,
merci pour votre article.
Je ne suis pas encore utilisateur des noix de lavage.

Pourquoi ne pas aller encore au delà en utilisant le « savon de marseille » réduit en paillettes ou poudre ? L’impact écologique devrait être encore plus faible puisque le principale constituant est l’huile d’olive cultivée en Fance ou dans des pays proches ?