Taïké Eilée

"Sous couvert de faire un article en faveur de Maître Collard, ou de la fausseté journalistique, je constate que vous faites l’amalgame de Vichy (gouvernement français en 1939-1944), cet avocat, le FN. Curieux hasard." Je ne comprends rien à vos propos... qui ne sont vraiment pas clairs. Mon article n’est pas en faveur de Gilbert Collard, il dénonce une désinformation. Dénoncer une désinformation ne veut pas dire qu’on prend la défense de la personne victime de la désinformation... La victime, en l’occurrence, importe assez peu. C’est le raté journalistique qui m’interpelle.

"Pour le reste, ok le nouvel obs s’est planté, acte." Pas tout à fait : l’enjeu, c’est maintenant de voir si les médias qui se sont plantés (Nouvel Obs, Sud Ouest, La Montagne, Le Post, Ruquier...) vont reconnaître leur erreur, la corriger et éventuellement présenter leurs excuses. A l’heure qu’il est, l’article du Nouvel Obs à l’origine de toute cette histoire est toujours en ligne, sans aucune modification. Attendons de voir s’ils vont faire leur devoir de journalistes, à savoir rectifier leur erreur... pour stopper la désinformation.

"Je pense malgré tout qu’orienter le thème de l’article sur cet histoire de chanson présente peu d’intérêt." La désinformation me semble être, au contraire, un sujet présentant un grand intérêt, surtout quand on commet une erreur aussi incompréhensible (vu qu’il faut être vraiment bouché pour confondre Collard et Berliner) et que l’info est publiée explicitement pour nuire à quelqu’un.

Enfin oui, comme vous dites, Darmon a le droit de dire toutes les conneries qu’il veut (que Collard, qui a toujours été antiraciste, est pire qu’Hitler... ce qui tend à banaliser totalement le personnage d’Hitler au passage...). Cela dit, ce serait bien que les gars du show biz disent parfois autre chose que des conneries, non ?

Merci.

Au passage, je signale une 2e erreur dans l’article du Nouvel Obs, où il est dit : "Le document sonore que Le Nouvel Observateur verse au dossier aurait dû devenir un morceau culte, s’il n’avait, curieusement, été retiré de tous les sites internet où il a été diffusé, notamment celui de Maître Mô, avocat anonyme et lillois, d’où il a désormais disparu." Chacun peut aller le vérifier sur le site de Maître Mô, la chanson en mp3 est toujours disponible, elle n’a pas disparu. http://maitremo.fr/2008/12/28/tribu...

Apparemment tous ces médias se sont fiés à l’avis de ce Maître Mô, qui soutient à la fin de son billet que c’est Collard qui chante : "Et, pour vous répondre immédiatement sur ce point : oui, oui, c’est bien lui qui chante la majorité de cet autre Hymne à la Joie (pour qui l’entend, s’entend !)", écrit-il.

Ce billet de Maître Mô aurait été lu plus de 10.000 fois, si l’on se fie aux statistiques que son blog affiche. Au moins une dizaine de journalistes ont, ces derniers jours, écouté la chanson, toute l’équipe de Ruquier... et personne ne s’est rendu compte que ce n’est pas Collard qui chantait. Dingue ! Alors que n’importe quelle oreille à peu près propre et attentive est capable de faire la distinction, tant les voix de Collard et de Berliner sont différentes.

Cette histoire, malgré son côté anecdotique que certains regrettent, me paraît tout de même très inquiétante... car je ne comprends pas comment tant de gens ont pu écouter cette chanson en se laissant tromper. Mystère... Peut-être avaient-ils tellement envie que ce soit vrai qu’ils y ont cru, et ont mis en veilleuse leur esprit critique.

Si, sans doute... J’en ai d’ailleurs écrit un certain nombre d’articles, sur des sujets importants. On attend en revanche toujours votre premier article... Ne vous privez donc pas de nous éclairer de tout votre talent, que vous gardez jusqu’ici très égoïstement pour vous !

Je ne suis pas d’accord. On désinforme quand on affirme que quelqu’un a fait une chose qu’il n’a pas faite en réalité... En l’occurrence, Collard n’a pas chanté. Or, c’est sur ce point que tout le monde insiste, non sur le fait qu’il ait commandité une chanson auprès d’un ami chanteur.

Quant au caractère ridicule de la chanson, après plusieurs écoutes, il ne me semble pas si patent que ça... En tout cas, ça me semble moins ridicule que les "lip dub" du PS et de l’UMP. Une chanson de campagne électorale, ça ne peut pas être bon, par définition je dirais... mais il y a des degrés dans la nullité, et la chanson de Berliner n’est pas la pire à mon sens.