Comité Cicéron

« si tu veux des avis favorables » : en voilà une phrase intéressante : cela signifie que, pour vous, on écrit pour avoir des avis favorables ? N’est-ce pas précisément cela la démagogie ?

On a tout de même le droit d’écire ce que l’on pense, surtout si c’est étayé sur des chiffres comme le fait Malacombes !

Il y a tant d’articles favorables au Front national et à Bayrou sur Agoravox qu’un article pour l’UMP est plutôt agréable à lire !

On attend la contr’offensive en faveur du PS !

Pardon de m’entêter, mais je ne vois pas où est la démagogie à dire que le gouvernement français continuera d’intervenir contre les délocalisations : croyez-vous vraiment qu’il existe un gouvernement pour dire « c’est bon, OK, on est mauvais, les entreprises partent, c’est normal ».

A peu près tous les candidats à la présidentielle partagent les mêmes objectifs : lutter contre les délocalisations, réduire le chômage, réformer la sécu. Le vrai débat porte sur les moyens. Mais comme l’opinion se laisse conduire par des médias peu sérieux, surtout concernant les candidats sérieux, il faut parfois rappeler les objectifs pour ne pas se laisser vampiriser par les vrais démagogues.

Pour les SDF (remarque ci-dessous), Sarko n’a pas dit qu’il n’y aurait plus de SDF, mais qu’il n’y aurait plus de SDF sur le trottoir : c’est ce qu’a fait Bush aux US en finançant des lits dans les associations d’accueil aux gens de la rue (surtout mais pas seulement religieuses). Ca n’a rien de démagogique, c’est un peu populiste mais ca n’a rien d’irréaliste, même s’il restera toujours les SDF qui ne supportent pas d’avoir un toit sur la tête (voir les expériences vécues au Samu social).

Ne nous laissons pas embarquer par les effets de manche des médias !

Justement dans l’affaire Alstom Sarkozy a plumé Bouygues : il lui a revendu Alstom beaucoup plus cher que l’Etat français ne l’avait payé.

C’est idiot et violent de parler de démagogie : c’est vous qui seriez les premiers à cracher sur Sarkozy s’il prenait la défense du grand capital. Il est tellement facile de promettre le plein emploi et l’interdiction du licenciement ! Tellement facile de gueuler contre nos patrons qui ne nous récompensent pas assez de nos immenses efforts ! C’est plutôt cela la démagogie !

Tout cela, ce sont de faux débats, avec comme seul but de ne pas aller au fond des choses ! Les vraies questions sont occultées lorsqu’on se focalise sur les discours rapportés par les médias, les phrases imprécises et sorties de leur contexte... et il est alors facile de discuter à l’infini dans le vide.

Vous feriez mieux d’aller lire les programmes du PS et de l’UMP avant de monter sur vos grands chevaux : ils sont en ligne, contrairement à celui du FN (pour Laguiller j’avoue ne pas avoir eu le courage de chercher). Pour Bayrou je ne vois pas l’intérêt de lire un catalogue de bonnes intentions partagées par tous, mais enfin ça doit aussi être en ligne.

Ben votre exemple prouve bien qu’il ne s’agit pas des compétences de la droite ou de la gauche pour les privatisations, mais plus une question de personnes... DSK étant éliminé, on peut tout espérer de Ségo, mais on ne peut pas enlever à Sarko le coup d’Alstom. Pour les autoroutes, je crois que c’est plus Breton qui a foiré.

Quant à cette question de l’impôt sur les successions, son caractère démagogique est votre opinion. C’est vrai aussi que Berlusconi a fait cela. Mais, d’une part, c’est beaucoup moins démagogique que la baisse de l’impôt sur le revenu, et d’autre part c’est beaucoup plus juste : l’abattement d’impôt est plafonné (seuls en bénéficient les premiers 200 000€ de la succession je crois), du coup cela profite essentiellement aux petits propriétaires :

cette classe moyenne inférieure qui n’est pas seulement l’objet des séductions politiciennes, mais qui a vraiment le plus souffert de la mauvaise gestion de notre système social, puisqu’elle est frappée par la stagnation du pouvoir d’achat et le chômage. Faire attention à elle est plus justice que démagogie !

Pour nos amis sceptiques, faire de la com’ est surtout réservé à ceux qui ne sont jamais au pouvoir : c’est si facile de critiquer et de se poser en parangon de vertu et d’efficacité. Ceux qui ont été au pouvoir depuis 10 ans ont beau communiquer, ils peuvent rendre des comptes... qui ne sont pas si mauvais qu’on veut le laisser croire (à condition de regarder les personnes, je veux dire Ségo et Sarko, et pas les gouvernements, plus sujets à l’erreur faute de bon pilote dans l’avion).

Pourriez-vous nous donner la référence exacte du discours de Sarko contre la BCE ? Il ne nous semble pas qu’il ait embrayé le pas à Ségo sur ce sujet, sinon ce serait décevant de sa part ! Autant la critique de la BCE est injuste (ce sont les Etats qui, par leurs déficits abyssaux, font monter les taux d’intérêt), autant la critique de la finance internationale est justifiée : combien de mauvaises décisions sont-elles prises par des investisseurs qui ne connaissent rien au métier dans lesquel ils investissent ?

En revanche, parler d’intervention de l’Etat dans l’économie semble parfaitement légitime : aucun Etat au monde n’a la folie de laisser faire, ce serait la plus sûre façon de se suicider. Il n’est pas interdit d’imaginer une action intelligente de l’Etat : dans l’affaire Alstom, Sarko précisément a sauvé un géant français et fait réaliser à l’Etat une sacrément bonne affaire financière, puisqu’il a revendu ses parts plus cher qu’il ne les avait achetées. Il faut avouer que cela ne se passe pas toujours aussi bien, DSK s’étant fait totalement rouler par Lagardère dans la privatisation de l’Aérospatiale.

L’Etat comme les collectivités locales ont un rôle décisif à jouer pour rendre leur territoire attractif pour les capitaux et aussi pour protéger leurs industries. La gauche comme la droite l’admettent. Malheureusement pour les manichéens, la différence entre droite et gauche est plus subtile que celle entre « libéraux » et « marxistes ». L’action publique a en effet progressé en finesse depuis le XIXe siècle ! Mais il faut effectivement beaucoup de pédagogie pour faire comprendre ces nuances.