Jarry

Décidément, mon cher Mohammed, vous vous enfoncez encore dans la bêtise la plus crasse...

Sachez tout de même qu’un réveillon n’est pas nécessairement une orgie avec caviard, foie gras, champagne et dégustation de sublimes suidés mais simplement un dîner en famille ou entre amis.

Vous vous trompez lourdement, des millions de nos concitoyens (et non-citoyens résidents en France légalement ou non) réveillonnent aussi, certes sans faste mais avec convivialité, même en étant SDF vous pouvez réveillonner dans les nombreuses institutions caritatives (il n’y a pas que la célèbre péniche de l’armée du salut pour cela)

Pour votre information puisque vous ne semblez pas être un de nos compatriotes, on ne meurt plus de faim en France.

Ah ces fameux « passionnés » qui pillent allègrement les sites historiques ( http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=31473 ) et dépouillent les restes des combattants pour leurs collections ou le fric !

http://halte-au-pillage.org/index.htm

Je vous en prie, il est parfaitement normal de préciser ses propos vu que manifestement ils étaient mal compris. Je ne suis pas apte à juger tous les écrits de Mourey mais ceux que je domine me montrent bien qu’il agit pas analogie, il tente d’extirper ce qu’il souhaite des textes antiques en les triturant dans tous les sens, ce n’est pas le premier et ce ne sera pas le dernier à le faire, c’est même le premier problème qui est a surmonter quand on veut faire un travail d’historien. Une autre chose assez interessante c’est que chaque personne le juge de la même manière dans son domaine (l’histoire de l’art où Mourey prétend découvrir des originaux de grands peintres, l’égyptologie avec ses délires sur Moïse etc... même Petra et l’Atlantide en bourgogne ! bref Mourey délire, fantasme, amalgame tout mais fait ce qu’il veut tant qu’il ne dupe pas les lecteurs d’agora vox)

Vous n’avez pas bien compris, l’archéologue amateur est un allié souvent très pertinent mais un détectoriste n’est pas un archéologue amateur, pour paraphraser leroy-Gourhan, on ne fait pas plus d’archéologie avec un détecteur que de botanique en ramassant des salades. L’archéologie s’interesse au contexte des objets, pas les détectoristes !

« Ensuite, vous écrivez que Mourey fantasme, sans méthode. Soit ! mais ce n’est pas un pilleur. »

parfaitement, il n’a rien à voir avec ces pilleurs et c’est en cela qu’il n’est pas dangereux pour le patrimoine.

« Pourquoi les archéologues pro ne veulent-ils pas débattre avec lui ,arguments contre arguments ? »

tout simplement parce qu’il ne veut pas entendre ce qui lui est dit par plus compétent que moi dans ces domaines (ce n’est pas ma spécialité), relisez les articles de Mourey déjà passés sur Agora Vox où des égyptologues et autres spécialistes de l’âge du bronze apportaient des arguments précis, des bibliographies etc... des historiens de l’art aussi dans leur partie ... et que disait Mourey : il balayait les arguments en médisant sur la profession !

« J’ai le sentiment qu’il ne recherche pas d’autres confrontations que celles qui apporteront la vérité. Et j’ai la conviction qu’il est doté d’une honnêteté intellectuelle suffisante pour accepter le verdict final. »

Vous n’avez donc pas lu ses articles et surtout suivi l’énergumène car il diffame depuis longtemps de très nombreux chercheurs (il va s’offusquer mais il y a encore les messages sur AVOx j’ai vérifié !)

« Pouvez-vous me donner la raison de ce refus du débat ? »

Vous pouvez débattre uniquement si vous utilisez la même méthodologie, ici nous sommes uniquement sur des fantasmes - je sais je me répète mais lorsqu’il dit par exemple que Platon écrit île mais qu’en réalité il pense Gaule quand il parle de l’Atlantide nous ne pouvons rien faire à part tenter de faire comprendre aux non-initiés que Mourey ne respecte pas les règles de la lecture critique d’une source, base de tout travail d’historien. C’est parfois comme parler d’astronomie à des gens qui pensent que la Terre est plate et qui refusent toute discussion malgré les preuves avancées

« Je ne suis pas un amateur, je suis simplement une personne curieuse et très intéressée par l’histoire. »

Je vous répète que je n’ai rien contre les amateurs ; loin de là, il y en a même de très compétents qui sont reconnus pour leurs compétences dans le milieu, qui ont leurs propres chantiers de fouilles, qui publient etc... mais voilà ils ne sont pas restés au 19ème siècle et ont un peu suivi les avancées des sciences.

Là encore Armand vous vous trompez lourdement, les amateurs sont indispensables à l’archéologie, je n’ai jamais dit le contraire ! Mais il y a une différence importante entre agir scientifiquement en utilisant les méthodes les plus rigoureuses possibles et agir comme au 19ème siècle en ne faisant que récolter les belles pièces ! l’HAPPAH, association de lutte contre le pillage ( http://halte-au-pillage.org/index.htm ) regroupe aussi bien des archéologues que des archéophiles !

ici Mourey fantasme sans méthode, à l’image de ce qu’il a toujours fait, il lui manque 150 ans d’histoire des sciences !

Le problème des détecteurs est certes une obsession mais il y a de quoi, je ne connais actuellement aucun site d’importance de l’âge du bronze qui n’ai été pillé par ces vandales au moins une fois. Tous les sites répertoriés dans les cartes Archéologiques de la Gaule, accessibles à tous, sont systématiquement pillés par des détectoristes, la moindre communication, même dans la salle des fêtes des petits villages, entraîne un pillage dans la foulée, lorsque les localisations sont trop précises dans les publications, les sites sont visités... Les faits sont là et les autorités commencent à prendre conscience de l’ampleur du phénomène (la dernière table ronde interministérielle culture-justice nous le montre bien). Que diriez vous si au minimum 70 000 vandales venaient brûler l’objet de vos études et détruisaient ainsi à jamais toute étude possible sur le sujet ? C’est le cas aujourd’hui avec les sites archéologiques.