Mezigue

http://www.futura-sciences.com/news-nouveau-concept-reconnexion-magnetique_9297.php

posté par Fabien

J’aborde trois sujets : - la pétition Je considère que la pétition doit montrer une volonté ferme de créer un projet international. Pour cela, je ne crois pas que les références à la réalité française (ITER, Mégajoule ou autres réalités nationales) soient pertinentes. Il faut que cette avancée scientifique soit l’occasion d’un dépassement des visions nationales. Nous sommes tous convaincus que cette technologie apportera une nouvelle donne sur les équilibres du complexe « économico-politico-énergico-militaro-industriel ». Je suggère que dès maintenant, nous opérions ce virage en apportant un caractère international fort par l’appel à la coopération mondiale pour ce projet. Surtout, il faudrait faire de ce projet, comme je l’ai déjà mentionné plus haut dans une intervention précédante, un élément principal de la stratégie environnementale visant la problématique énergétique pour la lutte contre les changements climatiques. Je ferai parvenir une suggestion d’approche d’ici août prochain. (Transmises aussi sur Zpinch.fr)

Mon avis : Le cadre de pensée de tout un chacun reste national avant d’être planétaire. C’est aussi dans ce cadre que se situent les institutions « pratiques », et pas seulement consultatives. L’émulation de différentes nations en concurrence me parait favorable, au moins dans un premier temps. Il se trouve que la France possède un potentiel dans ce domaine, mais rien n’empêche que la pétition s’adapte au contexte national ou régional de chaque pays, ou qu’il y ait d’autres formes d’action. L’horizon politique naturel de la France est l’Europe. Au Canada, j’imagine la négociation avec les USA d’un accès préférentiel aux hydrocarbures en échange d’un mot à dire sur la fusion. Ailleurs, quid ? L’idée serait que chacun s’occupe de son bout de trottoir, sans perdre de vue la rue entière. Moi, je fais ce que je peux à mon échelle. In fine, j’ai vocation à disparaître de l’affaire, en regardant grossir les vagues de mon pavé dans la mare.

La stratégie La raison pour laquelle j’avais évoqué le nom de monsieur Reeves était pour refléter le pouvoir important au niveau des médias et de la population que cet homme possède. Au Canada il est une sorte de « conscience » écologique. Les gens le respecte beaucoup. (C’est la même chose en France ?) Il n’est pas un expert MHD mais il peut être un accélérateur important de l’acceptation d’un projet de recherche international et civil de z-Machine. Monsieur Petit, je crois, y voit le même rôle potentiel.

Mon avis : Tout porte flambeau médiatique consensuel est bon à prendre.

L’action québécoise... Plus je lis les interventions plus je vois de la confusion. Il ne semble pas y avoir une stratégie commune et claire. Il en faut une pourtant. J’aimerais que monsieur Petit se prononce là dessus. J’aimerais, pour ma part, j’aimerais faire l’action suivante :

Prendre contact avec l’un des hauts responsables de Greene Peace (GP) au Canada. L’initier à la découverte scientifique en utilisant les informations bien montée provenant du site de monsieur Petit. Objectif 1 : que cette organisation puisse faire connaître la nouvelle. Objectif 2. Intéresser l’organisation à devenir la coquille internationale dans laquelle le projet pourrait voir le jour. Ici deux résultats possibles : a) Ils acceptent mais seulement pour en faire le promotion ou le lobby. ou b) Ils devienne « le » ou « l’un » des principal promoteur du projet. GP est une organisation internationale importante. Elle pourra au minimum, si elle accepte, faire le promotion internationale du projet et y associer des scientifiques de renom qui crédibiliseront le projet. Dans les deux cas, il faudra que le noyau de chercheurs que monsieur Petit est en voie de mettre en place, puisse s’arrimer harmonieusement avec un éventuel partenariat avec GP. [email protected]

Mon avis : Que GP soit « initié », pourquoi pas, comme beaucoup d’autres. Mais surtout sans exclusive : celui-ci adore GP, cet autre déteste, et on ne peut pas fusionner les deux.

Quant à JPP, je suggère qu’on l’oublie un peu, pour deux raisons : 1) Il est un des rares individus de cette Terre à piger un peu ce qui se passe, alors laissons le travailler sur la science sans le solliciter à tord et à travers. Quand il veut parler, il n’a besoin de personne. 2) Son image est potentiellement détestable, pour des raisons qui ne nous regardent pas, mais qu’on nous renverra à la tête à la première occasion. Il y a des gens très épidermiques... et il est plus simple de perdre un client que de le gagner.

Bordeaux nous parle de Mégajoule

1) calmez vous

2) lisez [->http://www.AgoraVox.fr/article.php3?id_article=10680

3) excitez vous