Scribe

Merci Imhotep pour cet article. Tant pis si les inconditionnels du « rasage gratis » n’apprécient pas, c’est vrai que dans le cas d’une politique réaliste de redressement il ne suffira pas de prendre de l’argent dans la poche des autres, il faudra aussi que tout le monde participe en fonction de ses moyens et ça ils ne sont pas prêts à l’accepter !

Réponse à B29 et gogoRat : A la consultation de vos sites, je constate que nous avons des préoccupations semblables. Espérons qu’elles sont contagieuses !

Petites précisions sur l’Uranium appauvri :
-Il est effectivement radioactif mais beaucoup plus faiblement que l’uranium naturel qui ne l’est déjà pas beaucoup. Cela parait évident puisqu’il à été appauvri en élément U235 fissile afin d’enrichir celui qui est utilisé dans les centrales et dans les bombes A. C’est donc presque du U238 pur qui n’a pas d’activité nucléaire notable.
- il est toxique et à ce titre vous avez raison de regretter sa dissémination mais il faut savoir que le plomb dont on fait les projectiles de guerre et de chasse depuis l’invention de la poudre est plus toxique encore.
- il est pyrophorique, c’est à dire que quand un projectile à grande vitesse rencontre un blindage il s’enflamme spontanément en dégageant des composés toxiques mais la plupart des autres métaux le sont aussi plus ou moins.
En fait le plus grand danger que l’on peut reprocher à cette contamination c’est que si les Irakiens récoltent et rassemblent les tonnes d’Uranium appauvri qui sont sur leur territoire, il leur suffira de trouver une centrale nucléaire bien classique et d’entourer le cœur avec ces tonnes d’uraniun appauvri pour obtenir du plutonium après irradiation. Et là c’est bien de la dissémination nucléaire et c’est grave !

Très bel article assurément et je l’ai apprécié, mais permettez moi cependant de trouver qu’en se laissant un peu trop aller à des analyses et dissertations philosophico-politico-economico-financières on oublie un peu que pour s’en sortir, il faudra que chacun y mette un peu du sien. Et tout ce que l’on peut raconter sur la crise grecque, dont je ne conteste pas la justesse, ne changera rien au fait que cette nation ne produit pratiquement rien de ce dont elle a besoin ni qu’elle pourrait échanger. Sans arrêter de lire et d’écrire sur Agoravox je vous suggère de ne pas oublier, dans les prochains jours, de prendre un peu d’exercice en labourant votre pelouse afin d’y planter des pommes de terre et des haricôts, à toutes fins utiles...

Réponse à Annie,
Vous avez raison, il y a aussi des effets pervers à la notation auxquels il faut essayer de trouver des parades. Mais on ne peut pas imaginer de systèmes hiérarchiques sans notation ni évaluation, et il faut bien admettre aussi qu’il est normal que qui est plus utile doit être mieux considéré et mieux traité que qui ne fait pas trop d’effort. Mon propos est de rendre symétrique la notation pour diminuer l’arbitraire.