Les commentaires de Clouz0

@Bernard Mitjavile

Bin voyons !
Comme tout bon journaliste citoyen d’À-gogos-Vox.

@Bernard Mitjavile

En somme :
— Vous ne connaissez pas Chouard.
— Vous ne connaissez pas « Le Media »
et vous nous faites un article d’opinion.

Il eût peut-être été préférable de commencer à vous renseigner et de comprendre le contexte et pourquoi cette question lui est soudain posée, tout à fait en lien avec son gros background.
À mon avis.

@Bernard Mitjavile

Oh non, vous comprenez tout à l’envers.
 
C’est au contraire de chercher à mieux comprendre ses idées et de lui donner la possibilité de clarifier des positions qui ont fait, dans le cas de Chouard, qu’il est depuis bien longtemps considéré comme l’un chantre des idées confusionnistes. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il ne s’est pas détaché cette étiquette et qu’il a volontairement choisi de l’afficher en grand. (Jusqu’à sa contrition plus tardive *)
Il a 62 ans, ce n’est pas un perdreau de l’année. Il aurait 16 ou 17 ans je pourrais admettre. Mais qu’il puisse encore se poser des questions, ou même pire, qu’il ne se les soit jamais réellement posé ou qu’il n’ait jamais tranché sur une question aussi archi-documentée, tout en ayant fréquenté des Soral ou Dieudonné et d’autres qui flirtent régulièrement avec le négationnisme, c’est assez désespérant de la part d’un pseudo intellectuel.

* Avec le recul, Chouard, lors de sa discussion avec E. Levy, se confond en excuses alambiquées et reconnait avoir dit des grosses conneries.
Ce mec n’est pas clair dans sa tête, en proie au doute permanent et refusant de constater des évidences par une sorte construction intellectuelle et personnelle bien étrange.

Ce matin, nous prenions le petit déjeuner ensemble, Chouard et moi :
Moi : Salut Etienne, tu as vu, le ciel est presque tout bleu ce matin, sacré changement après les orages d’hier !
Chouard : Oui... enfin non... je ne sais pas... je n’ai pas suffisamment étudié la météo... c’est un domaine que je connais mal.
Moi : Mais enfin, lève les yeux et regarde.
Chouard : Oui, cela semble être bleu... mais qui nous dit que ce que moi je vois bleu ne soit pas jaune ou rose pour une autre personne... Il faudrait y consacrer du temps... repartir de la base, s’intéresser à l’optique.

J’ai eu envie de lui envoyer mon café à la figure, je me suis retenu, Le ciel bleu ne m’apparaissant pas un sujet suffisamment important. J’ai juste pensé très fort :
« Vas-y mon vieux, perds ton temps à remettre en question les évidences, entraîne avec toi tous les esprits faibles qui te suivent dans les méandres de tes doutes, mais ne fait surtout pas semblant de ne pas savoir que ce faisant tu encourages toutes les dérives ».

@McGurk
En quoi y a-t-il la possibilité d’hésiter sur ce sujet ?

@McGurk
Non désolé, pas d’excuses dans le cas présent.
Aucune excuse. Il sait parfaitement ce qu’il et en est et ce qu’il dit, et, parce qu’il est dans un cadre sympathique, avec des interlocuteurs plutôt bienveillants à son égard il cherche à finasser une fois de plus.
Une fois de trop.

Chouard est une anguille qui vous glisse entre les doigts avec tout ce qu’il faut d’ambiguité pour noyer le poisson et ne pas répondre clairement aux questions posées.

Là, il s’est fait prendre à son piège, et l’ambiguité lui est retombée sur le coin de la figure.

Bien fait pour lui.

@Nicole Cheverney

Vous êtes une comique, Nicole !
Je vous sors des faits constatés, bruts (que je ne suis évidemment pas le seul à constater) et vous me répondez ... méthode Coué.
J’attendais des explications et une analyse scientifique d’une autre tenue de votre part.
Déçu je suis. Un peu léger, léger, tout ça. 

@Nicole Cheverney

Chaque matin, sur les 8km que j’ai à faire pour me rendre au travail, j’observe (distraitement) les voitures croisées et celles qui arborent fièrement le fameux GJ.
Le GJ sur le tableau de bord c’est un acte de soutien assez facile.
Pas besoin de se faire suer sur les ronds-points, pas besoin d’aller manifester, il suffit de laisser traîner un GJ et le tour est joué.
Dans ma région, qui a été assez fortement sujette aux premières poussées de fièvre jaune, je comptais jusqu’à plus de 20 voitures ainsi décorées, par trajet. 
Il m’arrive maintenant d’en croiser une, souvent zéro.
 ???
Il faudrait demander à ceux qui ont enlevé ce GJ la raison pour laquelle il ne souhaitent plus être confondus avec les derniers GJ. Ce serait sûrement instructif.

De ce petit sondage quotidien j’en tire la conclusion que le mouvement s’essouffle inéluctablement.
Mais, en tant que spécialiste des chemtrails, vous avez peut-être une autre raison plus rationnelle pour analyser ce curieux phénomène ?

@Nicole Cheverney, de l’UPR

Chère Nicole, Bonsoir ! Je suis ravi de vous retrouver ici.
J’espère que vous ne m’en voulez pas de ne plus aller commenter sous vos articles... depuis que vous m’en avez interdit l’accès !

C’est donc avec un amusement certain que je lis votre prose qui n’avance strictement aucun élément probant, se contentant d’étaler les sempiternelles antiennes de l’UPR. (UPR qui aurait bien souhaité profiter elle aussi de sa part du gâteau GJ).
Maigre gâteau qui a propulsé ce mouvement de 0,92 à 1,2 % ! 
Dommage pour vous que ce mouvement de bric et de broc et ayant promu une sacrée foire aux slips des idées, soit doucement en train de s’éteindre (ce que tout le monde voit, sauf vous, apparemment) car c’était bien là le sang neuf dont Asselineau rêvait.
Je peux donc parfaitement comprendre que vous ayez l’envie d’entretenir la flamme.

Cela aura été tout de même la plus bizarre des révolutions de l’histoire de l’humanité. 
Mais cette fois ce ne seront pas « les idées des Lumières » qui auront inspiré le mouvement, car, vous serez peut-être d’accord avec moi, il serait bien difficile de qualifier Drouet ou Nicolle de lumières  ! Avec des chefs comme ceux-là ...
C’est donc une révolution loupée que l’on a vécu, au grand dam de Mélenchon et de votre gourou, Asselineau.

Doublement loupée même car ce mouvement a finalement été très profitable à Macron pour les élections européennes. Le rejet des violences et la lassitude causée par ces interminables épisodes GJ hebdomadaires auront grandement poussé un pourcentage non négligeable d’électeurs, démocrates, à aller voter LREM. Résultat inattendu d’une agitation désordonnée qui avait pourtant sérieusement affaibli Macron dans un premier temps.
Et donc c’est un amusant retournement de situation qui pourra vous sembler paradoxal mais qui indique clairement que beaucoup de français préfèrent la démocratie des urnes à aller casser des vitrines (ou des abri-bus) ou à vouloir taper du flic chaque samedi après-midi.

Je vous souhaite un excellent samedi après-midi sur l’un des ronds-points où vous semblez voir notre avenir (et votre magnifique Victoire) se dessiner.

Bien à vous,
Clouz0

@covadonga*722

Oui, socialiste en milieu capitaliste, ça fonctionne pas trop mal.

Mais il faut aussi imaginer la détresse intime qu’ils ont eu toute leur vie, tous ces gens.
Alors, les émoluments de député, de maire, de ministre c’est un peu leur « pretium doloris  » à eux.

On ressasse le socialisme, le vrai, celui qui n’a jamais existé réellement puisque : « Non Monsieur, l’URSS, Cuba, les pays de l’Est, la Chine, la Corée du Nord... cela n’a jamais été du socialisme, tout cela c’était une pure trahison des idées socialistes » alors on ressasse encore le socialisme, le vrai, pas celui qui a gouverné en France car « Non Monsieur, ce n’était pas du socialisme, c’était une trahison, c’était du capitalisme déguisé, un abandon de l’idée même du socialisme.. » alors on ressasse encore et encore le vrai de vrai, celui qui doit arriver, inéluctablement... peut-être.

Une vie à ressasser, à rabâcher les mêmes anathèmes. Une vie de déconvenues, d’espoirs déçus, de colères rentrées.
On sera celui là, si il n’en reste qu’un à y croire encore, on sera celui là si il n’en reste qu’un à en parler encore comme dans les livres de propagande.

On y a cru encore un peu avec le camarade Mélenchon, bof pas un vrai de vrai lui, trop prêt aux compromis, trop d’eau dans son vin, mais quand même mieux que rien. On y a cru et on n’y croit plus.

Il ne reste plus grand chose mais encore la force de dénoncer tous ceux qui n’ont pas suivi le bon chemin, le chemin du vrai socialisme. Il reste à repasser toute une vie d’attente et pas d’avenir à venir.

C’est triste une vie de socialiste, surtout vers la fin.

@Olivier Perriet

Cela a été en tous cas une victoire* à un instant T, celui des Européennes.

Pour le reste tout homme politique recherche la martingale avec laquelle il parviendra à additionner le plus de voix. C’est même sa seule occupation réelle car en démocratie la voix d’un vieux vaut celle d’un jeune, une voix au QI de 180 vaut une voix à Bac — 6 et la voix du vieux-conservateur vaut la voix du jeune geek acnéique....
La sociologie de ses soutiens peut certes induire la politique menée mais comme il faut aussi toujours chercher à élargir la base...

Bref, n’ayant pas de boule de cristal je ne sais fichtrement pas si Macron est mort ou si il a déjà ressuscité, je me contente d’effectuer un constat et ce constat c’est qu’actuellement l’épisode GJ a finalement plutôt bien servi Macron.

*victoire relative
 

Macron peut dire un grand merci aux Gilets Jaunes qui l’ont puissamment aidé !

Une bonne partie de l’électorat démocrate et hostile à la RN, profondément exaspéré par ce mouvement sans fin, violent, hors sol et capté/phagocyté par une brochette de débiles profonds (Drouet — Nicolle — Lalanne — Chalançon...) ne pouvait finalement qu’aller soutenir Macron. 

De même, la FI, qui a cherché maladroitement à récupérer ce mouvement pulvérulent (voir JLM sur Drouet) y a perdu une partie de sa crédibilité. 

La deuxième gagnante de l’épisode GJ c’est évidemment la Marine. Mais il était assez évident dès le départ que de nombreux GJ étaient des électeurs « naturels » du FN/RN. Et c’était tout ce que pouvait souhaiter Macron.

Très étonnant finalement comme cet épisode GJ, qui à un moment a pu être perçu comme le début de la fin de Macron, s’est transformé, involontairement de la part des GJ, mais très efficacement, en son meilleur atout. 

C’est ce que l’on appelle une belle ironie de l’histoire. 

@Fergus
Il y a là un danger mortel pour La France Insoumise qui, de ce fait, va devoir très vite tirer les leçons du scrutin des Européennes, tant sur le plan de la stratégie et de la communication que sur celui du mode de leadership.

Effectivement, et comme de l’autre côté, LR a exactement le même problème ils pourraient peut être mettre leurs réflexions en commun pour essayer de trouver une parade. 
Il m’est avis que ce ne sera pas beaucoup plus facile d’un côté que de l’autre.
Wauquiez, Mélenchon, même combat !

Effectivement c’est en bonne voie pour Macron en 2022.

Il peut d’ailleurs dire un grand merci aux Gilets Jaunes qui l’ont puissamment bien aidé !
Une bonne partie de l’électorat du centre et de la droite sociale, hostile par principe à la RN mais exaspéré par ce mouvement sans fin, violent, hors sol et capté/phagocyté par une brochette de débiles profonds (Drouet — Nicolle — Lalanne) ne pouvait finalement qu’aller soutenir Macron. 

De même, la FI, qui a cherché maladroitement à récupérer ce mouvement pulvérulent (voir JLM sur Drouet) y a perdu une partie de sa crédibilité. (Si tant est qu’elle en ait jamais eu)

La deuxième gagnante de l’épisode GJ c’est évidemment la Marine. Mais il était assez évident dès le départ que de nombreux GJ étaient des électeurs du FN/RN. Ils auront facilement convaincu d’autres GJ de rejoindre la Marine. Et c’était tout ce que souhaitait Macron.

Très étonnant finalement comme cet épisode GJ, qui a un moment a pu être perçu comme le début de la fin de Macron, s’est transformé, involontairement mais très efficacement, en son meilleur atout. 

C’est ce que l’on appelle une belle ironie de l’histoire. 

@Fergus
1) que le RN soit devancé par cette alliance au 1er tour de la présidentielle.
Aucune chance. (J’aimerais pouvoir dire malheureusement).

2) Que le rejet de la politique de Macron soit amplifié d’ici aux échéances de 2022.
Si il n’est pas trop con (et je ne pense pas qu’il le soit à ce point) il ne prendra pas ce risque.

@Fergus
Bref, ce qu’il faudra mettre sur pied est une alliance de LFI, de Génération.S, du PC et des progressistes issus du PS et de EELV.

Je ne crois pas que cela puisse résoudre le problème et permettre une possibilité d’accession au pouvoir.
Mettez du PC, du Hamon, du Maurel, du Lienemann, du Mélenchon, du Corbière dans votre tambouille et tous les électeurs de centre gauche iront voir ailleurs.

L’analyse est mal faite à la base :
Vous dites régulièrement que la France est majoritairement à droite. C’est sans doute vrai, mais alors comment voulez-vous qu’une ligne « À gauche, toute ! » puisse prétendre emporter une majorité ?
Soit vous êtes à gauche et vous n’êtes qu’un aiguillon, qu’un éternel opposant.
Soit vous vous recentrez et vous avez alors la possibilité de constituer une ’Union des Centres’.
Je ne vois pas d’autre alternative ?
Continuer à entretenir l’illusion qu’une alternative plus à gauche que le PS puisse aboutir à un résultat victorieux est une façon de préférer nourrir ses chimères plutôt que de vouloir vraiment gouverner et infléchir la politique par petites touches.

@Robin Guilloux
Les fourmis n’ont pas été créées pour subvenir aux besoins des cigales mais il se trouve que c’est ce qu’elles font, en se faisant de plus enquiquiner par les cigales GJ.
Pas grave, la fourmi est travailleuse et elle prendra sa retraite plus tard en regardant incrédule les cigales de danser sur les ronds-points. 

« J’ai 68 ans, bientôt 69 fin janvier. Je suis professeur certifié de lettres, titulaire d’une maîtrise de philosophie à la retraite depuis 2010 ...
... Avec 1300 eus de retraite de l’Education nationale ... »

Donc, départ à 60 ans et retraite complète ?
La retraite de base dans l’Education Nationale est de 75% du dernier salaire (hors bonifications)
Pas de retraite complémentaire ?

Actuellement :

Professeur certifié : environ 1 640 € net par mois (+ prime annuelle) en début de carrière, 2 639 € en fin de carrière.

Professeur agrégé : environ 1 857 € net par mois (+ prime annuelle) en début de carrière, 3 117 € en fin de carrière.

Diverses indemnités, et éventuellement des heures supplémentaires, s’ajoutent à ce traitement.

Une retraite de base complète s’élève actuellement au minimum (si carrière complète) à :
2 639 * 75/100 = 1 980 € 
ou  
3 117 * 75/100 = 2 337 €

Une retraite se calcule (très facilement si toute la carrière est faite dans l’EN). Elle s’anticipe également et il a toujours existé des retraites complémentaires volontaires ou la possibilité (nécessité) de se constituer un complément de retraite si besoin prévu.

L’imprévoyance sur ses besoins futurs mène aux GJ.

@Fergus

Bon, dans ce cas nous devrions pouvoir monter notre propre parti politique tous les 2.

— Vous serez le représentant de la tendance ’Fergus’, avec des vrais morceaux de l’Avenir en Commun dedans.
— Je serai le chef de file de la tendance ’Clouz0’ avec une approche économique beaucoup plus libérale.

Du coup on ratisse large, on dépasse l’UPR en 2 coups de cuiller à pot, ce qu’il reste du PS en 2 semaines et LFI dans la foulée. 
Les Verts vont se foutre inévitablement sur la gueule dans les 15 jours qui viennent et retomberont à des scores qu’ils apprécient beaucoup plus. 
Restent Marine et Macron, et nous arriverons comme le recours contre ce nouveau bipartisme juste à temps pour les prochaines présidentielles.

Je vous laisserai volontiers vous présenter... jusqu’à ce que Médiapart découvre un loup (que je lui aurai judicieusement indiqué), et je raflerai la mise.

Pour le nom du parti je pense à : L’Avenir M’Appartient ! 
LAMA
Les amis des bêtes vont adorer.