Les commentaires de Decouz

Il y a plusieurs Jacques, Jacques le Mineur, Jacques le Majeur, Jacques le frère du seigneur, sans qu’il soit possible de toujours les différencier.
Le cas de Jacques, frère du Seigneur, pose le problème des frères et soeurs de Jésus, qui pour les uns sont des frères de sang, pour les autres des frères au sens de cousin, ce qui peut se justifier par l’usage linguistique, mais les tenants des frères de sang avancent que le contexte de l’Evangile ne se prête pas à cette interprétation, des biblistes sérieux et même catholiques penchent maintenant pour des frères de sang, sans que cela remette en cause la virginité de Marie pour la conception de Jésus, en tout cas le point de vue diverge entre catholiques, protestants et orthodoxes.
L’importance relative de Jacques frère du Seigneur, Jacques le Juste est aussi à mettre en relation avec l’importance de l’Eglise de Jérusalem dont il était le chef, ce groupe avait gardé l’observance des rites juifs, d’où les controverses à la fois avec Paul et Pierre, controverses qui sont été tranchées en faveur de l’abandon de ces rites.
Il est possible que l’occultation relative de Jacques frère du Seigneur provienne de ces deux facteurs conjugués.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A8res_de_J%C3%A9sus

Acte suivant :
"Finalement, le chef de du Pentagone et le ministre qatari de la Défense, Khalid Al-Attiyah, ont conclu un accord pour la vente de F-15EQ d’un montant de 12 milliards de dollars. D’après l’agence Bloomberg, la commande passée par Doha porterait sur 36 appareils."

@foufouille
Et après ? Combien de pays sont nés depuis en Afrique et ailleurs ?
Israel, Pakistan... et le démembrement des empires en Europe, celui de l’empire ottoman.
Ce qui est sûr c’est qu’a départ il n’y avait pas de volonté de conquête du pays, cela s’est fait progressivement.

@Christian Labrune
J’ai pas dit que c’était drôle, mais ce statut n’existait nulle part ailleurs, il ne faut pas interpréter à partir des idées plus tardives. Il n’y a à ma connaissance jamais eu dans les pays musulmans l’ampleur des massacre qu’il y a eu en Europe.
Pendant la deuxième guerre mondiale, le Maroc a joué également un rôle de protection pour les juifs, il n’y a jamais eu d’extradition aux ordres des Allemands, et le roi a tenté, dans la mesure limitée de ses pouvoirs de ne pas appliquer ou d’atténuer les mesures exigées par Vichy.
En Algérie après l’indépendance, ils ont été chassés, mais ni plus ni moins que les pieds-noirs d’autre origine.

La situation israelienne n’est pas celle de la France. Le terrorisme c’est la fièvre, on ne supprime pas la maladie en supprimant la fièvre.
Les juifs du Maroc : le roi ne voulait pas qu’ils partent, pour plusieurs raisons, d’une part il se considérait comme leur protecteur personnel depuis des siècles, et sans doute pour d’autres raisons liées à la présence et à l’activité ancienne des juifs, notamment économique.
En fait ils ont été pris entre trois influences à l’indépendance du Maroc : la France, le Maroc, et Israel.
Malgré les restrictions au départ, les interdictions, il y eu d’abord des départs clandestins, voire des négociations financières pour « acheter »les départs, puis finalement un accord entre le Maroc et Israel constamment les services secrets ont joué un rôle de médiateur entre le Maroc et Israel, mais on ne peut pas dire qu’ils ont été chassés. Le roi voulait les garder et le roi est tout puissant dans ce pays.
Historiquement ce sont bien dans le pays musulmans que les juifs ont trouvé refuge après avoir été chassés d’Espagne, où il n’était pas question pour les rois catholique de tôlerer d’autres pratiques religieuses.

Analyse de la situation par Bari Atwan :
Pour l’instant , impasse, le Qatar ne s’en sort pas si mal, car il s’est montré bien disposé par rapport à la médiation proposée par le Koweit, il a le soutien de l’Iran et de la Turquie, il passe plus pour une victime du fait de l’embargo qui touche les populations civiles pendant le mois du Ramadan, et de l’expulsion de ses ressortissants. Pour sa part il n’a expulsé aucun citoyen des pays qui lui sont opposés, au contraire ils sont toujours les bienvenus au Qatar. Expulser des civils est une mesure bien plus dommageable que d’expulser des diplomates, ces derniers peuvent partir rapidement sans problème, alors que des civils ont des liens économiques et familiaux.
L’impasse risque de ne pas durer. Trois possibilités pour la coalition anti Qatar :
-certains plaident pour un solution pacifique, une augmentation des sanctions à long terme, le conflit n’irait pas loin, la sympathie pour le Qatar du fait de l’embargo ne durerait pas, mais ses effets seraient limités.
-une solution intermédiaire viserait à asphyxier les finances du Qatar, sous le prétexte de son soutien au terrorisme, si cette option était soutenue par les USA, l’économie serait paralysée et le « soft power » , pouvoir financier sur les médias et la politique, gelé.
-certains préféreraient une option militaire, mais elle aurait été plus judicieuse avant que le Qatar ne se tourne vers l’Iran et la Turquie, cependant ils pensent que Trump appuierait pareil choix, impliquant éventuellement un changement de régime. Ils misent soit sur une division au sein de la famille régnante, soit sur un recrutement de familles opposées (ce qui semble difficile, compte tenu des précédents où les membres d’une tentative de coup d’état ont été traités durement, le prix à payer serait trop lourd, le pouvoir ne pourrait selon un conseiller « être piqué deux fois par le même serpent »).
Le Qatar a refusé les exigences (expulser les leaders du Hamas, rompre avec les Frères Musulmans, lutter sérieusement contre le terrorisme, fermer Al Jezeera), à Paris lundi le ministre des affaires étrangères a dit qu’il n’était pas question d’interférer dans les affaires intérieures ou extérieures du Qatar, question de souveraineté, ni de fermer Al Jazeera.

http://www.raialyoum.com/?p=692087

On entend plus parler des problèmes du Rif en général indépendamment de ces problèmes de réfugiés, Macron ne fera pas d’incident pendant une visite...et sans doute pas après.

C’est katarstrophique, il faut y mettre le mollah !

@Pascal L
Ne pas confondre la gnose que l’on appellerait plutôt « ma3rifah » en islam , connaissance, avec le gnosticisme dualiste qu’on combattu les docteurs chrétiens.
Par référence à l’hindouisme, mais on retrouve plus ou moins ces distinctions ailleurs, eu égard aux différentes natures individuelles, les unes portées à l’action, d’autres à dominante sentimentale, d’autres principalement intellectuelles, il y a trois voies principales, la voie de l’action, qui d’une certaine manière correspond au corps, la voie de de l’adoration et de l’amour qui correspond à l’âme et aux sentiments, et une voie plus sèche, qui correspond à l’intellect.
Cela ne veut pas dire que tous les saints ou êtres réalisés sont 100 % de chaque catégorie, c’est juste une typologie, qui correspond aux caractéristiques dominantes chez les êtres.

Je ne pense pas qu’’Onfray puisse vous répondre, il fait une lecture terriblement terre à terre, on ne demande pas à un philosophe une lecture allégorique des textes sacrés, quoique beaucoup en soient capables, mais s’il n’est capable de « réflechir » que sur l’aspect formel, il devrait se borner au juridique et étudier les applications qui ont été faites pas les docteurs de la loi, ou jeter un oeil sur la philosophie islamique quand elle utilise plus la rationalité stricte et moins l’analogie.
Je ne crois pas qu’on puisse séparer les faits historiques de la légende ou du mythe, on voit bien que chaque peuple construit et reconstruit sa propre histoire pour lui donner une cohérence en fonction de ses intérêts politiques ou idéologiques du moment, la succession des faits en eux-mêmes à l’état brut n’a pas de sens sans l’intention, soit initiale soit reconstruite.
Pour l’histoire « sacrée », c’est encore plus net, cela ne signifie pas que ces faits soient des rêveries ou des hallucinations, mais dans l’esprit des croyants, l’aspect sensible est inséparable de l’aspect signifié. Autrement dit un phénomène sacré est symbolique, mais cela ne signifie pas qu’il n’ait aucune assise temporelle. Maintenant il peut y avoir des symboles créés par l’homme ou inspirés, qui ne reposent pas sur un évènement ou sur une forme sensible.

Anouar Thabet dans « Arabie Saoudite, la société dévoilée » un réquisitoire contre ce pays étrange fait état non pas d’une société homogène, mais de 4 classes distinctes :
-La famille royale, qui se multiplie à travers les mariages multiples, il y a ainsi au moins 10000 princes et princesses, plus de 3000 palais dans le pays et des centaines dans le monde, ils vivent à part , la seule menace venant des religieux qui peuvent les tancer, dans ce cas ils peuvent se replier dans leurs demeures et vivre comme ils l’entendent.
-Les religieux, idéologues, professeurs, fonctionnaires, militaires, étudiants, police de la pensée, et du comportement, un de leur activité principale l’espionnage et la dénonciation des autres, des comportements « déviants » la rédaction de fatwas qui atteignent un volume phénoménal, dire ce qui est bien et empêcher le mal. Un des grands problèmes ce sont les djinns (bouddhistes, chrétiens) qui persécutent les malheureuses femme cloitrées.
Tout ce monde, la famille royale, les religieux et autres, ont leur vivier dans la province du Najd, berceau du pouvoir. Ces deux fractions vivent à part de la société ordinaire, 18 appareils de contrôle, un modus vivendi religieux, territorial, tribal.
-Ensuite le commun du peuple, qui peut être très riche, gaspillage de nourriture, voitures luxeuses, mais aussi classes moyennes, professeurs, différentes professions, des pauvres aussi. Mais aucune alliance politique, impossible. Pour échapper à l’oppression, chacun se replie dans sa maison, avec ses amis, on parle, on boit même, en se méfiant toujours de la police religieuse qui peut surgir sous des prétextes divers.
-Le dernier quart, c’est la main-d’oeuvre étrangère, tout ce qui est moderne a été construit, est entretenu par des étrangers, appareil militaire, infrastructures, hôtels, hôpitaux sont de conception occidentale. Mais il y a une partie de cette main d’oeuvre qui est une forme de sous prolétariat, arabes, asiatiques, qui s’occupent des travaux moins nobles, ils ont à l’écart, mal traités souvent, ne peuvent suivre tranquillement leur religion s’ils sont bouddhistes, chrétiens ou autres, on leur interdit de suivre leur coutumes, de vivre leurs traditions, on essaie de les convertir, mais même convertis ils restent à la marge de la vie sociale (si on peut parler de vie sociale).

Les assassinats du Mossad sur le sol français n’ont jamais fait l’objet de poursuites ou bien la justice a laissé tomber, là aussi on pense ce que l’on veut de la légitimité de ces assassinats, mais normalement un état souverain...Quoi ? un état souverain ? La justice indépendante d’un état démocratique...Ah oui...
"Le 30 décembre 2011, dans un entretien accordé à France 24, Yves Bonnet évoque également le rôle joué par les États-Unis et Israël dans le maintien en détention de Georges Ibrahim Abdallah : "La France a subi tout au long de cette affaire d’énormes pressions diplomatiques pour que celui qui a assassiné non pas des diplomates mais en réalité un agent de la CIA et un membre du Mossad (services secrets israéliens) reste en prison« 22. »

Tout à fait, en France on se veut non communautariste, a- t-on moins de problèmes ?
En plus dans les faits, l’habitat est communautariste en France, et si on ne peut pas obliger les gens à avoir des amis dans ce qu’ils ressentent comme des communautés différentes, on aurait pu avoir d’autres politiques architecturales et urbaines. Sans trop avoir d’illusion d’ailleurs, les gens se retrouvent toujours par groupes.
La différence vient de l’attitude vis à vis de la laïcité, en France on veut intégrer tout le monde dans un même modèle sur le plan social et extérieur, les différences religieuses relèvent de la sphère privée, en Angleterre ou aux USA, les différences religieuses ou autres peuvent s’exprimer dans la sphère publique.

L’avis de Tim Flannery, scientifique et militant australien qui s’est engagé dans le domaine du climat et des énergies, participant à plusieurs conseils et assemblées :
L’accord de Paris est intervenu après 21 ans de négociations, échec à Rio, échec à Copenhague, le retrait de Trump est désastreux non seulement pour la planète, mais pour les USA.
Dans beaucoup de parties du monde l’énergie renouvelable est non seulement propre mais moins chère.
L’expérience de l’Australie devrait faire réfléchir Trump : une taxe carbone fut introduite, les émission de gaz à effet de serre diminuèrent, puis un nouveau gouvernement retira la taxe, les émissions reprirent fortement,
Pire les investisseurs devinrent réticents à construire et agir dans le domaine de l’énergie, compte tenu des incertitudes sur les décisions politiques futures . Un énorme orage endommagea le réseau électrique en mauvais état faute d’entretien, les réparations sont bien plus couteuses que ne l’aurait été un entretien normal.
La décision de Trump ouvre de larges opportunités à la Chine qui a de l’avance dans les technologies de l’énergie renouvelable, la maitrise de ces techniques ne repose pas uniquement sur les entreprises individuelles, mais sont exige une action politique volontariste, sans ce genre de politique le Danemark n’aurait pas réussi à maitriser l’énergie éolienne, ni la Chine à dominer le marché des panneaux solaires.
Il y a aussi de domaine de la recherche pour éliminer le carbone, si les USA ne s’en occupent pas il y aura des recherches dans d’autres pays et l’Amérique aura pris du retard.
Non seulement l’accord de Paris n’était pas nuisible pour les USA, mais c’était une corde de sécurité que Trump vient de jeter.

http://www.nybooks.com/daily/2017/06/03/paris-catastrophe-climate-agreement/

Ma misérable suffisance est bien d’accord avec Son Altesse, mais nous sommes ici encore, et nécessairement, dans le domaine des mots, et l’encre des savants selon une tradition que vous connaissez, sera plus lourde que le sang des martyrs.
Les mots sont aussi les armes des extrémistes, avec les images, il se trouve que le monde islamique n’a pas, dans sa forme, de tradition iconographique du moins dans le cadre strict de l’orthodoxie, mais que le monde actuel lui fait obligation d’utiliser cette ressource et d’en maitriser l’usage.

@Sergio
Vous avez vu juste, j’ai pensé, immédiatement l’avoir envoyé, aux deux sens, je voulais dire, non pas que cette mélodie serait « dépassée », mais que certaines mélodies subsistent dans la mémoire, qu’elles ont un caractère marquant alors qu’elles sont parfois très simples, sans doute la réussite vient de l’alliance de la simplicité apparente et de l’harmonie profonde.

Passeur du passé qui trépasse, de la mémoire qui laisse filtrer quelques traces.
Je suis assez vieux pour avoir connu certains de ces changements, et assez jeune pour m’en souvenir.
Ah le temps des cerises...temps passé, mais temps qui revient de temps en temps, quelques notes d’une mélodie qui ne passe pas.

Si le réchauffement est une fable, on se demande bien pourquoi la propre ville de Trump se prépare à investir des milliards pour tenter de contrer les effets de la montée des eaux, et elle n’est pas la seule, Amsterdam, Londres, et les gigantesques mégapoles asiatiques et africaines qui sont au bord de la mer ou des océans sont menacées de la même manière.

Pas de cuisine « israélienne », ni de folklore « israélien », mais la cuisine locale quoi qui existait avant.

Au début Israel a favorisé la naissance du Hamas pour lutter contre des factions de gauche de l’OLP, refusant également le dialogue avec des hommes modérés.
Il semble aussi qu’Israel trouve quelque utilité à ce mouvement :
"la force réelle ou alléguée du Hamas est utilisée par le gouvernement israélien pour justifier auprès de la communauté internationale une politique visant à détruire toute institutionnalisation du nationalisme palestinien".
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/palestine-6-choses-a-savoir-sur-le-hamas_1189264.html

C’est pas le bled, mais c’est incompréhensible pour un gaulois.
Ca doit être en rapport avec ça :

http://orientxxi.info/magazine/reprise-de-la-guerre-froide-du-golfe,1883
 
Mais les Parisii qui font des affaires avec les richissimes émirs aux Elysii Campi et dans les hôtels de luxe peuvent être intéressés par les brouilles et histoires de familles de leurs clients, ça leur évite de faire des impairs.