Les commentaires de Satournenkare

N’est ce pas là une présentation fallacieuses des faits ?
"C’est toute l’Europe qui a décidé de la bannir en octobre dernier, après la France qui avait su réagir très vite face au danger potentiel : "la Commission européenne a PRECONISE le 20 octobre 2010 l’interdiction d’une drogue dangereuse, similaire à l’ecstasy, QUI EST TOUJOURS LICITE dans 12 États membres de l’Union européenne. Elle a INVITE les États membres de l’UE à mettre un terme à la diffusion en toute liberté de la méphédrone en Europe, par sa mise sous contrôle. La méphédrone est déjà illicite dans 15 États membres de l’Union. « 
Cela veut bien dire qu’elle est toujours licite dans 12 états et, sauf erreur de ma part, une préconisation de la commission européenne n’a jamais eu force de loi

Après, sur le fond de l’article, aucun commentaire puisqu’aucun débat, honnête et objectif, sur les drogues n’est possible en France :
 »...la présentation sous un jour favorable des produits classés stupéfiants, ... est punie de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, ... (article L3421-4 du Code de la santé publique)« .
Je ne fait pas de prosélytisme pour les drogues, loin de là mon intention, je soulève un simple problème de cohérence et de bon sens.

Et pourtant, l’alcool est toujours en vente libre et souvent présenté sous un jour favorable ^^
Oui je sais, l’acool n’est pas classé comme produit stupéfiant, mdr, et ce malgré toutes les études et données scientifiques qui prouvent le contraire : c’est une drogue dure, qui fait plus de ravages et qui coute plus chère à la CQ que tous les produits stupéfiants »officiels" réunis.

Merci pour l’artilce et l’info
Ca ressemble aux SEL. Quelques liens seraient les bienvenus.

« les Assises Internationales contre l’islamisation de l’Europe »
NON, NON ET NON il s’agissait des Assises Internationales SUR l’islamisation de l’Europe
et autant je trouve qu’il est important de pouvoir avoir un regard critique sur l’islam, autant je réprouve ce genre d’appel à la haine déguisé qu’est votre article

Cet article est une perle de mauvaise foi
- Ni putes ni soumise est un groupe d’extrême droite ? (par exemple)

"- de ne pas prier à l’heure prescrite (pourtant , au bureau en Angleterre ou aux Etats Unis , ça ne dérange personne tant que c’est fait pendant le temps de pause légal.)« 
Idem en France

 »- de ne pas faire la prière du Vendredi à la mosquée parce qu’elle est trop petite et qu’on n’autorise pas son aménagement, mais si on prie sur la voie publique, on « islamise » ....exemplaire !)« 
En algérie, c’est interdit. En france, personne n’a le droit de prier dans la rue (quelque soit la religion), la liberté de culte est protégée tant qu elle ne trouble pas l’ordre public. Ensuite si il n’y a pas assez de lieu de culte, ce n’est pas le problème de l’état ( seul la liberté de croyance est garanti ) Et quand on bloque un quartier, c’est un trouble à l’ordre publique. Imaginez que je veuille me promener dans cette rue avec un cochon apprivoisé, où en mini jupe, comme la loi me le permet !!!!

 »- de forcer leurs filles à s’habiller en minijupe« 
vous la sortez d’où cette c.... ?
 »- de ne pas manger halal« 
idem

 »- de ne pas faire l’appel à la prière« 
Heureusement, en plus ce n’est pas une obligation islamique. On tolère les cloches parce que c’est une vieille tradition locale. Un appel à la prière serait irrespectueux de tous les non musulmans ( majoritaires)

 »Enfin bref, on demande aux musulmans de ne plus être musulmans que de nom.« 
Faux, faux et faux, on leur demande juste de se séculariser et de laisser la religion dans un cercle privé

 »Quand on se voit refuser la liberté de culte, pourtant également garantie par la loi 1905, et bien forcément , ça agace.« 
Encore un mensonge, vous confondez liberté de culte qui ne trouble pas l’ordre public (si si c’est le texte de 1905 ) et obligation d’avoir un lieu culte. Encore une fois ce n’est pas le problème de l’état, l’état garanti la liberté de croyance et permet la liberté de culte, il n’y a aucune obligation à fournir un lieu de culte. Où d’ailleurs est elle refusé ?

 »en lançant des procédures à qui mieux mieux pour empêcher la construction de lieux de culte voire en faire fermer« des preuves svp

 »La surface des lieux de prières est inférieure à celle nécessaire pour que les fidèles puissent prier dignement, à l’intérieur de leurs mosquées sans embêter le riverain. Parce que figurez vous qu’on ne prie pas dans la rue pour le plaisir d’ennuyer le riverain. C’est par manque de place."
C’est pas le problème de l’état, qui est sensé ne pas intervenir la dedans tant que cela reste dans la sphère privée. Et s’il n’y a pas assez de place reste plus qu’à prier à la maison ( totalement permis par l’islam ) comme les autres

Quel rapport entre une mosquée qui ferme pour raison de sécurité non respecté et l’accaparation illégale et régulière de l’espace public et laïc ?

"Elles s’associent avec une punition réservée aux déviants qui malgré les sommations refusent de complètement réintégrer la secte “juste” de l’islam."
C’est chez les sunites que l’apostat est puni de mort pas chez les chiites, où bien ? D’ailleurs les chiites pratique la méthode du Kalam (raisonnement déductif), qui insiste sur le raisonnement, l’argumentation, le libre arbitre et le caractère créé du Coran, à l’opposé du sunnisme. Les chiites croient en la liberté de la volonté individuelle. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiisme)
Si je ne me trompe pas, voilà un bel article de propagande anti-iranienne.

@ l’auteur
"la question des relations avec l’Islam, religion considérée comme invasive et peu compatible avec nos valeurs judéo-chrétiennes, est omniprésente."
Les valeurs de la laïcité sont humanistes pas judéo-chrétienne et la tradition religieuse de notre pays est chrétienne pas judéo-chrétienne (sinon, donnez nous des exemples de tradition juive dans notre culture ou dans nos valeurs !! )

A perseus

"S’il manque autant de lieux de cultes pour la religion musulmane que ses croyants sont obligés de prier dans la rue et le froid« 

où est ce qu’il manque des lieux de cultes ? A barbes par exemple la plupart des gens qui viennent occuper l’espace public ne viennent pas du quartier !!!

 »que pensez-vous de reconvertir les églises abandonnées en salle de prière (certaines sont bien vendues et reconverties en loft pour bobo) afin de ne plus gener la circulation ?"

cela c’est déjà fait, renseignez vous et regarder la réponse des imams

j’en conviens je n’ai lu la fiche de l’auteur qu’après avoir lu et commenté l’article ( je fais toujours cela pour me faire une opinion sur le texte et non de le lire à travers mes aprioris ( positifs ou négatifs ) sur l’auteur ) Et effectivement il semblerait que le lessivage de cerveau fonctionne bien, hélas. Où est le temps des instituteurs qui nous apprenaient à raisonner ? Où devrait on, comme au Venezuela faire des cours sur la lecture critique des médias ( ah pardon, eux c’est des anti-démocrates, dixit nos médias )

"Quand François Baroin évoque la dictature de la transparence, il n’a pas tort. WikiLeaks rend tout accessible, sans se poser de questions. Imaginez que la dernière part d’intimité qui vous reste à l’ère de Facebook, soit rendue publique. Que tout soit révélé, jusqu’à vos conversations privées. C’est ce qui risque d’arriver si WikiLeaks venait à croître de manière que des sites concurrents émergent. En clair, il faut rapidement stopper WikiLeaks dans ses agissements avant qu’il ne se banalise. « 

Voilà un bien curieux amalgame et une curieuse logique : quels rapport entre
-le fait de dévoiler ce que font nos REPRESENTANTS »EN NOTRE NOM« et qui à une influence sur notre vie à tous
-et notre vie privée ?
Voila une manière insidieuse d’associer deux choses différentes et de créer des fausses peurs ( »Que tout soit révélé, jusqu’à vos conversations privées. C’est ce qui risque d’arriver si WikiLeaks venait à croître de manière que des sites concurrents émergent« s’il s’agit de sites concurrent il resteront dans le même domaine que wikileaks cad la choses publique), en plus noyé dans un discours semblant sympathique pour weakileaks, ca c’est une rhétorique de dictateur ( utilisation d’un sophisme de manière »subliminale« )

Vous dites que Baroin n’a pas tort en évoquant la dictature de la transparence ? vous dites aussi : »Les élites dirigeantes n’ont rien appris« ( l’emploi des mots » élites dirigeantes" est pleins de sous entendus, encore du subliminal )
Sous-entendriez vous qu’il est normal que nos REPRESENTANTS nous mentent ou que le peuple, celui là même qui à confié un mandat à ces gens, n’a pas le droit de savoir ce qu’ils font et qu’ils n’ont pas de comptes à rendre ? Où est la dictature ?

On constate actuellement une tendance de nos politique à inverser le sens des mots ( les habitants d’un pays qui se défendent contre un envahisseur sont des terroristes, la transparence de la vie politique une dictature, ...)

La conclusion qui consiste à comparer Julian Assange à un Robin des Bois des temps modernes et une manière de plus de le discréditer de manière indirecte

Pour moi, c’est article n’est que de la propagande ( subtile j’en conviens ) pour la dictature et pour décrédibilier WikiLeaks

Un très bon site d’info sur le SIDA
http://www.sidasante.com/

Depuis quand la culture française serait elle judéo chrétienne. Jusqu’à preuve du contraire elle serait plutôt romano-chrétienne. C’est quoi cette légende urbaine ? des preuves svp
« ce n’est pas parce que le mensonge se propage qu’il devient vérité » Gandhi

Merci pour le lien, joli résumé de la situation.

C’est hélas ce qui se passe actuellement.
Pourtant dans une société dont l’objectif premier serait le bien être et la qualité de vie de ses citoyens, la robotique serait un cadeau de « dieu » : elle permet de réduire le temps de travail humain et augmente la productivité.

Un exemple :
-une entreprise de 100 salariés produit 100T d’un produit par ans à raison de 100 heures par mois sans robot
-avec une chaine robotisée l’entreprise arrive à produire la même chose avec 10 heures par mois

• actuellement l’entreprise ne garde que 10 salariés, vire les autres et augmente ainsi son bénéfice ( elle produit la même chose pour moins de frais (une fois les machines amorties)
• ELLE POURRAIT AUSSI : garder ses employés en réduisant leurs heures de travail (dans l’exemple de 100h/mois à 10h/mois ) en faisant le même bénéfice (une fois les machines amortie). Mieux si elle ne réduit les heures que de 50 % ( donc 50 heures par mois ) elle va multiplié sa production et ses bénéfices par 5 !!!!!!

• soit elle sert à augmenter la richesse de quelques uns ( notre modèle ) au détriment des tous les autres
• soit elle sert à augmenter la richesse et le bien-être de tous
  

Pour vous tout article ne critiquant pas négativement Ahmadinejad et l’Iran est un article de propagande. Autrement dit : les choses sont soit blanches soit noires, les nuances n’existent pas, n’est ce pas !
Pourtant, l’auteur précise : « ... ce n’est non plus un soutien à ce pays ou à Ahmadinejad dans mon propos »

PS : où est l’apologie du président iranien dans l’article ?

Très intéressant article, merci à l’auteur. 

Relisez le texte, à moins que vous ne soyez de mauvaise foi, et vous verrez que le reproche c’est la stigmatisation des roms, pas l’expulsions d’étrangers en situation irrégulière ( chose somme toute légitime )

@ rienafoutiste et juluch

Où est-il reproché au gouvernement d’expulser des hors-la-loi ou de virer des étrangers en situation illégitime ?

Pourquoi le critiquer .... Il est bien ce pape... :->
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1158631/2010/09/17/Le-Pape-compare-atheisme-et-nazisme.dhtml

Très joli leçon de novlang