Les commentaires de francis

Beaucoup d’humour dans cet article !

Je me suis régalé du ton et moins du fond, car au fond, le monsieur, Fabienm, nous explique le fond des problèmes et ce à fond ! (ces jeux de mots, au sens propre du terme ne font pas allusion à l’article, il sont le reflet de mon esprit embrumé lorsque, moi aussi, je rentre de vacances)

Au fond, c’est plutôt rassurant de savoir que tous les journalistes-écrivains-essayistes n’ont pas perdu ce qui nous va le mieux, à nous Français : le bon sens du fond !

Bon, je vous promet de ne jamais plus écrire ce genre d’ineptie. C’est juré !

Je voudrais bien, si vous le permettez, que l’on publie les paroles de Mme Chirac alors qu’elle se trouve à la bastille je crois, lorsque Jacques est élu.
cet enregistrement que j’ai vu et entendu plusieurs fois est hautement significatif.

Il a été fait au dépend de Mme Chirac.

Elle arrive sur la place et parle librement de la qualité des manifestants présent.

- C’est raciste

- Ignoble

- Stupide

et cela montre bien qui elle est....

si quelqu’un a les moyens de retrouver cet enregistrement ce serait un plaisir que de relire ses paroles abjects enregistrées, je le dis encore, à son corps défendant.

Et la mère ??? Que devient-elle dans tout cela ?

s’il est vrai qu’elle tient une part de responsabilité dans l’exhibitionnisme de son fiston, alors elle devrait être condamnée !

Exhibitionnisme : c’est la tendance à montrer à des tiers ses organes sexuels, en érection ou non. Cela concerne essentiellement les jeunes hommes. Le but est de susciter l’effroi, le scandale. C’est alors une scène où les deux protagonistes se touchent du regard, avant la fuite. Le regard de la femme est l’équivalent du substitut phallique. Face à l’angoisse de castration, l’exhibitionniste a besoin que l’Autre réassure sa possession d’un pénis.

Ce comportement correspond à la persistance d’une pulsion partielle qu’était l’exhibition devant la Mère pour la séduire.

Qui est-elle donc pour aller jusqu’à porter plainte contre un professeur ?

Surement pas une lumière....

____________________________________________________________

La prochaine fois que je dirais à ma fifille :

 je vais te mananannanananger,

 il faudra que je fasse attention, elle pourrait m’attaquer en justice pour tentative de

cannibalisme...

Une analyse comme je les aime !
Partir de l’Histoire pour revenir à l’histoire.

... Car si j’ai écrit le deuxième histoire avec un petit h c’est pour marquer sa banalité uniquement.
Dans quelques semaines, quelques mois, quelques siècles, notre histoire s’écrira alors avec
un grand H.

Toqueville... Curieux personnage, fascinant personnage... Il fait partie de ces gens, dans les époques passées qui virent ce que d’autres refusaient de voir.
Ils ne sont pas légion les Toqueville dans l’histoire ! Que non !

Étonnante analyse pleine de bon sens.
Faits qu’il est bon de rappeler.

Je ne sais si les journalistes de 2011 « dérapent » plus que ceux des années antérieures.

Depuis tant d’années que je lis la presse écrite, j’ai toujours vu cela. Ce que vous décrivez si bien.

Ce qui change, ce jour, c’est le côté sensationnel que l’on donne aux évènements, sensationnel permettant « de faire du chiffre ». Alors, on exagère le trait, on déforme la réalité, on maquille certains points pour se centrer sur l’exceptionnel ou ce que l’on croit être l’exceptionnel.

Il y a eut un attentat à Paris... le caméraman courrait après les chemises pleines de sang, faisant des zoom successifs impudiques sur des vêtements tachés...

Ce qui change ce jour, ce ne sont, peut-être (je suis prudent n’étant pas du milieu) les journalistes, mais l’inféodation de l’information à un conformisme banal à des pressions que l’on sait maintenant réelles dans l’univers des rédactions.
On ne se cache plus pour faire pression sur eux...

Ce qui change maintenant, c’est un certain manque de courage dans le texte. Mais comment faire lorsqu’ils savent que s’ils sortent du rang, c’est la porte ...

Ce qui change de nos jours, c’est que la demande d’information est ciblée et que le lecteur ne souhaite pas entendre ce qu’il ne veut pas entendre. Le royaume du Hit view règne sur l’information, satisfaire les 30 % de personnes qui souhaitent penser ce que les autres pensent est le principal.

Ce qui change, c’est la position du journaliste à la télévision. Interrogeant tel ou telle, il déborde alors du cadre de l’investigation, cherche à monopoliser la parole, ne laissant souvent pas répondre l’interlocuteur. Il devient, le veut et le souhaite, LA vedette d’un spectacle ridicule ou les rôles sont inversés.... Curieux...

Pourtant, des bastions résistent... Le Monde... par exemple. Il nous étonne toujours par la profondeur de ses études. Pour le reste, c’est trop souvent du people à deux francs ...

Et puis, il y à Agoravox, curieux bastion lui aussi d’une certaine indépendance, d’une certaine franchise, avec la volonté d’éclairer l’évènement. Je ne vais pas citer tous les journaux à contre courant, il y en a tout de même pas mal.

Alors, oui, rappelons le :

Qu’ils relisent la « charte du journaliste », adoptée il y a un siècle, en 1918, par le syndicat national des journalistes :"un journaliste digne de ce nom tient [...] l’altération des documents, la déformation des faits, pour les plus graves fautes professionnelles".

Ou encore la "déclaration des devoirs et des droits des journalistes« , de l’actuel Syndicat National des Journalistes : »le droit du public de connaître les faits et les opinions, [...], respecter la vérité, rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte" .

Et bien ! la ! je suis étonné !
Non seulement votre article est très clair, mais en plus lisible au possible,
il corrobore d’autres articles lus sur le net.

Soyez en remercié, pour un népophyte, vous connaissez diablement le sujet !

et comment ! comment sortir de ce système ! comment ? voila la vraie question !
merci à alpo47 de cette tout petite proposition mais qui a tant d’importance !

Excellent votre billet ! j’ai beaucoup aimé ! si ! si ! j’aime a le dire lorsque j’aime quelque chose.

C’est tout con, mais si seulement on pensait, une minute par jour, à remercier ceux qui vous font du bien

Et bien vous m’avez fait du bien car votre approche est très intéressante !

Je ne sais pas ce qu’en diront mes concitoyens, mais pour ma part, une chose compte

ce que vous avez la, écrit est tout simplement lumineux.

 N’y voyez aucune condescendance de

ma part, mais simplement le témoignage d’un quidam sans importance.

Je n’ai pas votre niveau pour discuter des détails... Mais votre approche et bien tout simplement, je la trouve... remarquable !

Voila ! c’est dit.... le reste...

Eric ! mort de rire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors ça c’est balèze comme article !!!!!!!!!
Quel humour formidable 

Elisa

Votre texte me fait penser à d’autres nés dans les périodes sombres de notre histoire.
Votre cri, je ne vois pas d’autre mot à employer, me touche particulièrement.

Merci d’avoir écrit tout cela, vous me permettez de penser que je ne suis pas seul, isolé, mais que d’autres aussi, contre vent et marée tentent, avec détermination et un certain courage de remettre les pendules à l’heure.

Nous vivons des temps difficiles ou le côté noir de la force donne tout son éclat lugubre.

Nous vivons des temps difficiles ou l’on est, sans arrêt, par pur calcul, entraînés vers la haine de l’autre.

D’ici peu, nous reverrons surgir le mot race. Je n’en doute pas.

Alors, nous entrerons en enfer et le pire sera à venir.

Je sais pas pourquoi « par cocasse » me fatigue... bon, disons qu’il a lui aussi le droit de parler... enfin parler....

MmarvinbearEt bien ! trop court texte plein de renseignements et ou j’ai appris quelque chose.

Y’a bien d’ailleurs que sur Agoravox que j’apprends quelque chose, le reste de la presse...

Évidemment j’aurais souhaité en savoir encore plus sur un tel sujet qui, de plus, ne m’est pas famillier.

Peut-être vous lancerez vous un jour, en tout cas, moi... je le souhaite.

Donc, merci à vous !

Olivier

J’ai suivit le lien que vous me proposiez et je ne peux m’empêcher de faire ici ce copier/coller savoureux au possible !

Howard Cann, de la fondation Dausset, et cosignataire de cette étude, apporte en effet une lumière nouvelle et révolutionnaire :

« Tous les hommes descendent d’une même population d’Afrique noire, qui s’est scindée en sept branches au fur et à mesure du départ de petits groupes dits fondateurs. Leurs descendants se sont retrouvés isolés par des barrières géographiques (montagne, océan...) favorisant ainsi une légère divergence génétique. »

Ce qui pourrait laisser à penser que nos amis de la marine à voile ne sont pas des primates puisque nous ne descendons pas du singe. Ouf, je vais mieux !

Olivier

Merci pour votre article et pour ce qu’il rappelle et que l’on a un peu tendance à oublier.

Ces chiffres que vous citez, je les connais bien pour un tas de raison.

L’ennui c’est que nos amis du bar de la marine n’en veulent pas.

Car ils ne les comprennent pas. Le concept même d’immigration avantageuse pour notre pays leur fait dresser les cheveux sur la tête.

Dans cette condition, impossible de dialoguer...

Ce que je conteste ce jour, c’est la notion même « du Français » telle qu’on l’expose sur nos écrans.

Un Français est un habitant de la France point final. Et dans cette France, nous devons être 90 % de métissés. Remontons donc nos arbres généalogiques et regardons la vérité en face.

Seulement cela aussi, les gars et filles de la marine à voile ne veulent pas de ce concept..

Quelqu’un a t’il eu l’idée de remonter l’arbre généalogique des Lepen ?

Hironymus

Je viens de lire votre billet.

- Les soulèvements populaires se produisent généralement, dites vous.

Je me demande si le mot généralement est le bon.

J’aurais dit :

- Les soulèvements populaires peuvent se produire etc...

Car ce mot de généralement laisse à penser, et cela se sent tout au long de votre intéressante discussion, qu’il y à la un état de faite.

Si je cherche à montrer que les peuples se révoltant « ne jouissent pas d’une certaine prospérité » au fond, si je cherche l’antithèse de vos propos, nous n’en sortirons pas.

En effet, l’un comme l’autre, d’arguments en contre arguments, de citations en contre citations, de faits historiques et contre historiques, nous nous perdrons alors dans les méandres d’une inutile réflexion. Le blanc contre le noir, le soleil contre la nuit, les peuples très pauvres qui se révoltent contre les peuples moins pauvres se révoltant...etc etc.

Tout cela à cause d’un petit mot : généralement ! suivit d’un exposé expression d’une simple possibilité.

Décidément, ce mot de généralement me gêne.

Agor&Acri oui, le système va jouer l’usure ! La Tunisie nous donne, qu’on le veuille ou non, une vraie leçon de démocratie. Mais ILS feront tout pour récupérer cet élan merveilleux.

Exclure TOUS ceux qui ont participé à l’ancien régime, est quasi impossible.

Dans un système corrompu, lâche, les peuples sont forcément impliqués.

Et pour une raison, il faut bien vivre.

Il faudra que, sélectivement, la Tunisie, ... pardonne .... comme en Roumanie, comme en
 
France, comme partout ou la terreur a sévit.

La vengeance amènerait la terreur et la, nous Français nous savons ce que cela veut dire.

Quant aux responsables, aux activistes de l’ombre, les servants d’un régime lamentable,

je crois que dans les tribunaux tunisiens, il y à encore de la place pour les juger.

Quelle analyse ! j’ai beaucoup aimé.
Surtout lorsque vous dites Tunisie, notre amie.
C’est tellement vrai...

Le Chat... tu rêves ! Mais oh ! combien j’aimerais rêver avec toi...

Après tout, laissons faire le temps... On finira bien par avoir raison,

- raison de l’insolence,

- raison des trucages,

- raison des manipulateurs,

- raison des inconscients...

C’est une question de temps,

ni plus ni moins.

Et puis, j’ai appris une chose durant ces 50 dernières années, c’est que

- les peuples sont imprévisibles dans leur réaction.

C’est une force immense qui peut se dresser contre les arrogants, les lâches, les tueurs...

Une force immense mais qui va toujours, à plus ou moins long terme, vers un seul

chemin.

Celui de la liberté.

Tythan
Vous n’en avez nullement l’obligation mais ce serait bien que vous complétiez votre profil sur agoravox.
Difficile de vous cerner sinon.
Merci de votre écoute.