Francis, agnotologue

« Du reste ayant échoué à l’IEP (Sciences Po) n’avait-il pas promis de rendre à la France tout ce qu’elle lui avait donné dans sa jeunesse ? C’est, sans doute, la seule promesse électorale tenue... Nous dégustons et ce n’est pas fini.  »(emile wolf)

Un peu comme un certain Adolf H., qui avait échoué aux Beaux Artss ?

Bon, ok, comparaisons n’est pas raison  ! Quoique, en y réfléchissant bien ...

Une grande part des impôts est utilisée par le Pouvoir pour entretenir sa base électorale et les lobbies.

De fait, la redistribution est à l’image du paté d’alouette : une petite part pour les pauvres, un egrosse part pour les riches. Les oligarchies sont des « machines » à fabriquer du riche, et la meilleure façon de faire, la plus efficace et rapide consiste à créer un système de redistribution à l’envers. Robin des bois qui a viré sa cuti, en somme, depuis qu’il a couché avec les sirènes libérale et est devenu séropositif.

« La redistribution fonctionne à l’envers » (Michel Rocard, un type qui s’y connaiisait en la matière)

De quoi Sarkozy est-il le nom : la France, comme les autres pays de l’UE vit sous occupation, l’occupant étant les officines du NWO (UE, PMC, FMI, Banques centrales …), les dirigeants des vieilles nations européennes ne sont plus que les gouverneurs désignés par l’occupant.

Roumanie : Le FMI impose la semaine de 60 heures

Où sont passés les meubles de l’Elysée ? La Cour des comptes constate d’importantes disparitions de meubles et d’objets d’art dans les résidences présidentielles mais juge impossible toute poursuite pénale, contrairement aux autres lieux de la République. Ce qui était en soi consternant, vu les trésors que l’Elysée s’octroie pour faire briller la France aux yeux de ses hôtes mais qui en prive de fait ses vrais propriétaires, citoyens et visiteurs de musées.

La suppression du bouclier fiscal doit se faire sans aucune contrepartie.

La suppression de l’ISF doit se faire en échange d’une création de tranches d’impôsition supérieures à 50% et de la suppression des niches fiscales iniques, je parle de celles qui profitent aux revenus qui sont dans ces tranches élevées. Suppression, ou plafonnement drastique.

Quant au « travailler plus pour gagner plus », il ne fallait pas être Grand clerc pour comprnedre l’iniquité et la bêtise d’un tel système qui relève de la pensée magique.

Un autre exemple de la pensée magique : Nadine Morano disait l’autre jour au Grand Journal, je cite de mémoire : « Là où les vieux travaillent plus longtemps, les jeunes travaillent plus. Il faut que les vieux travaillent plus longtemps pour que les jeunes puissent travailler plus ». C’est évidemment absurde, et cela relève de la logique shadockienne.

Un autre exemple ? « c’est parce que les allocations chômage sont trop bonnes que le chômage est élevé ; conclusion : supprimons les allocations de chômage ».

On a dit : « le pouvoir rend fou ». Je crois que jamais, aucun pouvoir n’aura aussi bien illustré cette parole.