Jean-Luc Hodemon

@bernard29

Tant que le lien ombilical entre l’exécutif et la justice n’est pas totalement coupé, le Parquet sera en partie sous contrôle. Dans ce contexte, seules les urnes pourront sanctionner des carences telles que celle à laquelle nous assistons à mon sens. Mais les citoyens sont chaque jour conditionnés par la médiacratie, d’où le résultat de cette élection écrit d’avance... Malgré tout, avec le temps, je crois que l’opinion est de moins en moins dupe...

En ce qui me concerne, se présenter au suffrage de ses concitoyens nécessite une exemplarité sans faille... Ce que les jacobins appelaient la VERTU ! Personne n’oblige personne à se présenter à une élection... Que 50 à 60% des parlementaires jouent avec l’éthique confirme bien qu’il faut aujourd’hui « passer la démocratie au karcher » !

Cela implique des textes législatifs d’une sévérité absolue et sans faille et peut être même l’inscription du principe de VERTU concernant les élus (au sens que lui prêtaient les révolutionnaire) à titre de symbole dans notre constitution, sachant que ce principe, tels que l’entendaient les révolutionnaires englobait vie privée et vie publique.

Il faut rompre avec les « mesurettes » ou une énième loi sur la moralisation de la vie publique... Rompre avec ceux donnent leur vie pour le carriérisme, l’affairisme, la compromission, l’intégration dans le microcosme Parisien en méprisant les « sans dents », et non pour la République et la Patrie.

Ils faut rompre avec une classe politique et un « système » qui souillent la République !

C’est certes intransigeant, mais cette intransigeance concernant la probité existe en Suède... Je crois qu’en ce qui nous concerne, nous surprenons chaque jour les pays étrangers, mais dans le sens inverse !

@C BARRATIER

Si, mais ce qui m’intéresse, c’est ce qu’il y aura dans la loi une fois votée... Je doute que l’on prenne modèle sur la Suède où des ministres démissionnent pour l’achat de toblerone !

En tout cas, un classement sans suite sans même un début d’enquête, on commence très mal...

Le Parquet a tranché, mais encore une fois son interprétation est contestable (je suis juriste)... L’abus de bien social et même la complicité d’abus de bien social cela peut exister, même si on n’a pas de droit de vote dans un organe délibérant...

Dans cette affaire, des questions interpellent : promesse de location avec une société dont les statuts n’ont pas été déposés, qui n’existe donc pas, n’a pas de personnalité morale et donc pas encore de patrimoine (a fortiori qui n’est pas encore propriétaire du bien objet de la location).

Au plan financier, si on regarde les chiffres, on ne comprend pas bien la stratégie de la mutuelle au vu du montant de l’investissement qu’elle effectue dans l’immeuble et du montant des loyers rapporté à l’achat d’un bien équivalent au prix du marché, assorti d’un remboursement d’emprunt.

L’anti-macronisme ou le pro-macronisme n’ont rien à voir là-dedans et relèvent d’un débat de cour de récréation. Sachez que des soutiens de M. Macron se posent des questions sur M. Ferrand.

Je crois pour ma part au vrai débat, que la pensée unique totalitaire encadrée par la médiacratie, la médiocratie et ceux qui y contribuent ont effectivement tendance à tuer...

@C BARRATIER

Si, mais rien dans la loi pour l’instant... On verra... Si M. Macron veut vraiment de la transparence, qu’il prenne modèle sur la Suède...

Classé...Fini... finito !!! Espérons que les urnes rendront leur verdict !

@Jean Pierre

Devinez ?

A qui profite l’opération ?

Ce que vous dites est d’autant plus judicieux que, selon le Canard, la mutuelle investit dans l’opération 184 000 € dans l’opération immobilière, l’achat s’élevant à 402 000 €, soit près de 30% du total (586 000 €) ! 42 000 € de location sur 9 ans = 378 000 €... Le peu de différence aurait pu inciter à se tourner vers un local similaire au prix du marché...

Apparemment, cela ne choque personne non plus de traiter avec une sté qui n’existe pas juridiquement (pas de dépôt des statuts = pas de personne morale) et qui n’est même pas encore propriétaire du bien... Surtout pas des prétentieux qui croient avoir la science infuse...