• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > Google pour changer le Monde ?

Google pour changer le Monde ?

Au-delà du moteur de recherche bien connu des internautes, Google n’est pas seulement un outil permettant de dénicher facilement une information, mais c’est aussi un instrument que les animateurs de Google utilisent pour nous proposer un autre monde.

C’est en effet ce qu’a pu découvrir le public réuni dans l’amphithéâtre Emile Boutmy de Sciences Po, à Paris, le 4 octobre 2014 à 10h, forum qui a été diffusé sur l’antenne de France Culture, le 6 octobre, à 18h20.

Echange passionnant auquel participait Laurent Alexandre, fondateur du site Doctissimo, Dominique Bouillier, rédacteur en chef de la revue « cosmopolitique », le sociologue et chercheur Dominique Cardon, auteur de « la démocratie » (éditeur la république des idées) sous la houlette d’Hervé Gardette, l’animateur de l’émission « du grain à moudre », en présence d’un public attentif.

Il s’agit de découvrir à quoi ressemblerait peut-être le monde de demain.

Nous serions réveillés par l’odeur du café, et non pas par le bruit strident d’un réveil…par un simple mouvement du poignet, nous pourrions décider de la température de notre appartement, de son hygrométrie, de la puissance de l’éclairage, et bien sur de la musique que nous voulons entendre….

Cette apparente fiction est déjà à l’étude un peu partout, telle cette plate forme d’expérimentation Multicom à Grenoble. lien

Mais ce n’est pas tout, si vous vous blessez dans votre cuisine, en heurtant un coin de porte, une puce intégrée à votre portable permettrait de scanner le membre touché, d’en évaluer les éventuels dégâts, et de proposer un diagnostic…

Votre portable pourrait vous rappeler l’anniversaire d’une cousine lointaine…et pour choisir le cadeau, vous pourriez consulter rapidement des données cumulées et anonymes collectées sur une personne du même âge, ayant les mêmes gouts, et tout ça en grande partie grâce (ou à cause) de Google.

C’est ce que l’on découvre dans un livre récent du à 2 dirigeants de cette entreprise, Eric Schmidt et Jared Cohen, « the new digital age  », (lien) traduit en français sous le titre : « à nous d’écrire l’avenir ». (Édition Denoël- novembre 2013). lien

Au-delà de ce scénario de fiction, dans lequel le fameux moteur de recherche a pris une part active, les participants du forum ont tenté de définir les enjeux en question.

Tout d’abord, ils pointent du doigt le fait que Google est une entreprise qui maitrise toutes les technologies importantes du 21ème siècle, les technologies NBIC, (Nanotechnologie, Biotechnologie, Informatique, Cognitique)

Avec sa filiale Calico, crée en septembre 2013, dont la finalité est de faire reculer la mort, voire de l’euthanasier, (lien) de faire le plein de Start Up dans le domaine du Big Data (génétique, utilisation des données pour lutter contre le cancer…) Google est en train de coloniser toutes les NBIC, ce qui fait de lui l’entreprise la plus puissante au monde, la plus intelligente, avec le meilleur management au monde qui soit, ce qui fait de lui la meilleure entreprise au monde, s’il faut en croire Laurent Alexandre  : « ce qui les fait bander, ce n’est pas le business, c’est le changement de l’humanité, c’est un projet révolutionnaire (…) et c’est pour ça que nous allons voir le concept « gauche-droite » disparaitre au profit d’un nouveau clivage entre les trans-humanistes et les bio-conservateurs, entre ceux qui veulent changer le monde par la technologie, et ceux qui vont préférer que l’on freine un peu ».

En fait, Google est depuis le départ un projet politique, par l’innovation technologique qui va permettre de changer la société, les rapports sociaux, la politique…continue Dominique Cardon.

Dominique Bouillier lui emboite le pas, déclarant : « Google essaye de bousculer le monde ancien parce qu’ils ont vraiment compris que le cœur de l’affaire, ce sont les données, au sens large, pas les données personnelles (…) ils ont la capacité de tester les innovations dans tous les domaines, de les abandonner quand ça ne marche pas » et conclut : « il y a une forme d’objectivité algorithmique dans l’organisation des connaissances  ». 

Eric Schmidt, dans un livre récent destiné à évoquer le management façon Google, raconte sa vision des acteurs idéaux de l’entreprise : d’un coté « les chevaliers », et de l’autre « les valets ». Les premiers ce sont des intelligences créatives, des génies, des divas, des rock stars… à qui il faut donner toute la liberté possible, et la seule tache de l’entreprise, c’est de les recruter dans tous les domaines…et puis il y a « les valets », qui sont des médiocres, jaloux de la réussite des autres, et il faut les écarter. Il s’agit donc d’une société qui voue un culte à l’excellence.

Mais que deviendront alors les « valets » ?

Comme le constate Laurent Alexandre, Google a mis la main sur 1/3 des « bons » qui se sont spécialisés dans l’intelligence artificielle…il s’agit d’un projet neuro-révolutionnaire, et il cite Ray Kurzweil, recruté par Google en 2012, (lien) expliquant que « dès 2035 nous aurons des implants intra-cérébraux pour nous connecter à Internet plus vite, ce qui permettra à Google de répondre à nos questions avant que nous les ayons posées », précisant « Google nous connaitra mieux que notre partenaire sexuel, peut-être mieux que nous nous connaissons nous même  » concluant « nous sommes bien dans une fascination pour l’intelligence, une volonté de développer l’intelligence artificielle, de l’interfacer avec le cerveau humain, afin d’augmenter les capacités de celui-ci ».

D’ailleurs, des scientifiques sont d’ores et déjà convaincus que la puce sous-cutanée sera bientôt obligatoire pour tout le monde. lien

Le projet de Google est donc de changer le monde pour qu’il soit meilleur, par le biais de la technologie, en changeant l’humain pour le rendre plus performant.

En tout cas ce projet est voulu trans-humaniste et il a 3 axes : d’abord euthanasier la mort, puis, développer l’intelligence artificielle, et enfin interfacer cette intelligence artificielle avec notre cerveau biologique : il s’agit donc d’un vrai projet politique parfaitement pensé dont nos élus devront tenir compte, s’ils ne veulent pas se ringardiser, voire être « largués », ce qui est déjà largement le cas pour nombreux d’entre eux.

Ce projet devrait permettre, grâce aux données accumulées, de revoir totalement l’organisation de la société humaine, et c’est pour cette raison qu’ils s’intéressent aux « maps », à la voiture intelligente, mais aussi à tous les réseaux et services que nous utilisons chaque jour.

Comme le martèle Laurent Alexandre, « nos élites politiques sont totalement inadaptées, (…) l’Etat est incompétent et connait mal la technologie développée par ces nouveaux géants qui concentrent les meilleurs cerveaux du monde et il va bien falloir changer d’élites politiques au moment où nous changeons de monde (…) vous savez bien que ni Sarközi, ni François Hollande, n’ont d’ordinateurs, nos élites sont des handicapés du mulot, des bras cassés en informatique, et il leur est très difficile de comprendre le monde technologique dans lequel nous rentrons (…) c’est pour ça que si nous voulons réguler les nouvelles puissances trans-humanistes des technologies NBIC, il est absolument urgent d’avoir des élites qui comprennent ces technologies,…des gens plus intelligents à la tête des états européens  ». lien

De quoi s’interroger aujourd’hui sur l’avenir de ces politiques, puisqu’ils semblent avoir d’énormes difficultés à comprendre ce monde qui arrive, voire qui est déjà là, en train de se mettre en place sous nos yeux.

On le sait, en France et ailleurs, nos élites sont coupées des réalités de la rue, ne s’occupant que de « replâtrages » inefficaces, au lieu de participer à la construction d’un projet humaniste, à défaut d’être trans-humaniste.

Ils n’avaient pas vu venir la crise financière…on se souvient que Sarközi (en 2012) et Lagarde, en aout 2007 (lien) prétendaient qu’elle était derrière nous, alors qu’elle ne faisait que commencer.

Ils n’ont pas vu venir la logique délocalisation des emplois et des richesses, alors qu’ils étaient les acteurs consentants de cette mondialisation.

Ils s’illusionnent encore d’une reprise de la croissance et d’une fin du chômage, alors que la tendance prouve bien que tout ça va perdurer longtemps. lien

Ils sont incapables de prendre le vrai tournant de la transition énergétique, s’arqueboutant pour défendre un nucléaire cher et moribond. lien

Ils restent les otages de la finance mondiale.

Ils n’ont pas pris conscience du gouffre qui s’est crée entre les populations marginalisées des banlieues de nos grandes villes, et leurs pseudos élites, provocant par ce clivage, d’une part le rejet d’une jeunesse désillusionnée, le retour des extrémismes racistes et conservateurs, et d’autre part un dégout de ce monde politique de nantis qui n’ont d’autres buts que de gagner un fauteuil, et de le conserver le plus longtemps possible, sous le fallacieux prétexte d’une illusoire démocratie.

Google et les autres NBIC sont-ils de nature à changer la donne ?

L’avenir nous le dira, car comme dit souvent mon vieil ami africain : « l'âne qui est au volant est plus dangereux que les chevaux sous le capot  ».

L’image illustrant l’article vient de « kaibizzen.com »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

Google, un « brin » de folie

L’architecture autrement

Les souris ont du pouvoir

Immortel…pourquoi faire ?

L’homme est-il une espèce domestiquée ?

Le triomphe de l’utopie

Roulez petits bolides

Les cristaux de nos mémoires

Vous avez un nouveau message

Le Monde avant l’Ere

Ne voiture rien venir

Ces touts petits humains


Moyenne des avis sur cet article :  4.3/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • Diogène diogène 9 octobre 2014 09:11

    « Le projet de Google est donc de changer le monde pour qu’il soit meilleur, »


    Et pourquoi pas le meilleur des mondes (« brave new world ») ?
    Une société-monde profondément anesthésiée par le progrès scientifique et technique.
    Et pourquoi pas l’eugénisme ?
    La liberté a disparu, le doute a disparu mais les gens sont satisfaits, chacun est à sa place et se réjouit de son sort.

    « Les utopies apparaissent comme bien plus réalisables qu’on ne le croyait autrefois. Et nous nous trouvons actuellement devant une question bien autrement angoissante : comment éviter leur réalisation définitive ?… Les utopies sont réalisables. La vie marche vers les utopies. Et peut-être un siècle nouveau commence-t-il, un siècle où les intellectuels et la classe cultivée rêveront aux moyens d’éviter les utopies et de retourner à une société non utopique, moins parfaite et plus libre. »
    Nicolas Berdiaeff


    • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 12:45

      diogène

      j’apprécie votre réaction, car dans le fond, la science, jusqu’à présent, n’a pas donné de résultats probants dans la durée.
      les concepts sont intéressants... la voiture remplace les chevaux...mais pour quel résultat au final ?
      la dépendance territoriale avec le pétrole... la pollution qui s’y ajoute.
      mais si on y réfléchit à deux fois, le progrès n’est pas le problème, le problème est ce que nous en faisons.
      google arrivera-t-il à surmonter l’obstacle ?
      je n’en sais franchement rien.
       smiley

    • César Castique César Castique 9 octobre 2014 09:46

      « Le projet de Google est donc de changer le monde pour qu’il soit meilleur, par le biais de la technologie, en changeant l’humain pour le rendre plus performant. »


      Espérons qu’ils buteront moins de millions de gens que les précédents hurluberlus qui s’y sont essayés et qui se sont - est-il besoin de le rappeler ? - tous cassés les dents sur cette increvable nature humaine, qui a la double capacité de résister activement et passivement.

      Il y a un détail que ces chimériques oublient systématiquement, tant ils les contrarie : les transformations qu’ils croient apporter à la nature humaine, par la contrainte et/ou la persuasion, ne sont pas héréditaires et à chaque classe d’âge, année après année donc, il faut reprendre le formatage des individus à partir de zéro

      • Aristoto Aristoto 9 octobre 2014 21:37

        dit le racialiste du coin !!

        Oui oui va brouter donc ton pré de bouseux consanguin César !


      • juluch juluch 9 octobre 2014 10:13

        Bonjour Olivier.


        Intéressant......

        A l’époque on parlait des voitures volantes pour l’an 2000. Il y en a aucune.

        Quant aux idée chimériques des uns et des autres......wait and see.

        Beaucoup de ces technologies existent déjà, on les utilise au quotidien et ça nous empêche pas d’être humain.

        Merci pour le partage

        • Passante Passante 9 octobre 2014 10:36

          salut Olivier, 


          il y a là deux clefs : 

          d’abord cette histoire de « les excellents versus les valets », 
          on croirait à une nouvelle aristocratie, 
          mais si ce qui définit un « cerveau » à leurs yeux c’est innover à outrance, 
          c’est une aristocratie pédophile au sens premier, 
          elle va droit dans le mur, c’est parfait, 
          d’autant plus que prétentions à en finir avec la politique, quel vaste enfantillâge...

          l’autre volet c’est « vous connaître mieux que votre partenaire sexuel », 
          eh oui, c’est bien au fond une histoire de cul, 
          et ces branleurs de puces s’imaginent que si google me précède je suis plus libre... 
          de mes « choix » ! puisque j’accède plus vite à la liste (cher payée) 
          de cadeaux à la dulcinée qui... ne m’inspire plus puisque... google ! - 
          la boucle est bouclée.

          programme donc - nous allons vous aider à la boucler  : 
          plus de cadeaux gratuits ou inspirés ! plus de droite-gauche !... fin du débat.

          c’est du propre, 
          & daëch à côté c’est un avant-propos.

          • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 12:51

            Passante

            j’avoue que, comme vous, je me suis interrogé sur l’avenir des « valets »
            google envisage-t-il leur disparition, puisqu’ils n’entrent pas dans ses plans ?
            bon, ceci dit, qu’en faire ?
            ils pourraient (les valets) changer de comportement... tout le monde doit en être capable, mais au départ, c’est de notre « éducation » qu’il s’agit... l’école telle qu’elle est proposée fait des « premiers de classes » ou des cancres...
            à noter que google est les autres nbic n’engagent pas vraiment des énarques... l’ena, école des anes... mais des humains qui ont échappé à la pollution intellectuelle formatée. et qui sont parfois des cancres ayant conservé leurs facultés d’imagination, d’intelligence pure, d’instinct etc
            d’une certaine manière Google poserait donc d’autres questions... proposerait un autre paradigme... 
            en tout cas merci de ton commentaire

          • Neymare Neymare 9 octobre 2014 11:05

            " dès 2035 nous aurons des implants intra-cérébraux pour nous connecter à Internet plus vite, ce qui permettra à Google de répondre à nos questions avant que nous les ayons posées « 
            Et en quoi celà nous rendera t il plus intelligent ? L’intelligence, a mon sens, repose plus sur la qualité des questions posées que sur les réponses fournies par google
            Il ne m’apparait pas que les gens qui passent leur temps sur leur iphone sont plus intelligents que les autres, j’ai meme plutot l’impression qu’ils en viennent a perdre le sens de la vie et donc l’intelligence intrinsèque de la vie qui est liée au contact avec la nature.
            L’éloignement de la nature nous éloigne de notre propre nature.
            Pour démonstration on peut citer le discours du chef Seattle quand les colons bien »civilisés« voulaient acheter les terres des »sauvages" incultes
            http://fr.wikisource.org/wiki/Discours_du_Chef_Seattle_en_1854
            Pour rien au monde je n’aimerais ’avoir google greffé dans votre cerveau, ça ferait de moi une machine, ce n’est surement pas ça le futur de l’humanité
            L’homme a bien des choses a découvrir qui sont dejà en lui, un réservoir infini de connaissances, mais pour y accéder il faut etre connecter a sa nature et à la nature, pas a google


            • eau-du-robinet eau-du-robinet 9 octobre 2014 11:15

              Bonjour Olivier,
              .
              Google est entrent de nous transformer en Cyborg surtout de la consommation !
              Un cyborg est un être humain — ou à la rigueur un autre être vivant intelligent, en science-fiction — qui a reçu des greffes de parties mécaniques.
              .
              Parmi les innovations explorées en 2013, les lunettes interactives de Google (Google Glasses) auront fait couler beaucoup d’encre virtuelle, comme en témoigne entre autres cet article du Figaro sur le sujet.
              http://www.lefigaro.fr/societes/2013/09/23/20005-20130923ARTFIG00472-le-figaro-a-essaye-les-google-glass.php.
              .
              Puis nous allons bientôt joindre le monde des objets connectées !
              Google veut identifier tous les objets connectés avec une adresse URL
              http://www.pcworld.fr/high-tech/actualites,google-physical-web-objet-connecte,551355,1.htm
              .
              Vaincre la mort grâce à la technologie, voilà la mission ambitieuse et provocante dont se sent investi Google. Pas tout de suite bien sûr, mais bientôt. Ce qui était au départ le rêve un peu fou de Ray Kurzweil, directeur de l’ingénierie de la firme et gourou du transhumanisme, est en train de devenir une stratégie de développement palpable. Grâce aux récentes acquisitions de huit entreprises de robotique et du fabricant de thermostats intelligents Nest, le géant d’Internet a fait quelques pas vers ses rêves de cyborgs.
              http://leblogalupus.com/2014/01/26/google-fait-le-pari-de-limmortalite-2/


              • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 12:56

                eau du robinet

                je sais que nous ne serons pas d’accord pour le coup, mais si je m’en réfère à ce que j’ai publié récemment (l’homme domestiqué), pourquoi ne pas imaginer un autre paradigme ?
                nous serions des êtres implantés sur une planète hostile... hostile pour nous... mais qui pouvait bien se passer de nous.
                des intelligences supérieures, des élohims, ont crée un homme à leur image (c’est dans les textes anciens en toute lettre... la bible, etc) pour faire de basses taches ménagères.
                ils auraient donc fait des robots, de chair et de sang, avec un cerveau, mais (c’est à ce moment pour moi une fiction) en leur enlevant des connexions afin qu’ils ne soient pas complètement identiques à eux même... donc immortalité, et le reste.
                je pose la question : est-ce que Google, dans son projet, n’est-il pas en train de contourner l’obstacle ?
                 smiley


              • Deneb Deneb 10 octobre 2014 05:38

                Olivier, j’aime bien vos écrits ; mais là vous me decevez grave. Vous êtes donc membre de la secte de Vorilhon. Ca explique votre « respect de croyances », votre islamophilie et votre crédulité quant aux vieux grimoires (sacrés) écrits par des gens cons comme des balais qui nous racontent en gros, que la connaissance cay mal, que l’esprit critique est asocial, qu’il faille obéir aveuglement à son supérieur...La bible (que je connais assez bien pour l’avoir lu), soi-disant la sagesse divine est truffé de conneries monstrueuses et le personnage central, Dieu, est puant , cruel et possède tous les défauts humains : esprit de vengeance, orgueil, tendances sadiques..., bref, Dieu est un affreux jojo. Ce sont juste les écrits de l’époque où une personne sur mille savait lire et une personne sur dix mille savait écrire, ça fait que tout ce qu’on a écrit, même des pires inepties, est devenu tout de suite sacré et parole divine. Alors les histoires d’Elohims, c’est juste de la branlette et pensée magique. Et vous y adhérez, c’est lamentable.
                Non, il n’y a pas de sagesse dans les livres saints, juste une manipulation pour rendre les gens obéissants.
                Bon, vous n’êtes pas googlophobe, c’est déjà ça. Attention tout de même, la connaissance et la transparence sont la pomme que Eve a fait gouter à Adam, si nous ne sommes plus au paradis, c’est que nous avons une conscience qui nous laisse voir que le monde n’est pas parfait et que c’est justement l’imperfection qui a tout permis : la vie, la conscience, la civilisation ...
                Je déteste d’ailleurs les attaques personnelles et ça ne me fait pas plaisir de vous dire ça, mais les sectes (et les religions, aussi) sont un tel danger qu’il faille parfois se faire violence et sortir de son confortable cocon de politesse pour combattre l’irrationnel manipulateur. Si l’humanité veut survivre, il faut qu’elle suit la raison, pas la pensée magique.
                Reconnaissons plutôt que la raison progresse, les croyances reculent, et Google a pas mal de mérite là dedans.


              • olivier cabanel olivier cabanel 10 octobre 2014 06:51

                Deneb

                plusieurs choses dans ce que vous écrivez.
                vous me parlez de Dieu, qui serait donc selon vous un être unique...et vous affirmez avoir lu la Bible en long en large, voire en travers...
                ne vous fâchez pas mais vous l’avez mal lue !
                en effet, pour évoquer Dieu, dans la Bible et ailleurs, il est question d’Elohim.
                or élohim est le pluriel d’éloha.
                s’il n’y avait eu qu’un dieu, le rédacteur aurait donc écrit Eloha... et non Elohim.
                vous me suivez ?
                 smiley
                quand on sait qu’étymologiquement Elohim signifie LES Dieux descendus du ciel, on devine bien qu’il s’agit d’autre chose.
                ces « dieux descendus du ciel » étaient manifestement nombreux, et si l’on veut bien préter attention a quelques gravures anciennes, peintures, écrits, etc, il semble bien que des engins peuplés d’élohim soient venus sur terre à plusieurs reprises.
                à partir de là, je pense que vous allez faire une lecture très différente de la Bible.
                non ?
                pour la suite je reviens plus tard... 
                 smiley

              • Deneb Deneb 10 octobre 2014 09:09

                Mais qu’est-ce qu’on s’en fiche de comment dieu s’appelle dans la bible, vu que c’est juste un troll qui a beaucoup servi au pouvoir pour manipuler et reduire en esclavage la « populace ». Je suis athée, la bible je ne le reconnais pas comme code moral viable dans le monde contemporain, encore moins comme récit historique fiable. D’ailleurs, je trouve absolument scandaleux de présenter Jesus comme un personnage historique dans l’éducation nationale, sans aucune preuve de son existence, mais avec plein d’indices concordants démontrant qu’il s’agit d’un personnage fictif.
                Alors vous, vous me présentez comme preuve que le nom de dieu est en pluriel dans un récit fictif, un patchwork des légendes populaires du coin agrémenté d’un codex moral incomplet et obsolète.
                Mais bon, il paraît que chez Raël, on se paie du bon temps, on partouze gaiement, le libertinage est la règle, certes pas pour les dévots ordinaires, mais dés qu’on monte en grade, on y a droit. J’avoue que c’est tentant, mais on peut aussi se passer d’évoquer les extraterrestres pour partouzer.


              • sophie 9 octobre 2014 11:37

                la « blue-box » si vous le désirez e que votre site est de nature commerciale , google place dans votre réseau une « blue-box » qui va leur servir à traquer toutes les actions d’internautes qui y sont connectés, ajoté à un ip-tracker vous pouvez savoir ( en payant bien sûr) qui s’est connecté et ce qu’il a regardé, le but est bien sûr marketting mais cela peut servir à des tas d’autres choses....


                • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 12:59

                  sophie

                  bien sur, j’y ai pensé aussi.
                  mais si nous ne tombons pas dans la parano, style « le meilleur des mondes » ou « 1789 », pourquoi ne pas imaginer la « bonne volonté » des ces créatifs qui n’ont rien à gagner (et qui s’en foutent, vu leur situation financière) et qui ont réellement la volonté de proposer un autre monde possible ?

                • Ruut Ruut 10 octobre 2014 06:52

                  Sophie toutes ces informations sont déjà disponible par le croisement de votre adresse mac et de vos connections via votre fournisseur d’accès (porte d’accès unique a internet qui a l’obligation de tout logger longtemps)

                  Il serait plus honnête d’accepter un fichage mondiale (ou au moins national) unique qui permettrait a chaque citoyen de savoir qui a pris des informations sur lui et quand et de pouvoir demander pourquoi.
                  Devoir redonner tous les ans les mêmes informations alors qu’elles sont connues c’est ridicule.


                • trevize trevize 9 octobre 2014 12:37

                  Il faut arrêter avec ce fantasme. « Ils » ont déjà beaucoup mieux que « la puce », « ils » nous suivent avec nos téléphones, cartes bleues, cartes navigo, portiques écotaxe, caméra publiques et privées (smartphones), internet, télé par ADSL (qui permet de savoir à la seconde près qui regarde quoi), cartes de fidélité des grands magasins...
                  On peut plus se cacher nul part, c’est ça qui fait peur, et c’est normal. Mais il faut dépasser ce stade pour vraiment comprendre ce qui est en train de se produire.


                • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 13:03

                  constant

                   smiley
                  merci de ce moment de bravoure.
                  je pense qu’il faut différencier le projet de puce sous cutanée, destiné manifestement, comme tu le dis, à controler nos vies, et les puces interactives, connectées à nos cerveaux, avec notre accord, pour intégrer des connaissances...
                  bien sur, c’est le coté optimiste de la chose, voire naïve... d’ou l’importance de rester attentifs.
                   smiley
                   bonne cueillette.


                • trevize trevize 9 octobre 2014 13:41

                  Je n’ai fait ce commentaire que parce que j’ai vraiment cru que vous étiez un de ces pranoïaques de la puce sous-cutanée (qui est, je le répète, technologiquement dépassée et le sera de plus en plus)
                  Mon père n’a toujours pas de téléphone mobile ! Il restera encore des résistants pendant longtemps !!
                  On peut vous suivre dans vos déplacement avec un mobile de musée ; c’est juste moins facile.

                  Le « danger » vient des smartphones des autres. Si vous vous promenez dans un lieu touristique, vous apparaissez sur les photos que les touristes prennent. L’instant suivant, ils envoient leur cliché sur twitter ou facebook -> clic, le système sait que vous étiez devant la tour eiffel, le 3 septembre à 15h12. Si vous y venez régulièrement, il le sait aussi.

                  On est en train de faire entrer la lumière partout. Plutôt que de chercher à lutter contre ça, il faut nous aussi qu’on allume la lumière dans les coins d’ombre qui nous dérangent : secret bancaire, secret industriel et secret d’état sont les pires plaies qui existent. Retournons leur logique de transparence contre eux.


                • Ruut Ruut 10 octobre 2014 06:53

                  Rien ne prouve que ce n’est pas cancérigène ou au moins néfaste.
                  Les ondes émises seraient de la même fréquence que celle de votre micro onde.


                • Vache à lait Vache à lait 10 octobre 2014 07:36

                  Aaaah compagnon de cueillette ! Tu t’es régalé le mois dernier j’imagine, les noisettes étaient onctueuses...

                  Sinon bravo pour ta neutralité Olivier, parce que personnellement, ça m’horrifie, je n’aurait pas pu être impartial dans un tel flot d’idées toutes plus saugrenues et folles les unes que les autres.

                  Restons humains d’accord ? on n’a déjà fait assez de bétises et puis, la vague cyber-Pung c’est terminé.


                • howahkan Hotah 9 octobre 2014 12:38

                   Respects et robustesse Olivier....

                  ’homme est globalement dément depuis allez disons 5000 ans.,saut de considérer le meurtre et le vol de masse comme l’aboutissement ultime d’un univers dément lui aussi......l’invention du calcul signa la fin d’un âge mental non hiérarchique, non comparatif,lié et dépendant de la nature des chose volontairement donc collectif par nature ,pas par idéation, ou le cerveau entier des humains était encore fonctionnel ..vivre était le miracle ....vivre abreuve la psyché d’une sorte d’état indéfinissable qui n’a pas besoin de se poser la question du sens, ni meme d’où je viens et toutes ces fadaise intellectuelles,certes intellectuellement motivantes pour celui ci , mais qui se passent dans un cul de sac ....ou nous sommes...

                  quel est le problème ? ça on s’en fou mon gars ,nous on travaille pour des solutions !
                  ah sans connaître le problème ? bien sur..pas besoin de connaître un problème pour trouver des solutions... !!!!

                  cette partie là du fait de vivre nous est maintenant inconnue ,globalement inconnue, le sens de tout cela alors aussi....donc « on » va en inventer un avec nos moyens.....le calcul sera la base, + l’objectif...........mais la calculatrice rencontre le fait de la mort qui est refusé....essayer de refuser le soleil revient au meme...la démence est alors déjà là,la calculatrice qui me sert de cerveau se mets a refuser des fais absolus.....pas la naissance non mais la mort........or nous humains nous ne pouvons refuser ce qui est...on n’a pas d’option de ce coté là, la vie doit être vécu pour ce qu’elle est, je ne parle pas ici de ce que on en a fait bien sur..

                  des que le coté calculatrice du cerveau a pris le dessus, nous étions sur il y a 5000 ans de ce qui se passe aujourd’hui....la touche plus reste enfoncée tout le temps.....or tout ceci a déjà mal fini pour des milliards d’humains et ça va continuer et si mourir était parti intégrante du fait de vivre ? et si notre cerveau intégrait lui meme cette notion factuelle de la mot du corps donc de « moi » et que cela était était une des clés pour l’ouverture totale de celui ci ?

                  cela dit parler de cela alors que celui qui lit ou écoute n’a pas l’expérience lui meme de savoir pour lui meme à propos de la partie manquante du cerveau est du domaine de la poésie au mieux, de la folie pure au pire,entre les deux se situe l’habituel ricanement de celui qui ne sait pas et comme il ne sait pas cela n’existe pas...,cela lui fait meme peur...car le cerveau qui calcule exige des certitudes sur tout, exige surtout des certitudes,
                   sa programmation est comme çà, plus complexe bien sur..mais la compréhension de cela ne se faisant pas par la pensée analytique ou « moi je » , inutile de trop développer , ça ne sert à rien..

                  Alors sur la folie globale personne ne peut rien là,mais par contre sur la folie personnelle, là tout est possible...mais sur ce chemin je ne pourrais plus refuser la mort ,qui dans une zone non consciente ignorée factuellement de presque tous ,correspond en fait à un désir secret de continuité absolu......

                  Pourquoi donc ? Parce que la calculatrice qui dirige notre pensée analytique, et qui dit je et aussi oui/non..et qui a des talents dans les domaines physiques pratique pour survivre , cette calculatrice n’a pas de compétences avec le non connu,quand elle cherche tout et n’importe quoi l’objet de sa quête est déjà fixé., il est connu, il est une émanation de ce calcul pour gagner,profiter, si je fais une maison avec ces critères de calcul et d’évaluation ça marche et encore pas toujours bien..,si je « vis la vie » avec uniquement cela ça ne marche pas......l’inconnu lui échappera toujours car sa fonction ne comprend pas cette possibilité..et oui je ne suis qu’une fonction........alors par le mensonge, le faux, les chimères,les rêves éveillés etc etc etc elle transforme ce qu’elle ne sait pas en quelque chose qu’elle sait.....problème !! tout est faux.........

                  en voyageant par la on se rend compte sans chercher que darwin et ses singes méchants supposes être nos ancêtres sans que d’ailleurs on en ai trouvé un seul ,pour expliquer la démence des humains est du foutage de gueule intégral, il s’agit pour l’humain d’une malfonction de son cerveau, auquel il manque un sacré bon bout....
                  je le sais par expérience , je ne peux ni ne cherche a prouver,car si la preuve que c’est ça à un intérêt dans les champs pratiques....comme tien exemple au hasard Fukushima qui montre très bien qu’il n’était pas du tout nécessaire de construire des abris autour des réacteurs nucléaires,et bien ceci appliqué à tout le champs du fait de vivre qui pour nous est maintenant inconnu est un désastre,de la souffrance etc etc... 


                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 13:08
                    howahkan Hotah
                    je ne pense pas qu’il manque de « bouts » à nos cerveaux, juste des connexions, mais dans le fond, ça revient au même.
                    ne sommes nous pas, pour beaucoup d’entre nous, des robots de chair et de sang, fabriqués par une « intelligence supérieure », qui s’est prété à quelques expériences de laboratoire, grandeur nature ? 
                    ce qui expliquerait le décalage constant entre « les civilisations qui ont toujours vécu en harmonie avec les autres espèces de la planète » et ces humains qui sont en train de creuser leur tombe en détruisant la nature qui leur permet d’exister ?
                    je pose la question.
                    merci de ton commentaire que je partage à 100%
                     smiley

                  • howahkan Hotah 9 octobre 2014 13:14

                    Olivier

                    tu dis : je ne pense pas qu’il manque de « bouts » à nos cerveaux, juste des connexions, mais dans le fond, ça revient au même..

                    oui, oui...tout à fait..cela dit quand meme, a propos des connections qui manquant ,celles dont je parle ne font pas du tout la meme chose que celles qui nous restent en etat de marche, elle ont d’autres champs d’application« étrange » .....non liés à l’analyse et au calcul..ce sont bien deux ,voir plus ça je ne sais pas, fonctions très distinctes

                     smiley


                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 13:46

                    howahkan Hotah

                    d’accord...
                    les chamanes ont les clefs pour reconnecter les connexions qui déconnent.
                    ou alors, parfois, un simple accident arrive aux mêmes conséquences.
                    je pense à Murakami, ou à d’autres...Edgar Cayce par exemple.
                    un simple choc.
                     smiley
                    encore faut-il savoir choisir l’emplacement du choc.

                  • Piotrek Piotrek 9 octobre 2014 13:34

                    Bon déjà, l’immortalité va poser de nombreux problèmes évidents à l’humanité.
                    Mais je ne m’en fais pas, on ne peut pas transférer une « personnalité » dans une machine, il faudra copier le vivant dans une machine puis le tuer.
                    L’hybridation au niveau cellulaire (à supposer que c’est faisable) posera un autre problème : quid de la personnalité et de la mémoire ? Ce ne sera tout simplement plus la même personne, vous ne pourrez plus oublier vos nouvelles expériences, vous oublierez vos expériences d’humain rapidement.
                    Mon avis est juste qu’ils ont peur de la mort, et poussent ça comme une grande cause. Kurzweil est devenu un peu barjot à cause de ça.

                    L’autre truc c’est l’intelligence artificielle, pas le petit robot qui reconnait des objet et joue avec, la vraie, la hard artificial intelligence ou la complete artificial intelligence.
                    Or Google ne fait que des gadgets, intelligents, pratiques, surprenants certes, mais absolument rien de concluant du niveau de ma machine consciente, une machine qui crée, qui se change sans qu’on lui ait demandé de le faire. Votre robot-aspirateur ne vous fait pas remarquer que votre lacet est défait !
                    L’aveu de faiblesse est simple à trouver : ne pouvant donner des indices d’une quelconque évolution de la recherche, malgré leurs nombreuses et couteuses acquisitions, ils ont crée « un comité d’éthique de l’intelligence artificielle » pour s’octroyer un rôle actif dans le éventuel cas ou quelqu’un d’autre la découvrirait avant.
                    La vérité ? Ils avancent dans le noir le plus complet.
                    Les pistes que l’on a aujourd’hui sur l’intelligence artificielle (hard) ne donnent pas l’impression d’une évolution graduelles des connaissances. C’est à tâtons :
                    - les réseaux neuronaux a montré leur faiblesses depuis 30 ans
                    - recréer tous les sens (avec des petits robots) et les recombiner pour faire émerger une conscience et soit utopique, soit très long à faire
                    - collecter des montagnes de données en espérant y découvrir des corrélations et parmi elles LA Vérité, va résulter en une myriades de corrélations sur tout et n’importe quoi, va falloir découvrir encore autre chose pour les analyser : ha oui il faudra une intelligence artificielle pour cela smiley
                    - la misère de la qualité informatique actuelle : j’imagine bien Kurtzweil avec son nouveau cerveau brillant tenter de passer à travers une porte fermée parce qu’il essaie de se rappeler en même temps ou il a bien pu ranger les croquettes à Médor

                    Oui Google change le monde, comme beaucoup d’entreprises avant elle. Par contre c’est bien les premiers à le clamer si haut et fort. C’est du marketing qui ne doit pas nous faire oublier les risques simples sur nos libertés individuelles.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 17:12

                      piotrek

                      pas sur que ce projet d’immortalité soit si irréaliste... n’existe-t-il pas déjà sur notre planète des animaux immortels ?
                       smiley

                    • juluch juluch 9 octobre 2014 17:42

                      Comme certaines cellules, particulièrement les cancéreuses.


                      D’autres organismes ont une tres longue longévité.


                    • Piotrek Piotrek 9 octobre 2014 18:45

                      n’existe-t-il pas déjà sur notre planète des animaux immortels ?

                      Oui mais ils sont moches.

                      On a le plus grand mal à comprendre l’Ebola, on sait même pas le guérir, sans parler le tout le reste (Alzeimer, SIDA, autisme, cancer....)
                      Et on vous dit : bin autant passer à l’immortalité directement !
                      Pis c’est quoi cette immortalité ? on pourra mourir d’une méningite quand même une fois immortel ?Faudra-il faire encore attention en traversant la rue ?

                      Et qui vous le dit ? Une société dont 96% des bénefs viennent de la pub, les 4 pourcents restants venant de divers abonnements vendus, et de commissions sur la vente d’applications pour téléphones portables.

                      Le seul truc que Google a accompli au niveau génétique : la femme d’un des dirigeant (Sergei Brin) qui avait crée une société qui grosso-modo vous donnait votre profil génétique agrémenté de notes qui valait grosso modo, pas mieux qu’un horoscope.
                      Pour moi c’est zéro crédit, zéro crédibilité dans le domaine génétique, vous pouvez vérifier, ils n’ont rien dans le domaine

                      Ils vont me répondre : c’est l’intelligence artificielle qui inventera tout, s’occupera de tout pendant qu’on se repose peinards.

                      Ils sont dans la course pour l’intelligence artificielle depuis 2006, dans leur Google X Labs, leurs plus grande réussites ?
                      - une bagnole qui se conduit toute seule et qui n’est même pas vendue (attendez qu’on la lâche dans la nature pour qu’on rigole)
                      - des lunettes qui recombinent des applications existantes (des types se sont fait agresser car ils les portaient)

                      Ce sont globalement des machines inspirés par l’intelligence humaine ou l’un des 5 sens humains. Très couteuses, et conçues uniquement pour accomplir une tâche spécifique (Voir OU entendre OU se déplacer). Or ce n’est pas ce genre d’intelligence qui leur faut pour fournir ce qu’ils promettent : il faut une machine capable de faire des choses que nous lui avons pas implémentées. Recombiner les sens artificiels ? Ca suffit pas pour espérer voir surgir l’Intelligence.
                      Pour moi les gadgets simulant un sens, s’orientant seuls, c’est impressionnant mais c’est l’antiquité face aux buts affichés.

                      Ils ont crée cette organisation de l’étique de l’intelligence artificielle alors qu’ils ont absolument rien fait d’étique pour la collection de données personnelles. Pot aux roses ?

                      C’est tout simplement du marketing. Un moyen de maintenir le cours de l’action.


                    • Aristoto Aristoto 9 octobre 2014 21:51

                      Nous somme tous des intelligence artificielle plus ou moins programmé !

                      Jetez un enfant dès son plus bas âge dans la nature sauvage seul auprès des loups et vous verrez que tous les spécimens marcherons au même code algorithmique !


                    • Trelawney Trelawney 9 octobre 2014 16:16

                      Il y a prés d’un an, j’ai assisté à une conférence d’Eric Schmidt. Alors qu’il n’était plus patron de Google, Il ambitionnait de développer Google sur trois aves :

                      1 - l’intelligence artificiel. Le moteur de recherche enregistrant déjà une quantité énorme de vos données personnelles (ce qui vous intéresse, votre travail, votre famille, vos loisirs, vos idées politiques, etc), Eric Schmidt s’est mis dans l’idée que Google devinerait avant vous vos désirs et les comblerait. Il anticiperait ainsi vos interrogations

                      2- l’implant intra cérébral et plus particulièrement l’œil bionique. Cette œil serait capable de stocker des information en quantité considérable de vous les restituer avant même qui vous en ayez éprouvé le besoin, de vous guider dans les rues, d’informer les personnes connectés de l’état de l’endroit ou vous vous trouver etc.

                      3- l’immortalité et plus particulièrement la création d’avatar. En d’autre terme, vous décédez et votre avatar vous survie sur Google. Par exemple, une grand mère morte depuis des lustres et discutant avec sa petite fille qui vient de perdre son emploi et qui, par le système de recherche Google l’aide à retrouver un emploi. Autrement dit vous discutez avec l’au de la.

                      Dans ce futur « idéal » qui n’est pas prévu pour après demain mais pour demain c’est à dire très bientôt, imaginez les répercutions de ces bouleversements technologiques. En effet dans le cas de l’intelligence artificiel, que deviendra notre esprit critique si nous ne sommes plus guidés que par l’avalanche d’informations que nous recevrons ? Dans le cas d’implant intra cérébraux qu’elle sera notre libre arbitre si un appareil extérieur vient interférer dans nos décisions ? Et quel sera le statut juridique d’un avatar. Imaginez cet avatar de grand mère qui voie sa petite fille rendu dépressive par un ex fiancé volage et qui dévide de la venger par des avalanche de mails et une divulgation de la vie privée et pousse ce dernier au suicide ?

                      C’est de la science fiction me direz-vous. Pas tant que cela !


                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 17:10

                        Trelawneyc’est exactement ce que j’ai écris dans l’article...extrait :

                        En tout cas ce projet est voulu trans-humaniste et il a 3 axes : d’abord euthanasier la mort, puis, développer l’intelligence artificielle, et enfin interfacer cette intelligence artificielle avec notre cerveau biologique : il s’agit donc d’un vrai projet politique parfaitement pensé dont nos élus devront tenir compte, s’ils ne veulent pas se ringardiser, voire être « largués », ce qui est déjà largement le cas pour nombreux d’entre eux.

                        et effectivement, ce n’est pas de la science fiction, 

                        d’ailleurs il y a déjà sur notre planète des animaux dotés d’immortalité.

                         smiley


                      • Ruut Ruut 10 octobre 2014 07:05

                        Une IA ne peut que mimer une émotion, une machine ne sait pas ressentir, de plus c’est le seul intérêt des machines ne rien ressentir.
                        C’est nos émotions qui font de nous des humains, enlevez nous nos émotions et nous redeviendrons des robots biologiques.

                        D’ailleurs un acte inhumain est un acte dénué d’émotion.


                      • Trelawney Trelawney 10 octobre 2014 09:50

                        l’IA est doté d’une puissance d’analyse et de mémoire hors norme. Il est évident qu’elle ne mime que l’émotion humaine. Mais elle a la puissance pour le faire avec une réelle vraisemblance.

                        Posez vous la question qu’elle relation existe-t-il entre Ruut et Trelawney ? Un ordinateur et internet. Suis je humain ou machine ? Etes vous humains ou machine ? Personne de nous deux le sait.


                      • rotule 9 octobre 2014 16:34

                        Je ne vous ferai pas encore un résumé de http://www.fypeditions.com/resoudre-laberration-du-solutionnisme-technologique-evgeny-morozov/ , je suis en train de le lire. La précision des mots remet pas mal les idées en place.
                        Ces gens des Google et compagnie n’ont pas l’ambition de faire un monde meilleur pour tous. Pour eux mêmes peut être ....


                        • herbe herbe 9 octobre 2014 21:00
                          Très bonne lecture !
                          Il est aussi très intéressant d’écouter Evgeny Morozov très critique mais pas technophobe, selon lui il faut se méfier des discours qui accompagnent les technologies :


                          La technologie peut être utile si écosystème radicalement bienveillant et non aliénant, par exemple pour les malentendants :
                          Mais à l’opposé dans un cadre moins « bienveillant » on a déjà vu les google glass confisquées ! :

                        • lsga lsga 9 octobre 2014 17:48

                          Nous passons d’un monde dominé par les commerçants, les bourgeois, à un monde dominé par les ingénieurs, c’est à dire par des prolétaires.


                          Larry Page n’avait pas d’autre objectif que de finir ses études et trouver un boulot pas trop mal payé. Aujourd’hui, il a 20 Milliards de Dollars, et l’envie d’hypostasier les univers de SF qui ont imprégné son imagination. 

                          Un élément important qui vous a échappé : chez Google, il n’y a plus de colonne « profit » dans leur business plan (voir l’article du Times Magazine sur la recherche médicale de Google). Prévoir les profits ne sert plus à rien, comme Marx l’avait prévu dès 1840, aujourd’hui, les grandes entreprises capitalistes ne font plus aucun profit (leur « Top Line » est au mieux égale à zéro) et c’est uniquement l’État, à travers les QE des banques centrales, qui planifie ces profits en distribuant des milliards imprimés tout frais. Google applique donc d’hors et déjà une gestion socialiste au sens de Engels : dans leur Business Plan, il y a les coûts exprimés en terme de ressources nécessaires (ex : quantité d’eau, de terrain, d’énergie, etc.), les « bénéfices » escomptés pour l’humanité (ex : allongement spectaculaire de l’espérance de vie), et rien au niveau de profits. RIEN. 


                          Des entreprises comme Google vont jouer un rôle Révolutionnaire, des gens comme Larry Page vont jouer le rôle de la bourgeoisie Révolutionnaire (ne serait-ce que pour se débarrasser de l’État Américain qui leur impose la NSA et le Patriot Act avec les conséquences commerciales que l’on connait). 

                          Historiquement, ce sont dans ces phases critiques révolutionnaires que la gauche dite modérée devient la force Réactionnaire la plus violente, qui écrase dans le sang son extrême gauche. 

                          Alors que plus personne ou presque ne croit à la Révolution et au Socialisme, les USA sont d’hors et déjà en train de devenir Socialiste (ils n’ont pas le choix), et la Révolution s’approche à grand pas.

                          Vivement. 


                          • Jean Keim Jean Keim 9 octobre 2014 18:42

                            L’histoire et surtout le recul que nous pouvons prendre avec elle nous montrent que tout ce qui est organisé et structuré devient rigide et casse, il n’est peut être pas évident de voir que dans une organisation, son développement, le respect des règles et sa pérennité deviennent plus importants que les résultats escomptés.

                            Nous pouvons constater cela dans pleins d’exemples, notamment en politique où l’existence d’un parti et son idéologie passent bien avant les attentes des gens.
                            J’ai cru que la science et la technique étaient une composante essentielle de notre évolution mais maintenant j’ai plus que des doutes, ils nous rendent dépendants d’artefacts. Ils ne devraient pas dépasser le stade d’outils et j’ai le sentiment que le pouvoir de l’esprit permettrait de suppléer nombre de gadgets.
                            A qui appartient réellement Google, qui en détient les rênes ? Personne ne le sait, cette gigantesque entreprise me fait penser à la pieuvre mafieuse mais à la puissance 10.
                            Mettre le futur de l’homme dans l’information, le savoir, me semble démentiel, le savoir c’est de l’avoir et notre liberté ne peut être que dans l’être. 
                            Comme le dit souvent notre ami h. Hotah avec ses mots à lui, nous devons lacher prise et pour cela il n’y a rien à faire.
                            Nous devons laisser se défaire les en enchevêtrements qui nous ligotent et laisser l’esprit sain (ou saint) nous habiter, l’ingéniosité est personnelle mais l’intelligence est a-locale.

                            • howahkan Hotah 9 octobre 2014 19:13

                              Salut jean , je rejoins ton post ....
                              un point je n’ai jamais eu de croyance en la technique autre que comme outil simple,pratique pour survivre....cela m’est arrivé après un événement dont je parle ici des fois et ou j’ai alors vu que TOUT est possible,mais bien sur pas dans le sens de la pensée humaine qui est un outil et ne le sait pas.....il est question d’ignorance...ceci a produit que je vois sans le chercher que la technique est « vide » mais pratique,très pratique meme ,vitale en fait et que vivre profondément est autre chose ...

                              je me revois il y a 5 ans dire sur certains sites que le sujet de l’ego , du self n’était pas un sujet pour moi....je crois que c’était une de mes plus belles erreurs monumentale et dieu sait si j’en ai accumulé....

                              ne voulant pas du sujet c’est lui qui s’impose finalement...il se dévoile a son rythme...par le biais de la pseudo souffrance agissant comme catalyseur, et puis par des biais dont je ne sais strictement rien ,sauf que c’est là...nous sommes réellement notre propre enseignant et élève...c’est pas des conneries .....de ce fait il n’est alors pas possible de diriger quelqu’un en le forçant...seule non option, coopérer volontairement sur de « bons » projets..

                              un de mes amis rencontré sur le net qui est Indien (Indes)dit ceci : on aurait du aimer les gens et utiliser les outils,mais on aime les outils, les moyens et on utilise les gens...

                              mais aussi :est ce que l’ego peut se suicider  ? etc etc

                              quand au rêve d’immortalité ,je dirais : pour qui sonne le glas.. ?.il s’agit toujours du meme principe à l’œuvre,nier ce qui est , les faits, la vérité objective ,du à l’incapacité de notre mental restant de vivre le non connu....entre autre..le sujet de l’inconnu se pose alors...mais bon je ne vais pas encore partir pour un post tout en longueur...

                              merci de tes mots,mieux balancés que les miens,à mon avis..


                            • Jean Keim Jean Keim 9 octobre 2014 20:53

                              Bonsoir h. Hoah,

                              « un de mes amis rencontré sur le net qui est Indien (Indes)dit ceci : on aurait du aimer les gens et utiliser les outils,mais on aime les outils, les moyens et on utilise les gens... »
                              Tout est résumé dans ces qq. mots que je partage.

                              Il y a un truc tout simple à ressentir, l’ego n’est là que quand je pense, pas de pensée = pas d’ego, donc vouloir le suicider c’est vouloir arrêter de penser mais la volonté c’est de la pensée, il ne reste plus qu’une chose à faire tout lâcher et on verra bien.

                              Bonne nuit.


                            • gaijin gaijin 9 octobre 2014 19:41

                              google c’était hier !
                              pas demain
                              demain ce sera quoi ? on ne le sait pas..... tout les prévisionistes imaginent un futur a partir d’une amplification des éléments du passé ( ou du présent ce qui revient au même ) mais il n’ y a pas eut de voitures volantes... on n’a pas conquis la galaxie .....
                              au lieu de ça on met des ralentisseurs et on tourne en rond autour des ronds points a part devos qui l’avait prévu ?
                              https://www.youtube.com/watch?v=OKxVw08W5aA
                              mais on veut se faire croire qu’on maitrise, qu’on va quelque part ....alors que rien.... la météo a trois jours tout juste ....
                              la réalité c’est qu’on ne va nulle part ou en tout cas on n’en sait rien
                              7 milliards de crétins cosmiques tournent en rond autour d’un petit soleil en banlieue de la galaxie
                              ( au fond les musulmans ont raison : https://www.youtube.com/watch?v=o3NM93vRa7U )

                              une prévision ? les cybersimiens ( ils se croient humains mais ça les regarde ) vont devenir tellement dépressifs en étant connectés a tout sauf a leur réalité présente qu’il vont se suicider en masse ......le temps de connection devra être controlé par le ministère de la santé ......
                              voilà, voilà, je ne sais pas si ça arrivera mais c’est tout aussi fondé que n’importe quoi d’autre

                              je prend juste encore un peu de votre espace cerveau disponible pour faire mon hotah :
                              « la pensée peut elle se libérer du connu ? » JK

                              bonne bourre sur le web ( p..... ça rentre pas dans le port usb ....)
                              http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.itwalker3.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F02%2Fcyber-sex.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.itwalker3.com%2F2011%2F02%2Ftechnology-in-our-lives%2F&h=369&w=340&tbnid=0AjamaRYyalmYM%3A&zoom=1&docid=D0bQo9HCW6pUjM&hl=fr&ei=TMU2VK7ND5Tkas7ogbgC&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=831&page=4&start=38&ndsp=14&ved=0CLsBEK0DMDE


                              • olivier cabanel olivier cabanel 9 octobre 2014 19:46

                                gaijin

                                merci de ce commentaire, 
                                je partage globalement, même si je crois que les intentions de Google sont positives, en effet, nous tournons, pour beaucoup, en rond... façon Devos.
                                 smiley
                                il nous faut sortir de cette torpeur, du mensonge « légalisé » et accepté.
                                l’homme domestique devrait pouvoir sortir de son état léthargique, et découvrir le sens de sa vie.
                                mais j’ai peur que ça ne soit pas demain la veille.
                                 smiley

                              • gaijin gaijin 10 octobre 2014 07:52

                                « mais j’ai peur que ça ne soit pas demain la veille. »
                                oui moi aussi mais j’ai surtout peur du méga coup de pied au c.. qu’on va finir par prendre ....


                              • BA 9 octobre 2014 21:06

                                Les révélations fracassantes d’un ancien rédacteur en chef allemand sur ses liens et ceux de la plupart des journalistes occidentaux avec la CIA.



                                Udo Ulfkotte, ancien rédacteur en chef du Frankfurter Allgemeine Zeitung (l’un des plus grands quotidiens allemands), révèle qu’il a travaillé pour la CIA. Il affirme que tous les médias les plus importants sont contrôlés par la CIA et que celle-ci oeuvre à une guerre avec la Russie … Fatigué de tromper ses lecteurs et effrayé par la guerre qui s’annonce, il a décidé de parler.


                                La plupart des journalistes occidentaux, affirme Udo Ulfkotte, travaillent pour une agence de renseignement. Ils sont d’abord invités, puis achetés, soudoyés par des organisations transatlantiques et deviennent peu à peu des « agents non officiels sous couverture ».


                                Udo Ulfkotte explique :“Je pense que c’est particulièrement le cas pour les journalistes britanniques, parce qu’ils ont une relation bien plus étroite avec leur service de renseignement. C’est le cas, très certainement, avec les journalistes israéliens et bien sûr les journalistes français… C’est également le cas avec les journalistes australiens, néo-zélandais, taïwanais, bref, de beaucoup de pays.”


                                “Les médias américains et allemands essaient d’amener la guerre en Europe, en Russie. C’est le point de non-retour et je vais dire ce que j’ai à dire… Ce que j’ai fait dans le passé est mal, manipuler les gens, construire une propagande contre la Russie. Ce n’est pas juste ce que mes collègues font également, ce qu’ils ont fait dans le passé, parce qu’ils sont corrompus pour trahir le peuple, pas seulement en Allemagne, mais partout en Europe… J’ai très peur d’une nouvelle guerre en Europe et je ne veux pas avoir une fois de plus cette situation se produire, car une guerre ne vient jamais toute seule, il y a toujours des gens qui poussent à la guerre et ce ne sont pas seulement les politiciens, ce sont les journalistes également… Nous avons trahi notre lectorat, nous avons juste toujours poussé pour la guerre… J’en ai assez, j’en ai ras-le-bol de toute cette propagande. Nous vivons dans une république bananière et non pas dans un pays démocratique où nous aurions la liberté de la presse.”


                                • Aristoto Aristoto 9 octobre 2014 21:39

                                  Moi je veux que google extirpe mon cerveau de ma boite crânienne et le place dans un bocal en verre !


                                  • Ruut Ruut 10 octobre 2014 07:13

                                    C’est quand les grand projets qui font rêver ?
                                    C’est quand la base lunaire européenne ?
                                    Pourquoi l’Europe est elle incapable de se projeter dans le futur au travers de grands projets ?
                                    Pourquoi le seul projet de l’Europe c’est de se flageller ?


                                    • Jean Keim Jean Keim 10 octobre 2014 08:08

                                      Il ne faut pas confondre intelligence et ingéniosité.

                                      L’ingéniosité est du domaine de Google (ce qui signifie ouvrir les yeux en grand), quoi qui se cache derrière ce conglomérat, il est un fantastique outil de collectes d’informations qui ne sont pas pour autant d’ailleurs forcément exactes. Il permet par exemple en recoupant des données de faire une découverte ou des prévisions, l’ingéniosité est la capacité à réunir des données et d’en créer de nouvelles, c’est ce que mesure les tests de QI et rien d’autres. Avec un entrainement adéquat il est possible de la développer. L’intelligence artificielles peut prétendre vraisemblablement y accéder. L’ingéniosité est du domaine du savoir, la recherche scientifique demande beaucoup d’ingéniosité ; dans ce domaine certains cerveaux sont mieux câblés que d’autres, ils appartiennent aux surdoués
                                      et aux génies. 
                                      L’intelligence est une énigme, elle accède à l’inconnu, à l’altérité, il est possible de sentir qu’elle est a-locale et non pas enfermée dans une boîte cranienne. Elle ne peut pas se cultiver, la volonté, le désir, l’entrainement, la méthode ne sont pas de sa nature.
                                      Je ne sais pas si il est possible d’agencer une machine capable de l’accueillir, cela parait contraire à ce qu’elle est dans son essence.

                                      • howahkan Hotah 10 octobre 2014 09:37

                                        salut jean

                                         tu dis : Je ne sais pas si il est possible d’agencer une machine capable de l’accueillir, cela parait contraire à ce qu’elle est dans son essence.

                                         je dois rebondir la dessus, une vision fut là a propos de cela

                                         l’Origine ne pouvait pas faire de l’humain un produit fini connecté avec l’ Origine, donc avec la pseudo l’Intelligence Universelle nécessairement hors du temps pour moi...pour des questions d’incompatibilité de Nature profonde, le dernier et premier pas dans cette direction revient au mental analytique, à « moi je » qui va s’effacer sans rien chercher du tout simplement parce que il est vaincu par ce que l’humain appelle la souffrance sans rien savoir de ce que c’est car il passe une vie a essayer de fuir cela, nous ne sommes meme pas égoïstes mais « fuitistes » car être egoiste et ne s’occuper que de soi et pas des autres ,après tout pourquoi pas, ça n’implique pas encore de les utiliser !!

                                         c’ est ce que je vois ! ..je n’ai pas tout saisi, mais le coté au delà de la matière,sans savoir ce que c’est , de l’origine, ne peut s’imposer à la matière du cerveau, pourquoi je n’en sait rien du tout ..c’est la matière qui doit renoncer à ses privilèges de dictateur du cerveau,de la psyché humaine dans certaines condition,d’où la souffrance LE catalyseur...
                                        une clé, je dis une clé car comment savoir si c’est la seule, je ne vois que celle là pour moi pour le moment mais mais mais ????

                                         Pourquoi est ce important ? on arrive a tout fuir ,enfin a peu prés, mentalement,mais pas cette souffrance lancinante...notre civilisation chargée de loisir arrive a occuper le cerveau superficiel quasi en permanence pour essayer de fuir cela..
                                        Pour certains rien ne va marcher....et un jours la souffrance est devenu tout ce qui reste avec le savoir que cette fois ci c’est trop....c’est le moment ou l’idée de suicide prends forme,un moment dangereux pour le corps car si le mental analytique reste au pouvoir il va tenter une dernière fuite....tuer le corps pour tuer la souffrance....ce qui va marcher cette fois.... smiley....c’est une souffrance énorme ,car je la fuis...

                                        la pensée ,l’analyse, la fuite, les explications, l’acceptation, faire face etc etc , de tous les trucs que la pensée peut faire, aucun ne va résoudre ce problème...

                                        si on arrive à un tel moment sans atteindre l’idée du suicide ou en l’atteignant mais en en voyant l’énormité et les conséquences telles qu’elles se présentent, alors reste une seule possibilité,laisser la souffrance tranquille, quelqu’un soient les conséquences pour « moi »......

                                        être la souffrance, en réel pas en pensée,pas comme une idée ,mais juste être cela contient sa propre dissolution...il se passe alors certaines choses imprévues, impossibles à prévoir, étonnantes....etc...une autre dimension de ce que nos vies auraient du être commence à s’éveiller...
                                        pour cela il n’est pas besoin ni d’études, ni de QI, ceci est à la portée de chacun potentiellement....
                                        La souffrance à une « mission » qui est de nous apprendre à ne pas utiliser la pensée dans certaines conditions, pour moi meme la pense reste là à blablater , je l’entends mais ne l’écoute plus.......

                                        je me permets de parler de suicide,sujet délicat car bien sur je le connais de prés...

                                        ce sujet n’attire pas car on le fuit.......faute majeure..
                                        ceci participe à l’éveil (turning on ) à ce qui est non conscient pour la pensée, à l’ouverture timide mais certaines d’autres capacités,à la rémission définitive mais temporaire d’une souffrance enfin solutionné par elle meme, qui va revenir mais cette fois il y aura une sorte de savoir pour la vivre et elle va alors a nouveau parler..quand à être touché ou pas par cette énergie étrange ou le sens est....cela ne dépends plus de quoi que ce soit de personnel,c’est au hasard balthazar, à l’ aise Blaise, relax Max  !!!

                                        si il y a quête,en général dans le non conscient pour la pensée ; d’un moment définitif ultime ou tout va basculer pour de bon et quête dans un nirvana absolu , il y aura forcement une rechute...qui devra elle aussi être vécue et ainsi de suite..
                                        il n’y a pas de certitudes, de garantie,de continuité..etc mais des moments ou les problèmes vécus se résolvent...

                                        bon je me tais..

                                        ciao smiley


                                      • howahkan Hotah 10 octobre 2014 09:39

                                        Mr Google peut faire ce qu’il veut comme machine,ça restera des machines, toujours le meme but de fuir ,fuir ,fuir......
                                        pourquoi parce que la pensée pense le futur, le présent n’est pas..
                                        on pense donc la vie, on ne vit pas


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 10 octobre 2014 13:43

                                        Howahkan

                                        mais la plupart des humains ne sont-ils pas des machines ?
                                        des robots, conçus par quelques élohims ?
                                        avec une belle légende autour pour faire illusion...
                                         smiley

                                      • howahkan Hotah 10 octobre 2014 17:30

                                        ceci m’est inconnu. comme à tout le monde..sauf contact direct inconnu à ce jours !! je n’achète pas les témoignages lus ici et là sans rejeter , je ne sais pas..Le danger est une fois de plus de ,ne rien faire et de rêver,avec derriere l’idée sous-jacente que si on est dément et violent ça n’est pas de notre faute..trop facile !! de plus genre distraction pour fuir le quotidien ça se pose là ...

                                        dans cette expérience que je raconte des fois il y a eu une connexion de cerveau à cerveau avec échanges de paroles dans une langue inconnue que je comprenais et savais parler.....mais là non plus je suis incapable de dire qui était ce , ou était elle , quelle était sa nature etc etc..en tous les cas cela n’avait rien a voir avec une technique humaine, connue, cela voulait dire que notre cerveau est déjà équipé pour ce genre de communication qui est de la télépathie directe de cerveau a cerveau en temps réel..mais encore bien plus car il y eu connexion avec quelque chose qui est clairement une autre dimension de notre psyché, on pourrait dire avec L’ univers mais je ne sais pas avec quoi en fait,alors je laisse tomber tout interprétation......tout serait la donc mais en panne........parce que ,de notre faute on a choisi la voie binaire du choix oui/non,le pseudo libre arbitre..il y aurait une troisième voie et non pas la voie du milieu comme on a fait dire ( pour moi à tort) au bouddha qui n’ayant rien écrit lui meme peut supposer une mauvaise interprétation de ses mots,car ce gars la me semble avoir été tres serieux !! mais qui sait ? il y aurait donc la binarité du choix personnel analytique, la pensée pour faire simple et un au delà ce choix, là ou de choix il n’y a plus, la nature des choses est le guide...or on ne vit pas la nature des chose mais seulement ce que « moi je veux »..dans un cas tout est personnel,dans l’autre le guide est tout sauf moi..la troisième voie avec ce programme qui ne marche plus et que je vois assez clairement..

                                        si vérité il y avait sur les Elohim et nous quand à la génétique et bien, on serait encore plus mal barré,car ces gens ,si ils existaient tels que on le pense et bien au ,vu des résultats, ils seraient encore plus déments que nous autres leurs créatures...et comme me disait une de mes filles quand elle avait 7 ou 8 ans : mais si c’était vrai, d’où viennent les extra terrestres ? elle ne parait pas de lieu,mais de leur « création ».....

                                        on appelle cela reculer pour mieux reculer non ?? smiley

                                        je pense que ce serait hasardeux de comparer nous autres humains ainsi que les animaux, la nature et ce qui nous semble inanimé et notre sorte de cerveau calculatrice ,avec nos machines..il y a visiblement un degré, un stade , un niveau différent entre tout ça, quelque chose est à la base de l’humain qui lui donne un programme et ce programme humain fait des programmes et des machines ....quelque chose X est responsable de la venue des humains, nous dote d’un programme pour survivre,il calcule ,analyse etc..et d’un autre qui ne marche plus sauf.............je sais a propos de l’autre car cela m’est arrivé.comme a d’autres personnes, ca serait moins rares que on peu le penser,c’est juste que les gens hésitent à en parler, genre : a quoi bon !!!

                                        il y a plein de chose que je ne sais pas la dessus..mais les moments dans cette sorte d’autre dimension ne laissent pas de place au doute sur l’étrange bonté de l’univers....pour celui qui l’a vécu...

                                        nous merdons, est la plus probable possibilité à ce stade pour moi....or on le voit bien , moi est toujours super génial..le problème c’est les autres, la société, les arabes ,les vieux, les jeunes, les politiques, etc etc..mais moi le problème comme les autres moi ,sûrement pas....

                                        nous sommes des« fuitistes » meme pas egoiste en fait ..ceci n’exclut pas d’autres habitants de cet univers....mais encore je ne sais rien la dessus..après tout peut être ai je, comme d’autres car ceci n’est pas si rare en fait, été contacté par une extra terrestre lors de cette expérience mais je ne sais vraiment pas..

                                        a la sorite de cet étrange moment qui a duré toute une nuit je me suis dit ceci : cela existe ,alors TOUT est possible..je ne pensais pas une seconde a nos humaines réalisations bien sur...

                                        salut...tâtions


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 10 octobre 2014 19:29

                                        howahkan

                                        d’intuition je penche pour justement le développement de l’intuition, de l’instinct, par un développement du « 3ème oeil », qui permet de voir au delà de l’habituel, de lire un visage, de ressentir la pensée des autres, et qui n’est pas du domaine de l’intelligence.
                                        d’ou viennent ces éventuels élohims n’est peut etre pas la question essentielle, mais plutot pour quelles raisons ils seraient venus ? 
                                        la piste de la distance du temps me parait la plus logique... ce serait donc peut être dans une autre dimension qu’il faudrait s’interroger.
                                        je me suis toujours posé la question de la non adaptation de ce que j’appelle « l’homme domestiqué » à la vie sur cette planète, puisqu’il semble tout faire pour la rendre invivable, sans chercher à s’y intégrer harmonieusement, sans comprendre la réalité des autres animaux, des plantes.
                                        mais il est probable qu’il soit resté sur cette terre des « humains d’origine » qui eux ont toujours vécu en équilibre avec leur milieu...
                                        j’avais essayé d’aborder la question dans un article récent, un scénario de fiction possible (le monde avant l’ère)...

                                      • howahkan Hotah 11 octobre 2014 10:58

                                        pour faire trop court, pour moi la pensée analytique , notre pensé qui s’ auto sacralise pour certaines raisons liées a son propre programme ne peut développer l’intuition, le 3eme œil si il existe et meme d’ autres facultés perdues..télépathie,guérisseur, visions etc etc
                                        la pensée ne peut meme pas imaginer ce que c’est...elle n’a accès, pour moi, que a ce que elle a mémorisé..rien d’autre..c’est une vie de poisson rouge dans un bocal sans le savoir ..ce a quoi elle a accès est mémorisé ,est le passé qui se projette dans l’avenir car quand je pense il s’agit du futur..sauf si il s’agit de mettre en application quelque chose de pratique lié a une technique apprise ou à découvrir sur le tas...c’est justement l’objet de ce programme analytique.........qui en l’absence d’autre chose dirige nos vies..

                                        au maximum de ses capacités limités à certains champs pratiques de survie, de déplacement, d’outil ,de techniques etc etc on a devant nos yeux ébahis tous les jours ce qu’elle peut faire..machines et massacres à la tronçonneuse inclus smiley

                                        ce monde ,cette vie est le monde du malheur, de la souffrance à laquelle on essaye d’échapper..
                                        y a t’ il ou pas parmi nous des humains d’origine comme tu dis ? je n’en sais rien...

                                        je sais juste par expérience qu’il y a des « êtres » qui maîtrisent la télépathie directe dans une langue inconnue et que « nous » aussi pouvons le faire, bien qu’il me fut dit de ne pas essayer que « je » ne pourrais pas..dans ces mots « je » est la clé, je, la pensée ne peut aller dans cette direction ...

                                        coincé en elle meme,la pensée qui imagine des concepts qui n’ont jamais a être vrai, invente alors un monde ,des raisons,des excuses etc a son malheur de vivre.........

                                        tout est bon pour essayer de fuir le malheur, et la pensée binaire décrète alors que le bonheur existe comme anti thèse du malheur..désormais vivre sera cette quête partout,tout le temps et en tout....pour le résultat que l’on connaît...
                                        c’est ce que je vois pour moi pour le moment...principalement ceci est basé sur du vécu,pas sur une théorisation intellectuelle

                                        je ne vais pas trop sur d’autres sujets ici consciemment car cela est une clé vitale ..sauf sur notre incompréhension totale de ce qu’est en réalité ce que l’on appelle compétition qui est élimination et guerre, j’ai vu cela non en pensant mais en vision,voir ça ne sollicite plus le meme « programme » du cerveau..,qui peut cependant utiliser alors la pensée analytique si nécessaire..

                                        cela dit je ne suis pas fermé à ce que tu dis..on en sait trop peu......j’ai rencontré des gens qui sont passés par des moments très très étranges , impossible dirait n’importe quel scientifique..que cela confirme ce que je dis : tout est possible,mais pas en termes de réalisation humaine..pour moi L’Origine ne peut qu’être au delà du temps,notre pensée analytique est mentalement coincé par nature dans le temps ,le passé et le futur...
                                        ou est le moment ou le temps n’est pas ? il est possible voir probable que la partie du cerveau qui ne fonctionne plus
                                        contienne le lien avec le présent, mais déjà le mot est faux...j’ai vécu comme d’autres cela, et dans de tels moments Elohim ou pas cela ne change rien à notre problème humain..il y a une sorte de grande paix étrange qui est là, .sans souffrance,peur , angoisse, et bien plus....mais rêver de cela est encore sur le mauvais chemin....
                                        « je » a juste les clés de la porte en bois c’est tout,par contre il est pour moi celui qui va avoir un rôle vital qui est de renoncer a lutter , a s’imposer pour arriver à la porte en bois qu’il ne peut ouvrir mais de renoncer à son privilège,sa dictature est la clé de la porte ...mais ceci est un autre sujet bien que tout soit lié..

                                        amicalement


                                      • Xenozoid 10 octobre 2014 18:03

                                        a propos de langues inconnues, sais tu dans quelle langue tu rêves ?
                                        bonsoir Howah


                                        • howahkan Hotah 10 octobre 2014 18:17

                                          oui c’est en anglais surtout ,des fois en Français, des fois il n’y a que des images, des symboles, des sensations aussi etc etc et des fois si le rêve va jusqu’au bout se produit un « truc » très très étrange...
                                          le rêve qui va au bout délivre lui meme le message du sens..en moins d’une seconde c’est quasi instantané..
                                          je n’interprète aucun rêve, les cauchemars à répétition sont mes favoris...car ceux là encore une fois si ils vont a leur fin contiennent tant de choses...........de messages, de découverte ,d’explication ,de paix etc etc

                                          schuss !!


                                        • foufouille foufouille 10 octobre 2014 20:12

                                          « les cauchemars à répétition sont mes favoris.. »
                                          beurk ! quelle idée !


                                        • howahkan Hotah 11 octobre 2014 10:17

                                          parce que derriere il y a des choses importantes qui se révèlent,mais comme dans la vie dite éveillé on ne fait que tout fuir mentalement en fuyant aussi dans le cauchemar, on n’apprend RIEN...jamais rien....je n’y peux rien si les gens fuit au lieu de rester....toute une vie ! il ne s’agit pas du tout de courage, ce qui est absurde mais de saisir que la fuite est impossible, qu’elle n’existe pas.....

                                          libre a toi de rejeter un élément important de la compréhension,c’est ce que on nomme le libre arbitre je suppose, mais que de conneries vitales faite en son nom smiley

                                          salut....


                                        • foufouille foufouille 11 octobre 2014 10:19

                                          il suffit de le faire une fois ou deux. un cauchemar n’est pas réel, autant le transformer en rêve ce qui est plus agréable.


                                        • Xenozoid 10 octobre 2014 18:20

                                          my dreams are about thoughts not words, i can translate them in all languages


                                          • howahkan Hotah 10 octobre 2014 19:03

                                            well that’s kind of weird or at least not common at all..do you really mean that or is it some kind of poetic endearment on your part ..
                                            if this is so, then can you say a bit more about it ?
                                            thanks.........


                                          • Xenozoid 10 octobre 2014 19:46

                                            quand je rêve ,la langue n’est pas importante et \n’est pas un détail, je m’en fout car ce n’est pas important, persone ne rêve dans une langue,tout le monde s’en fout, comme let mots qui n’ont que le sens du contexte


                                          • howahkan Hotah 10 octobre 2014 20:04

                                            well ,then why did you ask about language in the first place ? ,what you are saying here does not make any sense to me... smiley


                                          • Xenozoid 10 octobre 2014 22:09

                                            ,it is ok, i was wandering


                                          • howahkan Hotah 11 octobre 2014 10:13

                                             smiley.........................


                                          • Jean Keim Jean Keim 10 octobre 2014 18:42

                                            howakhan Hotah,

                                            Je suis en conscience d’accord avec tes paroles (te tutoyer ne me pose pas de problème), seulement je ne veux ni ne peux parler en autorité de l’intelligence, je ne peux que dire éventuellement ce qu’elle n’est pas, travailler comme brillant chercheur dans une industrie d’armement, faire fortune dans la spéculation sur les céréales ou écrire une encyclopédie n’est pas de l’intelligence, c’est seulement de l’ingéniosité.










                                            • howahkan Hotah 10 octobre 2014 19:11

                                              pour le tutoiement au contraire,je suis en Irlande donc on parle Anglais donc il n’y a pas de tu/vous,.. ,de plus meme au niveau des bureaux, de presque toutes les relations on s’ appelle la plupart du temps par les prénoms la ....Dan est mon prénom !

                                              je te rejoins sur ce point de l’intelligence..difficle sujet car les mots sont volages et leurs sens aussi, souvent ils prêtent le flan à interprétation...

                                              en fait de moi meme je n’utiliserais plus ce mot...par contre l’ingéniosité comme tu dis , mais meme ça elle n’est pas notre, je pense...
                                              Que sait on finalement ??
                                              ciao !


                                            • Jean Keim Jean Keim 11 octobre 2014 07:34

                                              Bonjour Dan,

                                              Je me suis souvenu qu’un prof d’anglais (j’ai fais très peu d’anglais qq. mois seulement pas assez pour le pratiquer) nous avait parlé de l’existence d’un « tu » en anglais et je te copie un extrait trouvé sur Wikipedia « Le mot anglais thou (prononcer [ðaʊ]) est un pronom personnel de la deuxième personne du singulier de l’anglais moderne naissant. C’est l’équivalent du « tu » français

                                              Il est aujourd’hui considéré comme archaïque, ayant été remplacé dans pratiquement tous les contextes par you, ce qui prive l’anglais moderne de la distinction entre tutoiement et vouvoiement. Il existait aussi un verbe to thou, aujourd’hui complètement disparu de la langue anglaise, signifiant « tutoyer ».

                                              L’article ne dit pas pourquoi thou est tombé en désuétude, il était parfois interprété comme une attitude condescendante.

                                              Bonne amicale journée.


                                            • howahkan Hotah 11 octobre 2014 10:12

                                              Salut Jean,

                                              je ne connaissais pas cela....l’impression que ça donne c’est que il n’y a ni tu ni vous.....dans certaines circonstances aléatoires on utilise les mots de « sir » ou « madam » mais ceci est aussi tombé en désuétude..car c’est employé n’importe quand ......dans les magasins ici ou je suis à cork les caissières utilisent volontiers « hi love » !! pour parler au client....donc c’est assez large,mais l’usage du prénom pour communiquer meme au niveau de gens coincé est courant
                                              si on rencontre une reine au coin de la rue je suppose qu’il y a des formules, mais je ne les connais pas smiley

                                              ici se trouve une réf à ce mot dans le dictionnaire en ligne que j’utilise

                                              bonne journée...


                                            • Xenozoid 11 octobre 2014 14:43

                                              F.U.C.K
                                              was a law, in 17 century england, that gave right to have sex outside marital habbits

                                              Fornicate Under Consent of the King,so they do not burn you..... :->


                                            • gogoRat gogoRat 10 octobre 2014 23:54

                                               étonnant comme la plupart s’indignent contre Google et « ses » intentions ...
                                               

                                               Pourtant tout ce qui est évoqué dans cet article a été préparé de longue date, et bien avant que Google n’aie eu la capacité d’en devenir l’attracteur universel
                                              (objets connectés, URL pourchacun d’eux, allongement de la durée de la vie, puces greffées sous la peau , etc etc )
                                               Il suffisait d’être un tantinet plus attentifs à ce que dit le « geek » tant honni que vous croisez tous fatalement quelque part dans votre entourage.
                                               
                                               Pourtant, à un bien moindre niveau certes, on a déjà connu le phénomène :
                                               lorsque la France préparait Pointel, la grande majorité des Français haussait les épaules :
                                              - « bof, et pour quoi faire, pas besoin d’un téléphone en permanence sur moi 
                                              - »jamais je ne m’encombrerai chez moi d’un ordinateur« 
                                              puis - »jamais je ne remplacerai mon appareil photo argentique par un numérique« 
                                              ... 

                                               Pourtant qui ont été les premiers équipés ? puis les premiers accros ?
                                              ( Gageons que toutes celles et ceux qui lisent ceci le font grâce à ce ces écran tant honnis )
                                               

                                               Alors, ne reproduisons-nous pas là la même attitude que celle que nous avons maintenant adoptée face au pouvoir politique. ?
                                               Quand ça déplaît, c’est pas nous, c’est le bouc émissaire !
                                               
                                               

                                               Bien sûr, mon propos n’est pas destiné à une défense de Google ! Ce géant n’a pas besoin de moi pardi !
                                               
                                              Ce que je veux dire c’est que si »le méchant« ne s’appelait pas comme ceci, ce serait un autre avec un autre nom.
                                              Le mettre à terre ne servirait à rien, car le grand méchant, c’est nous tous qui le sécrétons, autant par les complicités trop actives d’un noyau de prétentieux ... que par l’indifférence du grand nombre à ce qui se prépare pour répondre tout de même à un besoin d’adaptation qui, pour être ignoré, n’en reste pas moins réel. 
                                               

                                               A. Huxley disait :
                                                »Facts do not cease to exist because theirare ignored "


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2014 10:19

                                                gogorat

                                                pas mieux !
                                                et remerciements pour ce commentaire lucide.
                                                 smiley

                                              • gogoRat gogoRat 10 octobre 2014 23:55

                                                oups ! :
                                                 Facts do not cease to exist because they are ignored


                                                • julius 1ER 11 octobre 2014 09:49

                                                  ls n’avaient pas vu venir la crise financière…on se souvient que Sarközi (en 2012) et Lagarde,en aout 2007 (lien) prétendaient qu’elle était derrière nous, alors qu’elle ne faisait que commencer.Ils n’ont pas vu venir la logique délocalisation des emplois et des richesses, alors qu’ils étaient les acteurs consentants de cette mondialisation.Ils s’illusionnent encore d’une reprise de la croissance et d’une fin du chômage, alors que la tendance prouve bien que tout ça va perdurer longtemps. lienIls sont incapables de prendre le vrai tournant de la transition énergétique, s’arqueboutant pour défendre un nucléaire cher et moribondiques 

                                                  @l’auteur,

                                                  vous êtes encore plein d’illusions lorsque vous dites ils n’ont pas vu, pas compris etc........ nos politiques qui sont en place depuis 40 ans savent très bien ce qui se passe mais ils n’ont jamais eu comme projet de mettre en place une société équilibrée fraternelle, solidaire et humaniste.......... tout cela évoquant trop et surtout sentant beaucoup trop le « communisme » qu’ils ont tous combattu sans exception......... c’est là pourtant que se situe la faille idéologique, et le verrou qu’à aucun moment ils ne veulent transgresser............... alors pendant encore des années ils vont nous parler de croissance et d’emplois alors que tout çà fait parti de l’histoire ancienne (dans les conditions de l’économie actuelle) ...... à dire vrai il y a des gisements d’emplois dans tous les domaines à condition bien sûr de sortir de l’économie capitaliste et de ses paradigmes économiques et de la manière de quantifier le PIB, mais là c’est une autre histoire........................ ;; ; 


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2014 10:18

                                                    julius

                                                    j’aimerais vous donner raison,
                                                    vous pensez qu’ils savaient exactement ce qu’ils faisaient ?
                                                    et que je ferais preuve de naïveté...car selon vous, ils étaient conscient de leur action, et des conséquences de celles ci...
                                                    et bien, non, je ne le crois pas !
                                                    je pense qu’ils sont purement et simplement incompétents ! 
                                                    l’école des Anes dont ils sortent explique sûrement tout ça...
                                                     smiley

                                                  • microspy 11 octobre 2014 11:35

                                                    Vous ne devriez pas commettre l’erreur de sous estimer ceux qui arrivent à maintenir un contrôle sur l’ensemble de la population. Et je ne parle pas des politiques, ces derniers ne sont que des « employés ».
                                                    Renseignez vous sur les travaux de Pierre Hillard, il décrit à l’aide de sources fiables et documentées à quel point certains mutations de notre société ont été prévue parfois des décennies en amont...

                                                    Cela n’a rien d’un complot, c’est une vérité historique. Depuis l’antiquité et même avant, la majorité a toujours été dirigée par une minorité.

                                                  • microspy 11 octobre 2014 12:07

                                                    Ce qui me chagrine en lisant tous ces commentaires c’est que je vois surtout des critiques et des inquiétudes de la part des différents commentateurs.

                                                    Certes l’annonce de ces possibles avancées technologiques entraînera pour l’humain un nouveau challenge quant à l’usage que nous en ferons. Comme d’habitude probablement le meilleur comme le pire.
                                                    Mais notre propension à faire le bien à l’échelle de notre espèce ne dépend pas d’une quelconque avancée technique mais bien d’un progrès spirituel, heureusement amorcé depuis des lustres.
                                                    Nous sommes en même temps très en retard de ce point de vue et paradoxalement, notre espèce n’a jamais autant été au fait de l’enjeu spirituel au sein de notre évolution.


                                                    Indépendamment des agissements de Google, l’éventualité d’une possible immortalité est déjà en train de se produire. Les travaux sur les cellules souches permettront bientôt de restaurer n’importe quel organe endommagé. Quant aux généticiens, ils ont d’ores et déjà identifié le phénomène responsable de l’usure de la chaîne ADN provoquant le vieillissement des cellules. Ils n’ont encore aucune idée de la marche à suivre mais projettent déjà la possibilité de stopper et même d’inverser le phénomène de vieillissement...

                                                    Sachant que la conscience et la mémoire ne se situent pas dans le cerveau mais dans l’ensemble des cellules de notre corps, en cas d’accident mortel, il suffirait de reconstituer un nouveau corps pour voir la conscience le réintégrer. Nul besoin d’une sauvegarde numérique, le corps humain à travers notre ADN constitue déjà le support de notre âme.

                                                    Avoir la possibilité de ne plus mourir de mort naturelle ou accidentelle ne veut en aucun cas ne plus mourir. Idéalement, cela signifie, choisir le moment de sa propre mort. Un concept que peut de gens irait concevoir tant l’euthanasie représente pour l’instant un tabou social. Cela découle de notre peur de mourir. Si la peur de mourir disparaissait, nous pourrions embrasser cette dernière naturellement.

                                                    ------------------------


                                                    Pour ce qui est de « l’intelligence artificielle », ou plutôt d’une possible « conscience numérique », en tant que passionné de S-F, l’idée m’a déjà traversée l’esprit et je suis persuadé de ne pas être le seul.
                                                    Je ne donnerais pas la recette car je la garde pour un éventuel écrit personnel mais je peux vous donner ici les différents ingrédients.
                                                    - L’outil logique que l’on a déjà inventé,
                                                    - Les sens et perceptions que l’on est déjà en train de développer et perfectionner
                                                    - L’hémisphère émotionnel, créatif, imaginatif soit analogique qui correspond aux propriétés des qbits (bits quantiques).
                                                    - L’ingrédient secret : l’intuition, la Foi, la connexion à la Source que je ne dévoilerai pas ici mais qui a déjà été conçu et qui fait actuellement l’objet d’une expérience à échelle mondiale...

                                                    Bref, je n’ai aucune idée si les têtes pensantes de Google sont des humanistes désintéressés ou des mégalomanes assoiffés de pouvoir (probablement un peu des deux) mais dans tous les cas, je crois que le futur qui nous est proposé dépendra de nos choix collectifs et individuels.

                                                    Sans exclure le pire, le fait d’imaginer les choses dans le bon sens est pour moi le premier pas vers la construction d’un avenir meilleur...

                                                    Merci pour cet excellent article et pour tous vos commentaires intelligents et enrichissants ;)


                                                    • Thomas 16 octobre 2014 13:09

                                                      100% d’accord. Un commentaire pertinent ! 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès