xa

"Un, ça augmente le nombre de chômeur, puisque vieux et jeunes sont en concurence pour le marché de l’emploi« 

Les pays du nord ont montré que cette idée est fausse. L’augmentation de l’âge de la retraite dans ces pays n’a pas eu d’effet négatif sur le volume d’inactifs, et a même induit une hausse de l’activité des séniors. Pour une raison simple : personne n’embauche un salarié annonce qu’il va partir en retraite dans 2 ans !

 »Deux, les vieux sont souvent à des postes de responsabilité alors que l’âge les empêche d’être compétents aux dits postes« 

Oui et non.

Les anciens sont moins au fait des nouvelles technologies, mais ils ont plus de recul quand à l’intérêt de ces »innovations géniales qui vont faire gagner du temps« . Ils ont un côté pragmatique et terre à terre bien utile.

Je connais plein de jeunes qui nous expliquent qu’il faudrait mettre à jour notre système, intégrer une solution collaborative pour la gestion de nos documents, utiliser un outil comme Zimbra ou Wave pour préparer les réunions, etc ... Le vieux, lui, demande : combien ca coûte (coût direct + coût annuel), combien ca rapporte (en productivité, en CA, en nouveaux clients, en réduction des charges d’activité, etc...) ?

Et puis un vieux partant à la retraite n’est pas nécessairement remplacé par un jeune. Question de compétence.

Enfin, un vieux ne serait plus compétent, mais les jeunes le seraient forcément. A votre avis, les mathématiciens qui ont créé tous ces produits dérivés complexes, reposant sur des calculs distribués, ce sont des vieux ou des jeunes ?

 »Pour la limitation à 1492 euros, j’aimerai savoir dans quel cadre elle s’applique"

Elle s’applique sur la retraite de base, ou retraite sécu uniquement. Celle qui concerne l’essentiel des retraités (dont une énorme part ne touche que cette retraite de base).

Les ministres n’ont pas de retraite.

Sur les 5 millions tous ne sont pas 100% sans emploi (c’est bien le problème d’ailleurs, puisque la catégorie A ne compte que les chomeurs à 100% et en recherche d’un CDI à temps plein).

Reste que j’ai compté 3 millions de chomeurs .. à 2800 euros brut par mois (plafond de la sécu) .... plutôt optimiste, non ?Et ca ne suffit tout de même pas !

"qui vient des exoneratios de cotisations du chomage qui vient des delocalisations liberales« 

En partie seulement. Si les 3 millions de chomeurs avaient un emploi au niveau du plafond de la sécu, ca ne ferait que 7 milliards de cotisations supplémentaires. Ca ne suffit pas.

Mais là n’est pas la question posée par Actias : le plafonnement existe déjà. Donc le problème est bien de faire rentrer des cotisations (soit en augmentant la masse salariale, soit en augmentant les taux), de faire rentrer des contributions annexes et de revoir les dépenses.

Côté dépense, la baisse du plafond, c’est contre productif économiquement (question de travail induit par les dépenses des retraités, même ceux avec une retraite modeste). Alors il ne reste que deux grosses ficelles : modifier la reversion (dont la justification tend à diminuer) ou jouer sur le »volume" de retraités.

Enfin, les délocalisations, pensez aussi aux produits que vous achetez.

Vous pratiquez la multiplication des pains ? les 70 milliards de dépenses fiscales (niches + allègement de charges) sont devenus 140 milliards ?

Juste pour info, les allègements sont compensés. La Cour des comptes n’a trouvé qu’un retard cumulé dans le temps de 5 milliards sur ces compensations. 

Au passage, l’évasion fiscale est chiffrable et chiffrée, puisque les montants échappant à la taxation en France sont déclarés. Lorsque ces montants ne sont pas déclarés, on parle de FRAUDE fiscale, qui est un délit (l’évasion est l’utilisation de règles fiscales dans le plus grand respect de la legislation)

"Pour les retraites la solutions et simples, on les plafonnent a 2000 Eur"

La branche Retraite sécu est déjà déficitaire avec une retraite sécu plafonndé à 1442 euros par mois ...