XF

Cette triste affaire est révélatrice d’une des dérives de notre société, à savoir le déni systématique de la douleur que vivent les victimes pour au contraire, prendre systématiquement la défense des pires criminels.
Ce fut le cas également avec Patrick Henry lors de sa libération conditionnelle. Je me souviens que ce monstre qui avait assassiné froidement un enfant du nom de Philippe Bertrand, et qui avait échappé de peu à la guillotine, était présenté par tous les médias, comme un modèle de réinsertion. Il n’est resté que quelques mois en liberté et a fini par être réincarcéré (pour vols et trafic de drogues). Tous ceux qui défendaient et justifiaient la libération de Patrick Henry, n’évoquaient jamais la mémoire du petit Philippe Bertrand.

Je comprends Zemmour et Naulleau : Il y a de quoi être agressif lorsque dans le fauteuil de la suffisance, assis en face de soi, on a des chanteurs minables, de « gôche », qui se croient immortels parce qu’ils ont réussi à pondre un album qui ne vaut même pas le coup d’être téléchargé. Comment garder son calme devant ce spectacle affligeant ?

L’action de ces pauvres tumultueuses à la piscine municipale Suzanne Berlioux est insignifiante mais elle illustre l’idéologie féministe dans toute sa bêtise et toutes ses contradictions. Elles ne se battent pas pour promouvoir la féminité et les valeurs qui vont avec. Elles se battent pour être l’égal des hommes en niant toutes les différences d’ordre physiologique ou sexuelle qui font que le monde est monde. Leur obsession est de transformer les femmes en hommes. On est clairement dans le domaine de la singerie.
Et puis si elles veulent enlever le haut, elles n’ont qu’à aller sur les plages. Elles se rendront compte que ça fait belle lurette que les seins nus ne choquent plus personne.

Skirlet
Peut-être que les petits pays ne pratiquent pas le doublage pour des raisons financières mais force est de constater que leurs ressortissants s’expriment beaucoup mieux en anglais que nous les francophones et je pense que la VO (avec les sous-titrages) n’est pas étrangère à cette situation.
A ce que j’ai cru comprendre, vous êtes doué en langues. Vous en avez appris plusieurs avec des bouts de ficelle. Grand bien vous en fasse.
Vous m’accusez, avec un peu d’arrogance, d’être paresseux ce qui expliquerait mon déficit linguistique. Vous n’en savez rien du tout. Pour un français, je me débrouille plutôt bien mais je regrette de ne pas pouvoir m’exprimer plus aisément et je reste persuadé que si j’avais entendu de l’anglais quotidiennement depuis mon enfance grâce à des films en VO, j’aurais eu plus de facilités. C’est tout.

C’est une des langues de diffusion internationale, c’est vrai. Mais l’anglais est de loin la plus répandue. J’aime bien voyager et j’ai la chance de comprendre et même d’écrire l’anglais sans grande difficulté mais lorsque je le parle, je ne suis pas « fluent » et ça me frustre un petit peu par rapport à des ressortissants de pays tels que la Suède ou la Norvège par exemple. Je pense que si j’avais bénéficié de la VO à la télévision (avec des sous-titrages en français), ça m’aurait beaucoup aidé à me sentir moins complexé.