5A3N5D

«  »« Dans la mesure ou ce »professeur« prétend dire le bien du mal pour ne pas appliquer une directive de ses supérieurs hierarchiques,vous ,éléves ,avez le droit de refuser de participer à ses cours et vous pouvez exiger de ses supérieurs hiérarchiques,qu’il n’accorde plus de cours dans votre établissement. »«  »

Cher Lerma,

La chasse aux sorcières serait-elle ouverte ? Votre intervention en dit long sur la conduite que vous auriez tenue sous l’occupation. Car ce que vous dénoncez (le refus de lire cette lettre) est reconnu légitime par la circulaire du ministre de l’Education Nationale. Plus sarkozyste que Sarko ???

Quelques éléments d’information supplémentaires :

Le père de Guy Moquet, Prosper, était député du 17° arrondissement. C’est lui qui fut arrêté en 1939 et non son fils.

Concernant Guy Môquet lui-même : c’est un curieux personnage, petit bourgeois, bénéficiant d’un enseignement secondaire mais ne brillant pas par ses résultats. Si le sort a voulu qu’il fasse partie des ôtages exécutés par les allemands, il n’a strictement rien d’un résistant. Les tracts qu’il distribuait lors de son arrestation étaient plutôt destinés à faire adhérer le plus de monde possible au Parti Communiste de l’époque. A aucun moment on ne peut lire qu’il s’agit d’un mouvement de résistance, même si des propos anti-occupant figurent sur ces tracts.

En revanche, il est parfaitement reconnu que des membres du Parti Communiste avaient déjà été exécutés avant lui et ses compagnons, du seul fait qu’ils appartenaient à un parti politique interdit.

Un film sera diffué sur France 2 le 25 octobre. Il est disponible à cette adresse :

http://www.france2.fr/STATIC/video/infrarouge/index-fr.php

Affirmer que les thèses de Plantin ou Faurisson (ou d’autres) ne font pas débat au sein de la population, c’est admettre implicitement qu’elles ont été condamnées ou réinterprétées auparavant par d’autres enseignants ou chercheurs. Globalement, tout va donc pour le mieux.

Pour le reste de votre intervention, je regrette d’avouer que je n’y ai rien compris (mon raisonnement doit être trop « primaire ») 

«  »"Repondez plutot à cette question : en quoi la lecture de cette lettre vous derange t’elle ?«  »"

C’est une énorme perte de temmps pour les élèves et les enseignants, et même une marque de mépris de la part d’un homme d’état qui souhaite améliorer l’image de marque et les conditions matérielles des enseignants. Et il existe déjà d’autres journées commémoratives dans l’année.

«  »« Son contenu est il inapproprié ? »«  »

Sur le plan historique, cette lettre n’apporte rien. On joue sur l’émotionnel, rien de plus.

«  »« Cela vous derange t’il que le president demande la lecture de cette lettre ? (si c’etait sego, c’est pareil ?) »«  »

J’ai connu de nombreux ministres de l’Education Nationale (de gauche comme de droite.) Ma position n’a jamais varié en ce qui concerne ce que je pensais être utile pour mes élèves.