abelard

Quel article superbe ! Intelligent, digne et juste.

J’aurais voulu l’avoir écrit, c’est dire.

Merci à l’auteur, ça donne un coup d’air frais, du courage et de l’espoir.

Ah que c’est drôle !!!

Mais si c’est poilant... Quand on pense au Val plastronnant au tribunal en défenseur de la « liberté d’expression » après la publication des caricatures anti-musulmanes ! Il avait même à la main la lettre de soutien de Sarkozy père, souvenez vous ! Ah qu’il était beau le valeureux chevalier blanc, citant Voltaire à tour de bras...

A peine Siné a-t-il eu le temps d’ironiser quelque peu sur l’appétence du fifils à mettre la main sur la fortune Darty en échange d’un morceau de quéquette que le beau Val se ratatine illico. Finis les grandes déclarations, les grands principes, les grands idéaux...

Une fois de plus, Val se pisse dessus, rampe aux pieds de ses maîtres et lèche toutes les bottes qu’il peut trouver grâce à sa langue rétractile.

En définitive, Val n’aura révolutionné ni le café théâtre, ni le journalisme, ni la philosophie...

Mais il aura contibué à l’évolution de la langue française : maintenant il faut dire « un Val, des Veaux »

Cher USA 666,

Tu as précédement répondu à mon post un peu plus haut, je t’en remercie...

Néanmoins je suis un peu gêné de constater que soit tu ne sais pas lire, soit tu ne comprends pas ce que tu lis. Rien dans ta réponse, en effet, n’entretient un quelconque rapport avec ce que j’ai écrit. Dans une discussion ouverte, un débat d’idées, c’est un peu dommage.

A la place du raisonnement argumenté que j’espérais, je n’ai eu droit qu’à une loghorrée interminable ressassant ad nauseam le credo souffreteux que tu prends pour une pensée cohérente.

Te rends tu seulement compte à quel point tu es ridicule ? Combien la haine que tu professes envers CERTAINS musulmans te rend inapte à comprendre le monde ?

Sois un peu de bonne foi, remplace dans tes multiples laius le mot « musulman » par « juif » et « Islam » par « Judaïsme ». Il apparaitra devant tes yeux émerveillés de magnifiques textes à l’antisémitisme viscéral dignes de figurer dans les oeuvres choisies de Drumont ou Goebbels...

Ce qui m’ennuie toujours dans le racisme, ce n’est pas la faute morale (dont je me moque) c’est ce que cela révèle des capacités intellectuelles de l’énonciateur. Être raciste n’est pas un crime, c’est juste une crétinerie.

Et qu’attendre d’un crétin si ce n’est justement une liste éprouvante d’imbécillités ? Merci d’en avoir fait la démonstration dans tes posts.

Peut-être que l’été te portera conseil, que tu décideras que ton cerveau vaut mieux que le traitement que tu lui infliges, que tu saisiras que la seule façon de comprendre le monde est de s’ouvrir à lui avec bienveillance et non de croupir dans sa haine rancie.

A ce moment là je serai très heureux de converser avec toi...

Cher USA 613, Que tu t’attaches aux faits est une démarche honorable... Mais qui possède néanmoins ses limites. Il y a en effet des risques à se cantonner aux chiffres et aux chiffres seuls, Monsieur Hortefeux nous fait en France la démonstration par l’absurde des dangers de cette dérive. Tu commets, cher USA, la même erreur. A force d’additionner des torchons et des serviettes, des culs et des chemises ton discours n’a plus aucun sens.

Pour déterminer quel est le potentiel de violence contenu dans l’Islam, il faut pouvoir distinguer les faits dont le seul moteur est la croyance. Ces faits là sont rares et généralement dirigés contre des coreligionnaires (menaces aux écrivains, assassinats de journalistes, violences faites aux femmes etc...)

La plupart des attentats possèdent des fondements politiques (Israël, Irak, Algérie, Soudan, Afghanistan, Pakistan, Inde, USA, France, Espagne etc...)

Ne pas faire de différence entre les deux est le plus sûr moyen de s’aveugler. Ce serait, par exemple, décider que la bataille de Trafalgar représente le triomphe de l’anglicanisme sur le catholicisme romain. Ce qui serait, tu l’admettras, une stupidité de première grandeur. D’autant que les enjeux géostratégiques brouillent les cartes...

Dans ta liste de faits « réels » à quoi attribuer la vague actuelle de terrorisme en Iran ? A l’Islam ? Ce sont en effet des groupes de musulmans qui commettent ces actes. Mais doit on oublier que ces mêmes terroristes sont financés, formés et dirigés par les USA ? S’agit-il d’une démonstration de la nuisance des religions de la Bible ?

Ta grille de lecture n’est malheureusement pas viable, tout juste bonne à effrayer le télespectateur de TF1 au fond de sa maison de retraite afin qu’il n’oublie pas de voter à l’extrème droite sarkozyste.

Mais ce n’est pas avec ce genre de « faits » que la connaissance progressera, ni la paix dans le monde.

Merci pour cet article édifiant.

A mon sens vous oubliez un élément très important : pour que ces fichues caméras aient une chance quelconque, même infime, d’être efficaces, il faut que quelqu’un regarde les écrans de contrôle. Sinon ça ne sert strictement à rien, n’en déplaise aux turlupins contempteurs de la société sécuritaire. Or c’est impossible. Personne n’imagine que la moitié de la société soit payée à regarder sur moniteur ce que fait l’autre moitié. La parade actuelle consiste à imaginer des logiciels capables de détecter les « comportements déviants ».

Les comportements des individus interprétés par des machines, vous trouvez ça génial vous ?