Pas d’accord. Agoravox se fait mettre en avant par tous les moteurs de recherche comme un « média citoyen » qui « vous donne la parole », etc... ouvert à tous et qui ne pratique pas de discrimination politique. Sans cette propagande, que l’on voit passer partout, son audience baisserait considérablement.
C’est à ce titre, d’ailleurs, que Yahoo ! Actualités prend des articles d’Agoravox pour exposer « ce que pensent les citoyens ». Si, à la place des citoyens, on a affaire à un groupe de militants de deux ou trois partis politiques, plus quelques « professionnels » politisés, et excluant des points de vue « dissidents » qui dérangent... alors, on est dans le domaine de l’usurpation médiatique et de la propagande contraire à la réalité.
C’est vrai que ces pratiques sont très anciennes, par exemple dans les associations, mais rien ne les excuse pour autant.
La « gauche » française a toujours été liée à un secteur du lobby colonial. Comme celles des autres pays européens « concernés ». Autrement, la guerre de 1914-18 ou les guerres et répressions coloniales d’après la Libération n’auraient pas pu avoir lieu.
L’auteur écrit : « ... cette décision tend à démontrer que le Conseil constitutionnel n’est pas à la botte du pouvoir »
Mais le fait qu’ils aient censuré un bout d’une loi, parmi la trentaine que Sarkozy a fait passer en juillet, ne signifie pas grand-chose. Lire plutôt, par exemple :