Alan C.

Le fait que vous soyez d’avantage intéressé par les conditions d’abattage des animaux que par celles de l’existence de l’être humain en dit long sur vos priorités, et sur vos besoins immédiats. Évidemment quand on ne souffre pas des effets de la crise, quand on est pas sous-payé et exploité à mort, quand on ne sombre pas dans la précarité permanente, on a du temps à consacrer aux problèmes de animaux... Franchement si on perd des électeurs comme vous on va pas s’en alarmer outre mesure !

Blague à part, le Front de gauche a évidemment dans ses rangs des personnes qui sont sensibles aux conditions d’abatage des animaux. Mélenchon a d’ailleurs dénoncé une logique capitaliste d’abatage massif des animaux dans des conditions atroces pour faire plus d’économies, et a bien précisé que l’étourdissement n’était pas moins barbare, dans les faits, qu’un égorgement correctement pratiqué. Le fait est qu’on préfère dépenser notre petit temps de parole dans les médias de masse pour parler des conditions d’existence des gens qui sont dans le besoin, pas des attentes de 4 pelés et 5 tondus de la « mouvance vegan » qui ont certainement vu bien moins d’animaux que je n’en ai vu moi-même en ayant passé toute mon enfance en milieu rural !

Oui nous pensons, de manière objective, qu’il y a une myriade de questions on ne peut plus importantes à évoquer que la viande halal, énième manipulation de Le Pen, relayée par la droite, pour détourner le débat public des vrais enjeux de cette campagne.

Oui le Front de gauche veut d’abord s’occuper des gens. Merde alors, ils n’en auraient pas besoin des connards de carnivores ?

Sans déconner les bobos végétariens des centre villes, partisans de la « cause tibétaine », lecteurs de Courrier international et amoureux des animaux, sont très loin d’être un électorat prioritaire pour qui que ce soit, à part peut être pour Europe Ecologie qui a fait fructifier ses performances électorales sur l’abstention massive des classes populaires...

Sortez un peu de votre sphère élitiste et vous verrez de quelle nature sont les vrais problèmes. Chacun ses priorités, et nous, on assume ! Actuellement beaucoup de gens sont végétariens, pas parce qu’ils en ont envie, mais parce qu’ils n’ont même plus les moyens de s’acheter uns steak.

« je n’ai jamais eu la moindre accointance avec le régime chinois, d’aucune sorte ! Ni lorsque j’étais jeune homme, ni maintenant ! C’est un régime nationaliste, dont je comprends le ressort, mais c’est un régime où il n’y a pas de multipartisme, or je considère que c’est la condition de base de la démocratie »
- L. Alemagna, S. Alliès, « Mélenchon le plébéien », p. 210

il se prononce contre la création d’un État tibétain qui serait religieux et théocratique : « il ne faut pas en rester à l’image d’Épinal. C’est quand-même incroyable de voir des Français qui sont prêts à se disputer entre eux d’une manière terrible pour la séparation des Églises et de l’État, trouver normal qu’une religion se transforme en État au Tibet ! »
- Propos tenus dans le cadre de l’émission télévisée « Les 4 vérités », France 2, 14 avril 2008, d’après L. Alemagna, S. Alliès, « Mélenchon le plébéien », p. 210

Aaaaaah que ça fait du bien de rétablir la vérité !

Je suis militant au PG, je me reconnais donc difficilement dans votre raisonnement, quoi que votre papier est fort bien rédigé.

Trois choses :

- La proposition de Mélenchon à l’égard des exilés fiscaux est de leur faire payer la différence sur ce qu’ils devraient payer au fisc s’ils étaient restés en France. Ca ne veut pas dire qu’on va leur faire payer immédiatement. On peut leur réclamer la différence à l’occasion de leur retour sur le territoire français... Et s’ils ne veulent pas, alors à ce moment-là ils encourront des poursuites judiciaires parfaitement légales. Par ailleurs tout ressortissant poursuivi par son propre pays pour infraction à la loi ne peut être légalement protégé dans un autre pays tant qu’il reste dans l’UE. A titre personnel, je suis aussi partisan de la déchéance de la nationalité pour les plus réfractaires, et je sais que de nombreux militants du Front de gauche partagent cette idée.

- Le programme du Front de gauche en matière de réforme de la fiscalité est loin de se réduire à cette seule mesure ! Et surtout votre scénario n’envisage que la catastrophe, à savoir l’exode massif et universel des grandes fortunes, ce qui est quand-même assez douteux, quoi que cela validerait parfaitement la persistance de la lutte des classes dans notre société.

- En cas de second tour Hollande-Sarkozy, je voterai blanc, parce que comme vous le soulignez très bien j’en ai assez de fermer les yeux sur les dérives inqualifiables de la gauche molle, et je ne supporte pas de voir Hollande et sa clique de merdeux arrivistes droitiers se foutre de notre gueule. Virer Sarkozy pour mettre les même à sa place avec une coloration pour rosâtre ne m’intéresse pas : je défends un programme révolutionnaire et insurrectionnel et je n’ai aucune envie de m’y soustraire au nom d’on ne sait quel calcul politicien.

Je ne sais pas comment vous vous êtes débrouillé, mais vos chiffres sont faux au niveau des dates de conduite des enquêtes et même de leurs résultats. Les vrais chiffres sont :

- Sondage LH2 (2 et 3 mars) : Hollande 30,5 | Sarkozy 23 | Bayrou 15 | Le Pen 15 | Mélenchon 8,5 | Joly 4,5 | Arthaud 1 | Poutou 1 | Villepin 1 | Dupont-Aignan 0,5 | Lepage 0
- Sondage BVA (2 et 3 mars) : Hollande 33 | Sarkozy 25 | Le Pen 14 | Bayrou 13 | Mélenchon 8 | Joly 2 | Villepin 2 | Arthaud 1 | Dupont-Aignan 1 | Poutou 1 | Cheminade 0 | Lepage 0
- Sondage Ipsos (2 et 3 mars) : Hollande 29,5 | Sarkozy 25 | Le Pen 17,5 | Bayrou 12,5 | Mélenchon 9,5 | Joly 2 | Villepin 1,5 | Dupont-Aignan 1 | Arthaud 0,5 | Lepage 0,5 | Poutou 0,5
- Sondage CSA (5 mars) : Hollande 30 | Sarkozy 28 | Le Pen 15 | Bayrou 13 | Mélenchon 10 | Joly 2 | Villepin 1,5 | Lepage 0,5 | Dupont-Aignan 0 | Arthaud 0 | Poutou 0
- Sondage Harris (1 au 5 mars) : Hollande 27 | Sarkozy 25 | Le Pen 18 | Bayrou 13 | Mélenchon 9 | Joly 3 | Arthaud 1 | Dupont-Aignan 1 | Lepage 1 | Poutou 1 | Villepin 1

Quant à TNS Sofres, ils n’ont pour l’instant publié aucun sondage en mars...

Votre lecture pro-Bayrou de ce sondage est parfaitement erronée : vous faites un lien entre le programme de ce candidat et les réactions des sondés par rapport à la question de la réducation des déficits. Ors ça n’est absolument pas explicitement cité comme étant lié dans le sondage ! Les chiffres que vous citez concernent l’ensemble des personnes interrogées, et pas seulement Bayrou... Bref vous faites comme le Nouvel Obs en fin de compte : vous manipulez ces chiffres comme cela vous arrange.

Le fait est que contrairement à 2007, la défiance d’une partie de la population à l’égard du bipartisme ne se matérialise pas par des ralliements massifs à Bayrou, mais bien à la montée de trois candidats outsiders qui sont Le Pen, Bayrou et Mélenchon, tous les autres candidats stagnent bien en-dessous de la barre des 5 % !