alcodu

Les paradis fiscaux n’existent que parce qu’il y a des enfers fiscaux

gauche libérale

Un prêt entre particulier peut tout à fait créer de la monnaie. Exactement comme un prêt bancaire. Il n’y a aucune différence de nature entre les deux.

La banque crée effectivement de la monnaie qui est détruite au fur et à mesure des remboursements. Il ne faut pas oublier ça.
La banque fournit donc un service du fait de sa notoriété et de sa solvabilité (supposées). C’est cela qu’elle fait payer au client.

Il n’y a absolument pas besoin de l’Etat pour expliquer la création monétaire et pour que le mécanisme fonctionne de façon équilibrée.

C’est la création monétaire forcée par l’Etat qui complique les choses et crée des problèmes insolubles.

Etablir une allocation universelle sur la création monétaire me parait-être une aventure dangereuse. Le volume de monnaie créée serait énorme.
Il y aurait donc une inflation très importante.

Certes, l’un des défauts de l’inflation serait éliminé, à savoir que la nouvelle monnaie serait distribuée directement aux particuliers donc l’effet inégalitaire d’une monnaie créée près des cercles du pouvoir et son corollaire, la dévalorisation de la monnaie créée loin des cercles du pouvoir, n’existerait pas.

Pour autant il y a un vrai danger d’hyper-inflation et surtout, surtout le très gros défaut de cette méthode c’est que le volume de monnaie reste décidé de façon centralisée. Or personne , aucune institution, aucun économiste, aucune banque centrale ne pourra jamais savoir la quantité de monnaie qui est adaptée à l’économie (ce serait comme prévoir la météo sur plusieurs années). ll y a toujours trop ou pas assez de monnaie donc il y a toujours des crises monétaire, et ce depuis 4000 ans.

Enfin autre défaut important, en admettant qu’une inflation constante et maitrisée soit possible, ce dont je doute fortement, cette méthode est une marche vers la croissance forcée. Un individu ou un ménage qui décide de lever le pied - congé - retraite volontaire, « tour du monde » etc sera pénalisé. Tout pécule sera pénalisé. Il faudra tout dépenser tout de suite ou bien l’argent se dévalorisera.

Je crois donc que cette méthode n’est ni viable ni souhaitable.

Seule la solvabilité de chaque acteur de l’économie peut déterminer la création monétaire. Autrement dit il faut partir du bas, pas du haut.

La notion de contrat social est une escroquerie intellectuelle. Son meilleur « démontage » provient sans doute de Lysander Spooner, auteur anarchiste américain du XIXe.

Un contrat n’existe qu’entre des personnes vivantes et libres de le refuser. Un contrat collectif qui n’a jamais été signé par personne et qui prétend engager les humains par delà les générations est nul et non avenu. Les morts auraient la capacité de prendre des engagements pour les vivants. Absurde.

Je suis d’accord sur la mesure, pas du tout sur vos justifications, comme quoi ....

Gauche libérale