alcodu

Non cette situation ne prévalait pas au moyen âge. L’église se finançait par la coercition. Exactement comme les oeuvres sociales actuelles.

Pure spéculation intellectuelle Traroth puisque la Charité n’existe pas dans notre société.
Ce qui existe chez nous, c’est la redistribution coercitive massive organisée par l’Etat. Et là on peut constater que ça ne marche pas. C’est un fait observable.

On ne peut pas en déduire que la charité marcherait mieux, mais on n’a pas de preuve du contraire.

le rôle de l’Eglise en matière sociale était bien plus faible que vous ne le prétendez

Ah bon ? elle s’occupait juste de l’éducation, des pauvres et des hôpitaux.... à part ça ?

Les idées libérales auraient fait faillite au moyen âge... où elles n’existaient pas : très amusant en effet.

La crise de 2008 est effectivement le fait de l’Etat américain, c’est une évidence. J’avais d’ailleurs écrit un (bel) article là-dessus à l’époque : Interprétation libérale de la crise des subprimes

Imputer la crise de 2008 aux banques c’est un peu comme imputer la houle à l’écume.

 la charité a été le modèle de redistribution exclusif pendant des siècles

Erreur, c’était l’église en France qui était responsable des « oeuvres sociales ». Or l’église prélevait ses ressources par l’impôt (la dime ) c’est à dire par la coercition.

Il ne faut pas confondre ce modèle avec la vraie charité qui consiste à donner volontairement avec de l’argent ou des biens que l’on a obtenu par le travail ou l’échange librement consentis (ce qui n’était pas le cas de l’église).

Lorsqu’il existe un état de droit, il n’y a justement pas facilement abus de pouvoir de celui qui est en position dominante. La théorie des avantages comparatifs démontre par exemple que toute différence de productivité a tendance à se combler et à se niveler dans un régime de liberté et d’échange bien informé.
La théorie des avantages comparatifs fonctionne bien sûr entre deux pays (comme Ricardo l’avait présenté) mais elle fonctionne aussi entre deux personnes physiques ayant des salaires différents ou dans d’autres beaucoup d’autres cas.

Je terminerai en soulignant qu’au carrefour tous les automobilistes ne sont pas égaux. Certains ont des voitures rapides, d’autres pas, certains ont des voitures plus étroites que d’autres, certains conduisent des poids lourds, certain ont des voitures hautes qui permettent de voir plus loin. Or malgré cette inégalité, la circulation est améliorée par les giratoires et considérablement perturbée par une autorité pseudo régulatrice.