alex75

L’impression est effectivement mauvaise, car il ne faut pas, bien entendu, changer ou up-dater ses logiciels pour passer en mac-intel (en présupposant que vous utilisez OSX et non plus OS9 depuis plusieurs années).

C’est parfaitement logique car les nouveaux Macs font un tabac sur le marché (20% des portables vendus aux USA sont des Macs, dernières stat. disponibles) et un tel succès ne serait pas possible s’il fallait tout racheter.

Pour le reste, je préfère m’abstenir de participer à ce débat hautement ridicule, comme tous les débats entre ceux qui se « piquent » d’avoir quelques connaissances en informatique).

Une précision tout de même : Linux existe aussi sur Mac, et les MacsUsers sont de grands amateurs de Linux... Une fois encore, c’est parfaitement logique : une fois qu’on est sorti du troupeau, il est beaucoup plus facile d’explorer de nouvelles voies.

Exact, l’auteur cherche constamment à déqualifier la personne dont il parle, en mettant sa profession entre guillemets par exemple. Dire : le « terroriste X » est un procédé de stigmatisation qui était beaucoup utilisé par la presse d’extrême-droite dans les années 30 (le banquier juif Y, l’écrivain homosexuel Z...). Qui plus est, si la personne ainsi accusée est mise hors de cause en Allemagne, le texte est diffamatoire et tombe sous le coup de la loi.

Ce qui se passe en ce moment :
- la droite est hystérique, avec son « champion » Napoléon IV et se croit tout permis. Avant, les gens avaient honte de la vieille droite ringarde et coincée, aujourd’hui ils se pavanent comme des « people »
- ça commence déjà a mal tourner pour eux : Sarkosy est très mal vu à l’étranger, Kouchner et Dati débloquent, les économistes qui ont soutenu Sa Majesté commencent à prendre leurs distances (comme Jacques Marseille), tous les instituts de conjoncture annoncent de mauvais chiffres pour 2007 et une croissance molle pour 2008 et, seules les mesures démagogiques ont été mises en œuvre... Les vrais problèmes vont arriver maintenant. Donc, ils essayent par tous les moyens de détourner l’attention (agitation, peopolisation, pédophilie etc.). Comme il n’y a pas d’attentats (ce serait une aubaine pour eux, comme pour Bush), on peut quand même créer une « rhétorique de la catastrophe » comme le fait cet article... Le but est que les gens ne se rendent pas compte qu’ils ont été bernés... Je suis impatient de voir comment les choses vont tourner, mais personnellement, je crains le pire. la formule de JF khan risque de se vérifier « Lécher, Lâcher, Lincher »

A 12 heures, je suis à -5 sur le message posté à 11h ;

C’est donc bien un commando. Mais vu la manière automatique et débile dont ils votent, je crois plutôt à une bande de potaches qui s’ennuient...

Pourquoi vous ennuyez-vous autant les enfants ? Faîtes du sport, allez draguer, inscrivez-vous à la bibliothèque municipale du coin (pour lire des livres d’histoire, d’écologie, consulter les dictionnaires et les encyclopédies...).

Oui, c’est franchement marrant de se faire canarder par des inconnus muets.

C’est très contre-productif pour eux ; je ne serais probablement pas revenu aussi souvent ici sans ce petit phénomène très intrigant.

Publier un article sur AV et demander à ses potes de manipuler les scores, c’est un peu « terroriste » comme attitude, non ?

Mais on dirait qu’ils sont repartis... ou alors ils dorment, ils ont peut-être passé toute la nuit à surveiller cet endroit...

S’ils reviennent, je vais faire publier une analyse du texte du point de vue de la psychologie cognitive et des procédés de manipulation employés dans l’article (amalgame, « upzising », sur-généralisation...) qui explique pourquoi ce texte met aussi mal à l’aise, cette sorte d’écœurement qu’on ressent en le lisant et qui provoque des réactions de colère.