• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alison

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/02/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 219 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Alison 2 mars 2012 23:41

    La théorie du complot est devenue une nouvelle idéologie.

    On lit ici et là de plus en plus de papiers conspirationnistes, d’auteurs dénonçant la mainmise des politiques sur les médias (cf. Sarkozy et les journalistes), la version officielle du 11 septembre, la désinformation sur le conflit irakien, le nucléaire iranien, … Le monde leur paraît manipulé, mis au secret, masqué des yeux du public, bref l’objet d’un complet permanent. Je voudrais ici retracer la généalogie intellectuelle de cette pensée, à travers l’auteur situationniste, Guy Debord.

    La théorie du complot, ou l’essence de la politique chez Guy Debord

    Qu’est-ce que le spectacle chez Debord ?
    Dans La Société du spectacle, et plus encore dans ses Commentaires sur la société du spectacle, Debord critique la démocratie et de ses fondements.
    Dans le texte de 1967, Debord ne distinguait que deux formes du spectaculaire, l’une diffuse (dont le modèle était la société américaine, dans laquelle le modèle du citoyen-consommateur dominait) et l’autre concentrée (représentée par les régimes dictatoriaux reposant sur le culte du chef). En 1988, le penseur situationniste ajoutait un troisième type : le spectaculaire « intégré », synthèse des deux premiers. Ce dernier, en sus d’être apparu le plus récemment selon lui, est transversal à tous les régimes politiques, mais acquiert une force particulièrement grande dans les démocraties spectaculaires, et se caractérise par cinq traits :

    «  le renouvellement technologique incessant ; la fusion étatico-économique ; le secret généralisé ; le faux sans réplique ; un présent perpétuel ».

    Et Debord d’ajouter plus loin :

    « Le secret généralisé se tient derrière le spectacle, comme le complément décisif de ce qu’il montre et, si l’on descend au fond des choses, comme sa plus importante opération. » ; « Notre société est bâtie sur le secret, depuis les ‘’sociétés-écrans’’ qui mettent à l’abri de toute lumière les biens concentrés des possédants jusqu’au ‘’secret-défense’’ qui couvre aujourd’hui un immense domaine de pleine liberté extrajudiciaire de l’Etat » .

    On le voit ici, le secret couvre le champ tant économique que politique. Il convient ainsi de déterminer en quoi le secret est au coeur du spectacle, et quelle est précisément sa fonction : en quoi est-il sa «  plus importante opération » ? Le secret, comme technique de gouvernement, apparaît comme la clé de voûte du système spectaculaire, en ce qu’il permet de masquer le spectacle, autrement dit la domination, au public. Il est ainsi vital à l’exercice de la domination. Mieux, le secret est le mode de production de la domination. Car sans lui, cette dernière, apparaissant au grand jour, deviendrait, dans sa nudité et son obscénité, insupportable, et donc, fragile. C’est pourquoi Debord fustige ceux qui organisent le secret, ses agents, à savoir les services secrets, les experts, les médias et les sociétés secrètes.

    Le rôle des services secrets

    Les services secrets, sous couvert de protéger une société de ses ennemis, constitueraient en fait un réseau d’espionnage des citoyens, visant à surveiller et à contrôler toute découverte de ces derniers de la véritable nature de la société spectaculaire, bref pour étouffer toute tentative de renversement du pouvoir. Ils symbolisent l’arbitraire du pouvoir, leurs actions injustes, assassinats, enlèvements, pressions, restant à jamais dans l’ombre. La condamnation de l’impunité dont jouissent ses agents est renforcée par la détention d’informations capitales, qui assoit leur pouvoir : ils convertissent leur savoir en un pouvoir qu’ils exercent sur toute la société.

    Les experts

    Les experts participent, quant à eux, de la même dynamique. Ils ont pour rôle de falsifier le passé (réalisant la « mise hors la loi de l’histoire » ), organisant l’amnésie collective de la société, le présent (avançant « des récits invérifiables, des statistiques incontrôlables, des explications invraisemblables et des raisonnements intenables ») et le futur, la mise à distance du monde et l’impossibilité de bâtir un projet réformateur, bref la déréalisation du monde, le devenir-falsification du monde.

    Les médias

    Les médias renforcent les effets du spectaculaire en rendant futile et stérile tous les débats, fondés uniquement sur le divertissement. Assujettis au pouvoir, ils constituent, pour Debord, les meilleurs propagandistes de la société du spectacle, maintenant, via la pratique de la rumeur et de la désinformation, les individus dans l’ignorance.

    Les sociétés secrètes

    Enfin, les sociétés secrètes, quatrième « institution » de la société spectaculaire, concourt à la prolifération du secret. Elle naît sur le sol même du spectacle, complice, et non rival, de l’Etat. L’alliance de la Mafia et du spectaculaire intégré consiste, nous dit Debord, à déposséder, comme cela a été le cas lors de la prohibition aux Etats-Unis, le public de toute autonomie. Ils participent de la même conspiration contre les citoyens. Debord érige la Mafia, société secrète criminelle, en unique modèle de société secrète.

    Secret et démocratie

    Par conséquent, le secret existerait avant tout comme secret de la domination. Debord nous présente l’image d’une société divisée en deux camps, les manipulateurs et les manipulés, les uns complotant contre les autres. Cette théorie du complot généralisé, d’ascendance marxienne, ne traduit-elle pas une conception paranoïaque du pouvoir et de ses soi-disant affidés ? Faire du secret, la source de production et de conservation de la domination ne donne-t-elle pas une vision manichéenne de la société ? Le sujet, chez Debord, est réduit à la passivité, ingérant sans discernement ce qu’on lui présente. Or, même en admettant que le secret est omniprésent, ne peut-on pas « miser » sur la capacité critique des citoyens à faire montre de méfiance ?

     



  • Alison 2 mars 2012 17:39

    Bonjour,

    a qui faire confiance pour connaitre la vérité ? En a t`on besoin pour notre équilibre personnel ?

    Média officiel sous censure avec la carotte de garder sa place pour les journalistes ou expression libre citoyenne sans professionnalisme avec parfois des articles tendancieux, incitateurs, cachant parfois autre chose plutôt que de savoir ce qui s`approcherai de la « vérité ». Pareil au même du moment que la peur règne !

    Les anciens n`étaient pas gavés d`informations, ils appréciaient d`autant la vie. 

    Trop de.... tue !



  • Alison 19 février 2012 14:08

    C`est tout a fait ça ! L`Europe va continuer de prêter la Grèce car sa seule valeur c`est sa dette.

    Les rumeurs que l`on voit fleurir chaque jour sur le web entretienne cette spéculation, l`internaute en est lui même le fruit sans s`entendre compte.  



  • Alison 16 février 2012 13:11

    100 % d`accord avec vous Aldous voyez comme quoi on peut ne pas être d`accord sur certains points et vous aurez toute ma considération comme aujourd`hui
    La Grèce aux yeux de beaucoup c`est le pays ou l`on vient prendre ses vacances dans les iles de préférence... Qu`elle touriste a parcouru la Grèce continentale ou celle du nord proche de la Turquie, très peu. Par contre les clichés Rastapopoulos font la une, qu`elle misère intellectuelle..

    La Grèce fait la une a chaque plan d`austérité chacun y allant de sa verbe parfois nauséeuse, entre deux la frustration de leur propre vie de son propre mode de vie s`accumule alors la Grece sert de pushing ball alors qu`en France ou ailleurs il y a aussi beaucoup a faire.



  • Alison 16 février 2012 12:58

    Bonjour Aldous,

    comment voulez vous qu`un français comprenne un grec sur la fiscalité grecque ce dernier ne savant pas que l`État grec n`a jamais rien fait avec l`argent de ceux qui ont payés leur impôts (Et oui il y en a !) il faut le dire de temps en temps, tout comme aujourd`hui il y a encore deux tiers des grecs qui ont un boulots mais on en parle pas. l`Etat n`a jamais distribué l`argent de l`Europe au citoyen grec non plus mais l`a partagé « avec ses amis ».

    Comment voulez vous qu`un frenchy comprenne ce qui est entrain de se passer ici a travers la solidarité, la vrai, l`entraide. Ça c`est le vrai visage de la Grèce, celui ou même dans la pire misère un grec partagera son monde le bol de soupe.

    Je ne me fais pas de bile pour les grecs, c`est un peuple qui a toujours su rebondir, l`histoire est la pour le prouver. Ce sont des pacifistes par nature, des gens qui ont un cœur et une gentillesse que malheureusement on trouve peu ailleurs.

    J`en suis tellement revenu de cette France avec son égoïsme chacun pensant qu`a sa gueule que si c`était permis j`en serait a prendre la nationalité grecque, malheureusement le droit du sang est le seul droit en Grèce. Qu`importe, ce qui compte c`est votre cœur, votre esprit et de cote il y a longtemps qu`il n`est plus au nord de la méditerranéenne.

     Ta leme

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Europe Grèce

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité