Allexandre

Aujourd’hui, la nation, la nationalité, l’identité nationale font recette. Chacun y va de sa complainte nationaliste. Certes, l’origine des guerres n’est pas une et complexe, mais le sentiment national exacerbé par l’école, le service militaire et la famille ont généré 1914-18, une des pires boucheries de l’Histoire. Que nous soyons attachés au lieu qui nous a vu naître et grandir, sûrement. Mais ensuite, il faut prendre un peu de hauteur, car il en va ainsi pour tout un chacun. Que la souveraineté nationale soit respectée à l’heure de l’européisation et de la mondialisation, pk. Mais ne tombons pas dans l’outrancier. Personne à ce jour n’a pu donner une définition satisfaisante de la nation. Alors, prudence !!
Quant à la famille, permettez-moi de douter de sa protection et de sa référence. La famille aujourd’hui vole en éclats, car ce qui constituait son fondement n’existe plus. La domination paternelle et la soumission, même apparente, de l’épouse, assuraient un modèle familial qui se reproduisait de génération en génération. Cela est terminé. Monsieur Pinsolle, vous avez quelques tgv de retard !!

Moi j’adore les petits nationalistes de drôôôite qui ne comprennent et n’approuvent que ce qui les arrange. Il est de bon ton aujourd’hui de crier son nationaélisme, comme dans les années 1913/14 ou 1930. Mais que comprenez-vous à ce que dit Finkielkraut ? Assurément pas grand chose, sinon vous n’écririez oas de telles fadaises !

Le contraire eut été surprenant. Les Palestiniens sont traités par les Israéliens presque aussi bien que les juifs le furent par les nazis. Mais là nous retombons dans le complexe du bourreau et de la victime. C’est bien connu, les enfants dont les parents sont alcooliques, le seront à leur tour à 80 %...

à Siatcom
L’homme Finkielkraut est un paradoxe vivant, et vivant mal ses doutes et incertitudes.Pris entre son islamophobie et sa judéité, il n’arrive pas à faire la part des choses et à isoler l’immigration de la sienne. Comme beaucoup de descendants d’immigrés, il se veut plus Français que les Français, mais en même temps, sa judéité le rattache à Israël et là naît l’ambiguité.Il condamne, comme la plupart des sionistes, un antisémitisme devenu paranoïaque et dénonce les jeunes des banlieues, musulmans n’ayant pas su remercier la France de la chance qu’elle était sensée leur offrir, en particulier par le biais de l’école de la République. Et là bien sûr il peut rejoindre le Front national, même si tout cela doit être manié avec force prudence. De plus, il fait partie d’un groupe d’intellectuels que vous mentionnez, qui ont en commun d’être juifs pour la plupart, atlantistes, pro-israéliens et sionistes. Ils représentent l’intelligentsia française et distillent une pensée néocon à la G.W. Bush. L’exercice d’acrobatie est ardu pour Finkielkraut entre des propos et une pensée qui pourraient être assimilés à l’extrême droite, et une confraternité avec le lobby judéo-sioniste que peut représenter le CRIF et la LICRA. Cela le conduit à un propos outrancier, parfois erroné, et impropre au regard de l’Histoire qu’il ne semble pas maîtriser. Même si certaines de ses positions, notamment sur l’école, sont très intéressantes, il s’enlise dès qu’il aborde certains sujets. Par ailleurs, je trouve absurde cette manie que vous avez de mettre en opposition gauche et réac. On ne peut pas réfléchir sans tomber sous ces étiquettes, à mon sens obsolètes depuis près de 30 ans ??

Visiblement, vous ne connaissez pas l’Histoire de France dans son essence. Arrêtez d’amalgamer multiculturalisme à islamisation. Ou bien alors, la manipulation mentale orchestrée par nos intellos sionistes, entre autres, a bien fonctionné sur vous. Mais elle a dû arriver sur un terreau ô combien favorable. Vous feriez mieux d’être vigilant face à la sionisation de la France. Elle est bien plus inquiétante et insidieuse.