aloha

Bonjour la_gata,

Merci beaucoup de votre passage et surtout de votre témoignage très intéressant.

Vous avez raison de dire haut et fort que lorsqu’on veut on peut et qu’il y a toujours une solution. Votre intervention par son positivisme donnera certainement du courage à ceux qui vous lisent en ayant besoin. Elle révèle toute la différence entre des gens qui vous brisent et ceux qui vous portent.

Merci encore de votre gentillesse et très bonne réussite pérenne à vous. 

Bonjour lauraneb,

Nous sommes évidemment d’accord sur votre conclusion qu’une volonté collective est nécessaire pour contrecarrer ce « diviser pour mieux régner ». Celle-ci passe également par une volonté individuelle multipliée par le nombre d’individus qui permettra un accès vers un mieux.

Bonne journée.

Nota : ne tenez pas compte de mon commentaire qui s’insère ci-dessus et que j’ai replié, il répondait à un intervenant hors-sujet dont la modération a supprimé le post mais pas ma réponse, ce qui donne un truc un peu surréaliste ! 

Je vous le répète gentiment, vous me fatiguez à un point que vous n’imaginez sans doute pas.

Je tente de répondre à chacun mais vous, vous êtes usant.

Je vous suggère de garder le cadre bien délimité de vos idées, qui semble être rassurant pour vous.
Bon sang ! La vie n’est pas seulement gérée par des lois ! Il y a de l’humain, de l’animal, des trucs qui vibrent ! Réveillez-vous !!!

Mais surtout si vous relisez votre commentaire il n’y a rien de factuel, aucun exemple, rien de mesurable, la porte ouverte à tout jugement histoire d’accéder au dénigrement de l’interlocuteur. Vos mots : ...

C’est çui qui dit qu’y est ! Et pis c’est toi qu’à commencé, na, d’abord...

Vous parliez de parano ?

Enfin pour répondre à votre dernière question, pourquoi ne publiez-vous pas vous même un papier sur ce sujet qui vous tient à coeur. Ce n’est effectivement pas celui du mien. Je prends beaucoup de mon temps pour répondre à chacun parce que ça me paraît la moindre des courtoisies, mais comprenez que je ne souhaite pas non plus jouer les nounous.

Et vous n’êtes pas le seul à avoir des enfants ! 

@ tf1goupie,

Il n’y aura jamais de liberté totale de choisir son métier, indépendamment de toute loi : si je veux être footballeur, ou écrivain, ou ébéniste, ou fabricant de chaussettes etc ... je ne peux accuser la société de me dénier ce droit.

C’est totalement confus et contradictoire. Relisez-vous.

Il n’y aura jamais aucune loi autorisant ou interdisant la liberté effective de choix de son métier.

Vous n’en savez rien, à moins d’être devin. Affirmation péremptoire.

D’ailleurs vous avez le choix de tout refuser, personne ne vous force, reconnaissez-le. Ce sont les indemnités chomage qui vont influer sur votre « liberté », pas vous la supprimer.

C’est ce que je viens de dire dans mon commentaire ci-dessus. Relisez.

ça dépendra, entre autres de la demande .

C’est une évidence à la limite de la lapalissade.

Donc dire qu’on vous retire ici une liberté individuelle, qui n’a jamais existé, n’est pas objectif.

Il ne faut pas pousser à l’extreme le mot « liberté », ce n’est pas correct.

Si tout votre argumentaire tourne uniquement autour de ce qui est légal ou pas, alors votre vision des choses est extrêmement limitée. Je ne fonctionne pas ainsi et j’en suis bien heureuse. A mon sens, la vie dans sa globalité ne sort pas uniquement d’une définition de dictionnaire.

Bon et puis fumez une cigarette comme vous dites, vous êtes vaguement énervée là ...

J’avais parlé de se détendre, me semble-t-il, pas de fumer...

Je ne suis pas énervée, vous m’ennuyez profondément, comme un long jour sans.... cigarette ! 

Ecoutez, tf1goupie,

Vous m’entrainez par vos arguments vers un élargissement de la discussion auquel j’ai la courtoisie de répondre, et vous avez le culot de venir me le reprocher ensuite.

Concernant le pouvoir j’ai parlé d’Homme pas de gouvernement, relisez.

La liberté individuelle de choisir son boulot n’a pas disparu : il n’y a pas d’interdiction, je ne vois pas votre point

Vous vous moquez du monde ? Un chômeur à qui on impose n’importe quel boulot à n’importe quel salaire quelle que soit sa qualification, son expérience, etc. et que l’on menace de radier s’il n’accepte pas, vous appelez ça une liberté de choix ?
C’est entre se retrouver sans le moindre revenu, donc potentiellement marginalisé (et ça peut aller très vite) ou esclave d’une société qui décide pour vous. Ce n’est pas un respect de la liberté et de l’intégrité de chacun, ce n’est plus une liberté.

Et il n’y a jamais eu de garantit légale, ou constitutionnelle, d’avoir le travail idéal

Où avez-vous vu que je disais ça ?

Quand vous parlez d’infeodation à la politque de l’UE, ce qui est un jugement de valeur, et plutôt un discours politique, je ne vois pas en quoi l’alignement du Gouvernement sur la politique commune européenne démontre qu’il veut « soumettre » la population ou choisit de la pousser à la révolte(!).

Je ne vois non plus en quoi le gouvernement semble insensible aux risque de dérapages sociaux.

Quand vous dites que le niveau d’éducation est tiré vers le débat, ce serait bien que vous donniez des éléments factuels qui étayent votre ressenti. Donnez vos critères de mesure SVP.

Tout ça pour expliquer que j’ai bien pris en compte vos arguments, mais qu’ils s’écartent significativement d’élements factuels.

C’était en réponse à VOTRE discours. Et oui, on sort complètement du sujet. Je ne vous répondrais donc pas, en tous cas pas dans ce fil.

Et quand vous trouvez qu’on s’écarte du sujet, je veux quand même souligner que, quand on parle de chomâge ou de plein-emploi, je trouve dangereux que l’on dérive vers une interprétation de ces problèmes concrets en construisant une supposée machination politique qui donnerait en fait l’explication de la problématique du chomâge : cela devient une explication simple qui encourage à ne pas chercher des solutions et à désigner des boucs émissaires.

La discussion avec les autres intervenants a mené à ces dialogues. Il est encore permis, que je sache, de répondre et de donner son avis. Que ceci vous dérange est une autre affaire, mais vous ne pouvez pas nier que ce qui est dit dans l’article, et non pas le chômage ou le plein-emploi en tant que tel (quoique...) n’a pas vocation a être observé également d’un point de vue politique.

L’explication on la cherche tout comme les solutions, c’est avec les différents points de vue que l’on peut avancer dans cette compréhension.

Et bien sûr que si ça peut aider les chômeurs et favoriser l’emploi si des politiques en ce sens sont crées.
Ce que vous affirmez ferme complètement les portes à tout.

Dernier point, si votre but est de polémiquer à tout prix ou chercher à faire dériver ce fil vers autre chose que ce à quoi il est destiné, vous vous retrouverez seul avec vous-même. Ce type de truc ne m’intéresse nullement.